参议员伊丽莎白·沃伦提出了针对俄罗斯加密货币使用的立法，这最终可能需要交易所采取更多行动。
一些业内人士表示，尽管该法案措辞的含义令人担忧，但现在拉响警报还为时过早。
3 月 17 日，沃伦在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）的听证会上提出了《数字资产制裁合规强化法案》（Digital Asset Sanctions Compliance Enhancement Act）。它提议进一步授权财政部，禁止加密服务提供商与俄罗斯有关的所有地址进行交易，并制裁任何被发现为被制裁者提供实质性帮助或支持的人。如果政府要利用这些扩大的权力，这些条款中使用的宽泛语言可能会导致一些意想不到的服务提供商受到牵连。
美参议员抨击银行高管从最近的危机中获利:5月17日消息，美国参议员Elizabeth Warren希望收回支付给银行高管的奖金，据称这些高管的风险管理不善导致了最近的银行业危机。
Warren询问银行高管是否会归还在实施较弱控制后赚取的6000万美元。她表示，让其他人为高管们用来中饱私囊的高风险活动买单是不对的。
据报道，在国会允许硅谷银行承担更多风险后，该行高管Gregory W. Becker赚取了4000万美元。
此外，该银行还无视美联储关于流动性风险管理、治理薄弱、资本规划等17项警告，因为Becker涉嫌中饱私囊。Becker证实，自2019年以来，他收入4000万美元。[2023/5/17 15:09:16]
该法案的具体措辞是该行业面临的主要症结所在。
美参议员呼吁对美联储进行独立调查：两方面工作都失败:3月20日消息，据美国《国会山报》3月19日报道，美国马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦在电视节目中严厉批评了美联储主席鲍威尔在监管方面的失败，呼吁对美联储和整个监管体系进行调查。沃伦在采访中表示，鲍威尔不应该领导美国的中央银行系统，他在货币政策和银行监管两方面的工作都失败了。沃伦还说，我认为他不应该加息，我一直认为，他采取极端的加息措施是不应该做的事情。美联储不仅仅需要自己进行调查，我呼吁对美联储和整个监管体系进行独立调查。报道说，沃伦此前多次表示，随着过去两个星期里连续两家银行出现危机，潜在的金融危机正在逼近，她呼吁继续加强银行监管。 (海外网)[2023/3/21 13:15:42]
该法案采用了“数字资产交易服务商”的宽泛定义，它将其定义为“为他人购买、销售、借贷、交换、托管、持有、验证或创建数字资产（包括任何通信协议、去中心化金融技术、智能合约或其他软件，包括开源计算机代码）提供重大便利的任何个人或群体。”
美参议员Debbie Stabenow放弃寻求连任，曾牵头SBF支持的加密法案:金色财经报道，美国参议院农业委员会主席、密歇根州民主党人Debbie Stabenow将不会在2024年寻求连任，并将在2025年1月3日任期结束时离开美国参议院。Stabenow是FTX首席执行官Sam Bankman-Fried积极游说的一项法案的作者和倡导者。Stabenow担任参议院农业委员会主席，该委员会对商品期货交易委员会拥有管辖权，商品期货交易委员会是美国比特币的主要监管机构。[2023/1/6 10:24:19]
商品期货交易委员会（CFTC）前代理主席、FTX 政策和监管策略现任负责人 Mark Wetjen 在接受 The Block 采访时表示，定义一直是数字资产立法的关键，沃伦的法案也不例外。
美参议员寻求废除拜登基础设施法案中的加密经纪人定义:金色财经报道，美国德克萨斯州参议员Ted Cruz正在寻求从拜登刚刚签署成为法律的数十亿美元的基础设施法案中剥离定义谁是加密“经纪人”的语言。值得注意的是，参与抵制的其他一些参议员已经提出了自己的立法，以修改其中的一些规则。相比之下，Cruz再次试图完全削减规定。Cruz在一份声明中说：“作为一个审议机构，参议院应该完成其工作并举行听证会，以便在冒着参与其中的美国人的生计和隐私的风险之前，正确理解立法会给这个新兴行业带来的后果。我敦促参议院的同事废除这种有害的语言，它会造成监管不确定性，进而对创新造成不必要的障碍。”[2021/11/17 21:55:57]
“这是一种非常、非常宽泛的措辞，尤其是当它涉及到数字资产交易服务商的定义时。”他表示，“非常、非常广泛，与去年基础设施拨款法案中的一些报告措辞十分相似……如果它成为法律，肯定不仅会涉及中心化平台，还会牵涉去中心化平台。”
正如加密政策智库 Coin Center 所指出的那样，这不仅对交易所提出了更高的要求，也对技术人员、去中心化金融协议、非托管钱包、开源软件开发者等提出了更高的要求。
“该法案的措辞很容易被理解为包含编写了被制裁人员用于交易的软件的人员，在被制裁人员进行交易的点对点网络上运行节点的人员，以及在被制裁人员进行交易的区块链上挖矿或以其他方式验证的人员。”该组织在最近的一篇文章中写道。
上述人员中的有些人可能会因为该法案过于宽泛的措辞受到牵连，他们甚至可能不知道，或者无法辨别，他们的工具正在被用来逃避制裁，比如那些发布开源代码的人。
由于其宽泛的定义，该法案受到了业内人士的广泛批评。正如 Coinbase 的美国政策主管 Kara Calvert 在推特上所说：“沃伦法案落后于潮流，脱离实际，且不民主。”
据 Coin Center 称，这甚至可能是违宪的。根据某些解释，该措辞可能会赋予总统禁止公开开源代码的权力，该智库表示，这违反了宪法第一修正案（First Amendment）。在其帖子中，它称该法案是“危险地越权和机会主义”。
“这将无助于改善针对俄罗斯的制裁，甚至可能增加俄罗斯政府孤立和控制境内那些不支持战争的人的能力，”Coin Center 写道，“我们强烈反对国会抓住对制裁的过度担忧，对加密货币生态系统施加不合理和违宪的限制。”
据业内人士称，交易所已经在遵守现有的制裁措施，而且几乎没有证据表明加密货币相对于传统金融工具更多地被用来逃避制裁。
加密交易所 Bitstamp 的首席合规官 Thomas Hook 指出了这一说法缺乏证据，以及区块链技术阻止逃避制裁的更大能力。
“区块链分析工具在整个加密货币行业和全球范围内都被广泛使用，它已经能够对资金的流动进行前所未有的洞察，并在防止逃避制裁方面提供了比传统金融更大的控制。”Hook 告诉 The Block，“如果国会想要的是更严厉的制裁，他们应该在现有的程序内实施这些制裁，我们和加密行业的其他机构将通过控制来实施这些制裁。”
尽管业内人士对此有严重的担忧，但立法程序还处于初期阶段。
“目前还不清楚这些法案将成为法律的可能性有多大，但我们肯定会密切关注这些法案，并在其展开过程中持续留意。”Wetjen 说道。
一些人相信沃伦的提议走不了多远。Coin Center 的执行董事 Jerry Brito 在推特上称，他目前不认为该法案会向前推进。
“它没有得到两党支持，似乎不会依附于任何‘必须通过（must-pass）’的事情，而且与专家和政府的建议背道而驰。”他在推特上写道。
英国区块链协会的政策主管 Jake Chervinsky 赞同 Brito 的观点。在最近的一次推特对话中，两人试图正确看待业界的担忧。当草根组织者 Dennis Porter 呼吁加密货币倡导者呼吁他们的国会成员反对该法案时，Brito 表示，由于该法案不太可能取得进展，现在不是耗尽社区资源的时候。
“现在不是跟国会取得联系的时候，也不是拉响红色警报的时候。就目前的情况来看，这项法案显然缺乏支持，因此很可能不会被通过。我们不要着急喊狼来了，”他在一条推特回复中说。
该法案还得到了另外 10 名民主党参议员的共同支持，众议员布拉德·谢尔曼（Brad Sherman）也表示，他计划在众议院提出一项配套法案。
Odaily 星球日报译者?| 念银思唐
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。