原文作者：DeFiCheetah,加密KOL
原文编译：Felix,PANews
核心观点：CurveFinance近期除了crvUSD最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或将促使Curve可以超越uniswap的交易量，因为TNG通过优化了Gas费，提供比UniV3更好的执行价格，从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。
本文将分为两部分：
新版TNG如何通过优化Gas费，潜在促进Curve在波动性资产交易中超越Uniswap
CurveV2机制的回顾以及与UniV3的CLMM比较
Uniswap支持者在之前与Curve的辩论中的主要论点之一是，UniV3在波动性资产上的交易量非常庞大，证明CurveV2是一个彻底的失败。
报告：预计到2027年加密货币和区块链将为250万亿美元的跨境支付行业提供动力:金色财经报道，金融科技巨头Ripple最近发布的一份报告揭示了加密货币和区块链技术在跨境支付中日益重要的作用，预计到2027年，这一领域的价值将达到惊人的250万亿美元。报告指出，促进资金从一个账户转移到另一个账户的底层基础设施已经成熟，亟待改进，加密货币和区块链可以实现高效的资金转移。报告称，44%的受访者认为支付是最有可能推动加密货币应用的因素，近一半的受访者认为跨境支付是加密货币的关键用例。超过80%的全球金融领导者预计未来三年将在其业务中使用加密货币。报告还指出，预计到2025年，移动银行将被超过65%的美国人口使用，而在线银行预计到2024年，亚洲用户将达到近10亿。[2023/7/20 11:07:10]
有了TNG，这个论点就站不住脚了。
DeFi协议Shell Protocol宣布将发行治理Token SHELL:7月5日消息，DeFi 协议Shell Protocol在其社交网站宣布，协议确认将发行治理Token SHELL。
此前该协议曾于Arbitrum网络发行Toucan NFT，并将此NFT系列用于社区治理投票。[2022/7/5 1:51:35]
TNG更新的意义基于一点：CurveV2Tricrypto池提供的报价更好，但不包括Gas。
在Uniswap的17.7万笔交易中，每笔交易被罚没的中位数价值为6.22美元。
方法：提取2022年6月22日以太坊主网上，分别在CurveTricrypto和UniswapV3上ETH/USDT交易对的每笔交易数据，根据交易执行前区块中的报价，模拟对方交易所的所有这些交易。
Aave社区发起在Aave v2主网市场为Rocket Pool的rETH添加借贷支持的提案投票:6月1消息，Aave社区发起在Aave v2主网市场为Rocket Pool的rETH添加借/贷支持的提案投票，该提案建议rETH的最大贷款利率为70%、清算门槛为75%、清算罚款为7.5%，投票将于6月8日8:00结束。[2022/6/1 3:55:22]
如果将提高UniV3交易执行的因素考虑在内，Tricrypto池提供的报价比UniV3便宜5.81美元。那为什么Uniswap在交易量上仍占优势？答案是：Gas费。
CurveTricrypto的Gas成本约为250-30万Gwei，而UniV3的成本为125-17.5万Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大：每笔交易中，Curve给出的报价比Uniswap节省5-7美元，但Curve上的每笔交易Gas费至少比UniV3贵10美元。
美国CFTC主席：比特币的PoW共识算法消耗了过多的能源:5月19日消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 主席Rostin Behnam最近指出，比特币的工作量证明(PoW)共识算法消耗了过多的能源，由于人们越来越担心比特币的过度能源消耗，越来越多的开发人员正在开发PoS项目。CFTC认为，加密货币行业应该转向权益证明(PoS)，这是一种消耗相对较少能源的共识算法。此前消息，CFTC主席Rostin Benham表示，将加大力度处理与加密货币相关的欺诈和操纵案件。（U.today）[2022/5/19 3:28:01]
来看看CurveV2与UniswapV3在低Gas环境中的表现：在Arbitrum上，Tricrypto池捕获的理想和实际交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas费低，CurveTricrypto提供比UniV3更好的执行价格，因此占据了大部分交易量。
但是在以太坊主网上，Tricrypto池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的Curve报价更优，但Gas费贵的原因，Curve几乎无法超越Uniswap。
为什么CurveTricrypto比Uniswap花费更多的Gas？
原因1：Tricrypto涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行，Tricrypto使用了复杂的数学公式，在将这些公式重构为其最高效的形式上，花费的的时间/精力很少。
原因2：在Tricrypto上，与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法，是由交易者通过执行流动性操作来实现平衡。而在UniV3上，是LPs主动重新平衡流动性。
因此，即使在silo和无Gas中进行比较，CurveV2也无法提供比UniswapV3更好的执行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整体执行价格更好。
然而，有了TNG，情况完全变了。
Curvecap.lens比较了TNG前后的性能。旧版Tricrypto最近的一笔交易花费了27.9万gwei，但新版减少到18.3万Gwei，便宜了约34%。
简而言之，TNG和UniV3的Gas费现在在同一起跑线上。
这对crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先决条件。
简而言之，由于TNG优化了CurveTricrypto池的Gas费用，使其与UniV3相当，加上Tricrypto的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点，Curve可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto将威胁Uniswap61%的交易量和40.5%的LP费用。
在此回顾一下CurveV2Tricrypto池用于波动性资产交易的机制。作为CLMM，于2021年6月9日推出，但与UniV3不同的是，Tricrypto采用了内部预言机repegging机制，当价格范围偏离内部预言时，会重新集中流动性。
价格范围是流动性最集中的地方，内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大，市场波动性更高，Tricrypto池会相应提高动态费用。
动态费用是为了补偿LP产生的较高的无常损失，就像传统做市商在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时，Tricrypto会频繁地进行再平衡，交易量增加以产生更多交易费用，从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时，联合曲线的资本效率非常高，并且随着价格偏离价格范围，联合曲线会表现得像X*Y=K一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围，则该池会提供比UniV2稍差的执行，直到收取足够的费用。
CurveV2表达式如下，其中有两个重要参数：放大系数和Gamma。A表示现货价格接近价格范围时流动性的集中程度，Gamma表示现货价格偏离价格范围时有多少流动性。
为了模拟A和Gamma如何影响CurveV2AMM的联合曲线，可以查看以下公式：
对于在CurveFinance上设置V2池的项目，还有其他8个参数，这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生，从而节省计算成本。这显示了高度的自定义，允许项目通过调整参数来管理他们的Pool2，而不是主动管理LP头寸并不时锁定无常损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。