前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为
https://officialsolanarares.net/mint/ 钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章 中提到了?点：
恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以 太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。
其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。
真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。
Mantle新提案拟将BitDAO代币BIT转换成Mantle代币:5月5日消息，BitDAO生态系统开发的以太坊二层网络Mantle今日在BitDAO的治理论坛上提交了一项提案，拟实现“一个品牌，一个代币”的原则，将mantle.xyz定位为以产品为中心的统一生态系统品牌。鉴于此，未来计划将原有BitDAO代币BIT转换为Mantle的代币（代币符号未定）。[2023/5/5 14:44:54]
1. 以太坊中的授权
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址（合约）授权?定处理额度，这样我们在和其它 合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。
在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。
近3.2万枚ETH转入Coinbase:金色财经报道，据Whale Alert监测，31,979枚ETH从未知钱包转入Coinbase，约合3820万美元。[2022/12/30 22:16:46]
2. Solana中的授权
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权 概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。
3. Approve的涵义
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权（ERC-20协议?有approve函数），因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的 是?个确认按钮。然?在Solana的 Phantom钱包?，弹出的是?个Approve（批准）按钮，让?很容易以为是授
Polygon Pos链推出“并行EVM”升级，可提高PoS链吞吐量:据官方消息，Polygon表示，Polygon Pos链完成“并行EVM”（Parallel EVM）升级，该升级受到AptosLabs开发Block-STM引擎的启发，用Go语言为Polygon PoS链的EVM部署并行引擎。升级后Polygon PoS链能够同时处理多项交易，可提高其吞吐量，扩展交易处理速度。[2022/12/6 21:25:44]
权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。
4. 交易直接转?原?货币
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个 payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。
Ripple开发部门RippleX开展原生NFT功能测试:7月6日消息，根据Ripple开发部门RippleX发布的最新消息，其开发团队现在对XRP Ledger支持NFT XLS-20标准的能力充满信心。
此前，Ripple升级了服务，以便让验证者投票支持实施上述标准。开发团队开始测试XRPL是否能够支持NFT带来的额外交易负载。当进行XRP支付时，RippleX团队能够达到每秒2199笔交易的峰值持续吞吐量。
开发团队还通过创建100万个账户（每个账户铸造20个NFT）来测试NFT的吞吐量。在此之后，RippleX还衡量了XRP的支付情况、NFT交易以及铸造情况。
需要注意的是，这些测试是在理想的环境中进行的，具有合成的工作负载。这意味着上述数字并不能反映该网络的真实表现，因为在一个站点中只有5个验证器运作。相比之下，实时的网络有数百个节点在全球各地运行。（U.Today）[2022/7/6 1:54:35]
函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来， ?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。
Frog Nation前CFO在过去30分钟内交换了约400万美元的 UST:金色财经消息，PeckShield在社交媒体上披露，Frog Nation前CFO 0xSifu在过去30分钟内交换了约400万美元的 UST 。[2022/5/10 3:03:20]
?段类似如下的代码就可以在合约内部转移 user 的SOL。
5. Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B 时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！
在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约 3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v 进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。
6. 具体被盗交易
其中?笔被盗交易：
https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq
我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：
?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR
SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY
恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545 SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。
其交易打印出的?志为：
从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。
7. 结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
关于Fairyproof
Fairyproof是一家专注区块链生态安全的公司，公司主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测”的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。