2022 年 2 月 2 日，将 Solana 区块链连接到以太坊的 Solana 虫洞桥被黑客入侵，窃取了超过 3 亿美元的 ETH。一周后，这起事件似乎画上了句号。然而，从这场灾难中仍有很多值得学习的地方，特别是关于跨链资产的安全性。
Solana 的虫洞攻击是历史上第二大加密货币黑客攻击，仅次于 Poly Network 几个月前价值6亿美元的攻击。虫洞是一个区块链桥，它允许将 NFT 和代币等资产从一个区块链转移到另一个区块链。黑客能够虫洞合约，让他们认为他们在 Solana 上拥有以太坊，而实际上他们没有，因此能够将 120,000 ETH 提取到以太坊区块链中。
哲学家齐泽克：认为“比特币和NFT给我们带来自由”是天真的想法:1月10日消息，斯洛文尼亚著名哲学家、文化批评家齐泽克近日在RT发表了对比特币和NFT的看法。他认为，加密货币和NFT都是从自由主义的想法中产生，即绕过国家机构，在有关各方之间建立直接沟通，但现实已变成它的反面：比特币和NFT现在由自己的1%支配和操纵着这个领域。
比特币就像一个意识形态的起因，只有当足够多的人相信它时，它才会作为一种真正的力量存在。比特币没有内在的“真实价值”，比特币矿工的工作不是为了生产新的使用价值，而是为了创造新的交换价值空间。（澎湃）[2022/1/10 8:37:55]
声音 | BM：我们新的CPU机制不依赖于出借CPU给REX的人:昨日，有人在推特上向 BB 和 BM 提问：当持有者可以通过 Defi 获得 8% 收益时，他们为什么要把 EOS 存在 REX 中。BM 回复称：我们新的 CPU 机制将不依赖于出借 CPU 给 REX 的人。
结合 Block.one 近期对代码的更新，有成员猜测未来的 CPU 机制可能会变成：CPU 和 NET 由系统拥有（不再属于 EOS 持有者），当需要 CPU 或 NET 时，可以从系统中租用它。EOS 不再必须借给 REX。但这实际上不会导致 REX 消失，租赁费是付给 REX 的，正确吗？
BM 对此回复称：是的，这或多或少是准确的。（MEET.ONE）[2019/12/17]
这立即在 Solana 社区引起轩然大波，因为 Solana 锁定的总价值中近 3% 现在没有任何有形资产作为后盾。因此，Solana 的价格几乎立即下跌了 10%，其整个 DeFi 生态系统面临崩溃的风险。
BK资本管理公司创始人：比特币，加密货币和区块链我们这一代最大的机会之一:BK资本管理公司的创始人Brian Kelly在接受CNBC的采访时称：“比特币，加密货币和区块链我们这一代最大的机会之一。”[2018/5/8]
幸运的是，虫洞的母公司 Jump Trading 及时介入“救场”，“自掏腰包”补充了120,000 ETH，短短一天后，虫洞桥重新上线。Jump Trading的行动阻止了整个 Solana DeFi 领域可能发生的多米诺骨牌效应。
尽管这一事件已经基本解决，但加密货币生态系统可以从这场灾难中吸取很多教训，这将有助于创造一个更安全的多链未来。
最明显的教训是网桥安全的重要性。随着不同区块链之间的桥接变得越来越普遍，数百亿美元将受到威胁，所有这些都将面临被黑客入侵的风险。 虫洞与 Poly Network 一起向我们展示了这一现实，Poly Network 是一个基于以太坊的多链桥，在加密货币历史上遭受了最大的黑客攻击。两次大型黑客攻击都是针对网桥并非巧合，未来很可能还会有更多。
对于从桥接资产衍生的任何资产，重要的是要知道资产来自哪个桥，因为我们现在知道并非所有桥接资产都是平等的。如果 Solana 上每个以太坊都基于它来自哪个桥而变得独一无二，那么 DeFi 平台上的流动性和效率将会降低，但一座桥的倒塌并不意味着 DeFi 的崩溃。
同样，完全去信任和去中心化的多链系统，例如在 Cosmos 和 Polkadot 上的系统，将变得更加普遍。如果桥接资产的功能固有地内置于协议中，那么它就更安全，不会受到漏洞的攻击，因此对消费者来说更有价值。Cosmos 和 Polkadot 都在创建互操作性中心，这将使各种不同的区块链能够相互操作，同时确保稳定性和安全性。
综上所述，随着加密货币世界的成熟，越来越多的资金被锁定在不同的协议和智能合约中，黑客攻击和利用的风险只会继续上升。网桥将是最脆弱的平台之一，因为它们需要多个不同区块链的安全性，并且是互操作性的关键。为了确保多链未来的安全，网桥将需要变得更加去中心化、安全，并能抵御不同类型的攻击，否则就有可能成为历史上新的最大的加密货币黑客攻击。
作者：比推 Lincoln Murr，Amy Liu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。