现在的黑客现在的办法很多，敲山震虎，佯装要攻击你，把帐户都封住了，其他的交易所一看出事了，比特币的价格要掉，疯狂的开始抛售，都是买空期权赚了一把就走。很多买币或玩币的人也会恐慌性的抛币，会害怕。这样的选择对个人而言是理性的，但如果这个船的东边烧起来了，所有人都往西边跑，船还没有把你烧死，大家都落水淹死了。
那这些黑客到底犯什么罪？又没有从那里拿钱，只是敲山震虎。他们以为会逃脱法眼，中国的法律是非常严禁的，现在我国法律是先进的，中国的合同法在全世界都是NO.1的，中国的刑法跟日本、德国的刑法都是可以媲美的。那个黑客会犯什么样的罪？在我国可能涉及非法侵入计算机信息系统罪，非法控制计算机系统罪。这几个罪名是由谁来侦查呢？在系统里面网安大队，主要是针对这几个罪名。有人说我们这个互金行业最怕的是什么呢？其实，最怕的是证据找不到，像鬼魅一样来了，东西拿走了，跑了，现在不一样，是能找到一些痕迹和证据的。这些黑客即便是没有从里面拿钱，潜入别人计算机的行为本身就已经构成犯罪了。入罪门槛是“情节严重”，一般都会扩张解释。
律师：Taylor Swift出于“未注册证券”担忧，最终未与FTX签署1亿美元赞助协议:4月19日消息，著名歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）此前退出了FTX 1亿美元的代言赞助协议。起诉其他名人推广FTX的律师称，她是唯一一个询问未注册证券相关事宜的人士。
据悉，一份最新提交的法庭动议显示，涉及推广FTX的集体诉讼的相关名人要求法院驳回此案，这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫（Larry David）、NFL球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）、吉赛尔·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）、乌多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·劳伦斯（Trevor Lawrence）、凯文·奥利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大卫·奥尔蒂斯（David Ortiz）、网球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士队。[2023/4/19 14:13:57]
我们交易所建议，落实安全责任，容易套现，大家要警惕，交易所已经成为黑客的目标，下一步是更加猖獗，金融空单也很危险。
丁飞鹏律师：虚拟货币高危交易可能会涉及犯罪:金色财经报道，在6月25日举办的《金色百家谈 | 普法：这些虚拟货币交易行为有可能涉及犯罪》直播节目中，北京尚光律师事务所刑事部主任&币圈刑辩律师丁飞鹏表示，有些虚拟货币交易有很高的法律风险，甚至可能涉嫌犯罪，总结有以下几种情况：
一是线下交易过程中，不能进行有效的实名和KYC，而且容易出现“交易地点”和“交易价格”等异常因素，非常高危；
二是通过线下联络线上交易，这种方式缺少平台交易那种“价格排序下的自动撮合”，也有很高的法律风险；
三是交易中虚拟货币的价格与头部平台实时价格有差异的情况下，很容易被认定为“明显异于市场的价格”，这种贪便宜的虚拟货币成交，也有很高的法律风险；
四是交易频次较为密集，流水巨大，也属于高风险交易；
五是在不同的平台之间搬砖套利的虚拟货币交易，极易被黑心平台利用，继而涉嫌犯罪。
此外，违背行业惯例的交易行为也属于高危交易。[2021/6/25 0:06:36]
中国、美国、日本，这些国家的法律管的都是比较宽，特别是日本刑法，是我见过很霸道的法律，日本的刑法也非常严苛，日本的法律是平的，在中间找不到坑坑洼洼可以套利的地方。
律师：恒久科技在互动易中回复区块链相关内容却未在公告提及，或不符合信披规定:此前1月20日恒久科技（002808.SZ）在互动易中回复投资者提问时称，将加速推进信息安全与区块链相关产业的布局，提高公司资源在数字经济领域的有效配置，而据梳理截至2020年3月12日恒久科技发布的所有公告发现，其在公告中对于“区块链”只字未提。上海汉联律师事务所副主任宋一欣律师表示，若上市公司在互动易中回复的相关内容，涉及按规定必须信披的内容，却在公告中未曾提及涉及按规定必须信披的内容，可能存在不符合信披规定的情形。（中国经营报）[2020/3/14]
虚拟财产到底受不受法律保护？2017年10月1日正式生效的《民法总则》，在这个法典里面专门留了一条，害怕有人会误伤这个行业，所以就留了这么一条，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。其实就是告诉大家，法律是要保护这样的虚拟财产，让大家不要怕，开了一个口子。
动态 | 律师事务所Atrium宣布通过Bitpay接受BCH和BTC付款:据news.bitcoin报道，专注于高增长初创公司的法律服务提供商Atrium最近宣布，其金融技术和区块链业务通过Bitpay接受BCH和BTC付款。[2019/2/18]
比特币法律定性，是一种特定的虚拟商品，商品就是可以交换的东西，什么叫特定的虚拟商品？意味着告诉你不是一般等价物，一般等价物就是货币，就是真正意义上的“钱”，比特币相当于你收藏的一个古董，一个物件，可以跟别人换，但是不能形成指数，不能在我国的法律范围内形成上下波动的指数。虚拟商品是虚拟财产的一部分，《民法总则》是认可了虚拟财产，某种程度上是认可了虚拟商品，持有比特币不是非法的，在有限范围内进行交换也不是非法的，形成交易所不行，因为去年9月4日那个文。
我去年7月份写一本ICO法律方面的书，写到9月3日把这个书给了出版社，出版社很高兴，决定为我出这本书，结果9月4日出了《关于防范代币发行融资风险的公告》这个文。ICO是一种非法公开的融资工具，所以就基于此，ICO在我们国家是被禁掉的。本质上有非法融资的行为，基于这个逻辑所以被禁掉了。当时清退的时候，因为那个时候价格还不错，后来也因为清退出现了一些案件。
曾经有监管机构的人来问我，如果多次提示，老百姓还是去买ICO的产品，政府有没有责任？他们都很担心这方面的问题，说实话政府没有责任。美国的法律，他们那边有一个豪威测试，测试通过之后就可以正式通过，我们送过去的几个都是要管。
我们国家的《证券法》酝酿修改，下一步对我们的证券范围会比较广，不会像现在这么狭隘，这样的话就有一个比较大的风险。如果《证券法》没有为小型科技公司放开股权公开融资的渠道，这样的行为会直接被认为是一种犯罪行为。
几乎所有的法律基本上都是滞后于现实的，肯定有现实是走在法律前面的，肯定有法律滞后于市场发展，只要有这种情况，就一定会有误伤的情况出现。成文法系的国家都有这种不可避免的问题。
关于交易所是否原罪的问题，也许原罪是有的，但是不一定会追究，口会抬高。非法经营是我们国家的口袋罪，其他构成违法行为的，有其他做兜底，这个罪名就会被广泛适用。
有些机构主动的向行政机关说“求监管”，你以为你求了监管，刑罚酒不处理吗？不是的，刑法和行政法是两条线。我认为发币行为是一种中性的，如果不以融资或炒币为目的，发币如果只是一种客户的积分或会员服务其实是可以的，有些项目如果缺了币这一环没法形成闭环，你的币只要没有交易所，没有被炒作的风险，只是客户积分的情况，这是可以的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。