白名单制度是时候变革了。
前几天，一位朋友问我：几个月没关注 NFT 了，你们怎么还在抢 PFP？
我也反驳了一番：现在有很多圈外流量涌入，巨头纷纷进场，应用遍地开花……不过仔细想了想，对于一个参与 NFT 的普通投资者，最多的时间，确实依然是研究和抢新的小图片，毕竟，谁不想当个钻石手，买中下一个 BAYC 无聊猿呢？
不过，最近一段时间，我越来越觉得，肝不起了，卷不动了。
首先，热门项目 Public Sale 的 Gas War 早已不是普通玩家的战场，写脚本的科学家都已经开始了互卷；其次是白名单的门槛愈来愈高，聊天、拉人头、做二创，肝好几周也未必可以拿到，白名单场外市场交易更是混乱，定价全凭拍脑袋，甚至还出现了知名社区 MOD 中饱私囊的丑闻；最重要的是，折腾了一大圈，未必能够赚钱。
据 NFTScan 数据，过去 7 天，以太坊链上诞生了超过 84 万个 NFT，不少项目刚出生就沦为链上垃圾。
从表面看，大部分社区活跃的 NFT 项目热度仍在，不会“破发”，但项目的发售过程中，mint 价格往往只是成本的冰山一角，算上“隐形成本”，不少近期的热门项目实则已经开始“破发”。
外媒：几乎最终泄露的加密法规MiCA文本在NFT方面是模糊的:金色财经报道，几乎最终泄露的加密法规MiCA文本在NFT上是模糊的，一些人担心可能会扼杀稳定币市场，但尽管如此该法案的总体接受度似乎是积极的。CoinDesk被告知，欧盟的加密资产市场监管法规（MiCA）可能会带来变革，即使业内一些人质疑它是否会实现为27个国家集团提供单一、清晰的规则手册的目标。
MiCA将要求加密公司向当局注册，持有足够的资金来锚定稳定币，并向新兴投资者提供清晰和公平的信息，多年后，MiCA文本现在几乎定稿。加密世界的发展速度比立法者更快，而这项法律（MiCA）已经走过了漫长的历程。（CoinDesk）[2022/9/28 5:57:38]
卷到尽头，覆水难收
先来说说“科学家卷科学家”，以近期热度最高（ Opensea 7 日交易量排名第一）的项目之一 Karafuru 为例，据推特用户 /img/2022812163256/0.jpg">
/img/2022812163256/1.jpg">
社区流传的截图
白名单制度该变革了
肝到白名单的个人大部分视若珍宝，会等着自己动手 mint，而已经付出了不少人力和技术成本的白名单工作室往往会选择在 mint 之前保证赚钱，自然也出现了明码标价的白名单二级市场和场外交易社群。
有的项目开始抵制白名单工作室，试图找到这些钱包地址并将其剔除。
英国队将推出2020年东京奥运会主题NFT，支持以法币或加密货币购买:英国成为第一支在2020年东京奥运会上为粉丝推出NFT的队伍。TeamGB（英国队）与NFT商务提供商Tokns合作，推出了一家NFT商店，将展示东京奥运会英国队所有传奇时刻、视频、照片等作品，支持以加密货币或法币以固定价格购买。来自英国队的传奇体操运动员MaxWhitlock宣布推出个人NFT作为英国队NFT商店的一部分。根据目前的协议，英国队与Tokns的合作将从夏季奥运会开始，一直持续到2022年在北京举办的冬季锦标赛。（Coingape）[2021/7/25 1:14:20]
但有需求就有市场，此前买了白名单的人起码有一定赚钱空间，近期却开始大规模亏钱。
例如 HYPEBEARS 是最近未发先热的项目之一，Discord 人超过 36 万，推特粉丝 24 万，从这个数据可以看出肝一个白名单不简单，发售前场外白名单的价格也是被炒到了超过 1 个 ETH，发售后地板最高到 1.6 ETH，开盒后价格却一路下跌到最低 0.2 ETH 附近。
不仅在二级接盘血亏、买白名单血亏，连 mint （mint 价格为 0.4 ETH）的人都已经开始亏钱。
HYPEBEARS的Oepnsea价格趋势
HYPEBEARS 的失败还暴露了另一个问题，如今 NFT 从 mint 到开盒通常需要几天时间，开盒成了一个分界点，前期大家只能在社群中的 Sneak-peak 一睹项目大概长什么样，而大量开盒后经常出现不符预期的“真容”。
不少项目方赶鸭子上架，为了抓紧赶热度上线，粗制滥造，宣传的时候说的天花乱坠，大谈设计上如何前沿潮流，开盒则明显能看出就是找了一些画师连夜随意赶工的，丝毫不尊重市场。
HYPEBEARS 就被称为“丑到刷新三观”，“视觉垃圾”，“还不如淘宝美工做的”，完全不符合市场预期。原本以为是动图，最后是静态，原本以为是高级 3D，最后是一坨橡皮泥。
HYPEBEARS Opensea 截图
社区中流行的讽刺 HYPEBEARS 的 meme 表情包
此外，开盲盒的我们总是期盼着能一朝开出稀有款，手握1/1，成为钻石手，但绝大部分时间开出来的却都是地板。
针对这个问题，Odaily星球日报此前与行业人士也进行过探讨，实际上，项目方很有可能将随机数进行了调整，普通玩家 mint 时会跳过那些编号，甚至他们也可以修改元数据，使得你的稀有款变成普通款。
受伤的总是普通投资者
除此之外，NFT 的发行和爱好者社区运行大多以 DAO 的形式进行，大多数人是匿名状态，大多社区也会用 Mod（moderator：管理员）来进行日常沟通维护，当出现利益纠纷时，经常是一地鸡毛，开撕的事并不少见。?
最近，知名 NFT KOL、721 CLUB 和 OpenDAO 的核心贡献者 9x9x9 连发数条推特，控诉前 Mod 用 Club721 和 OpenDAO 的品牌获取社区合作的白名单，并中饱私囊，将大部分留给了自己，例如 CoolMan 他们谈到了 100 个白名单的合作，最终社区抽奖却只有30 个。
前 Mod 则很快进行反击，说 9x9x9 赶走了 721 的数位前 Mod，鸠占鹊巢，并曝光他的真实身份是瞿佳炜——2019 年 ICO 后跑路的以德交易所 CEO，并请各 NFT 项目方停止与 OpenDAO 合作。9x9x9 后进行了否认，并称会继续保持匿名。
无论孰是孰非，真实情况如何，这都既暴露了 DAO 治理在利益分配面前的难度，也反映了如今 NFT 市场的混乱程度。?
“白名单”就像一个黑匣子，到底谁拿到了，谁在获利，另外又还有多少暗箱操作的猫腻，很难说清。?
作为一个在二级接盘的普通 NFT 爱好者，被割了几次也很容易觉得，累了，算了。
很难不让人联想起曾经红极一时的 IEO 与 IDO。最初，平台认真遴选，项目数量少，投资者多，抢到就是赚到，长期持有能翻数十甚至数百倍；后来红利逐渐减弱，频次变高，抢到依然能翻几倍，但许多上线即巅峰，大多数人选择上线即卖出；最后则到了连参与 IDO 都有可能被割的程度，破发的项目也屡见不鲜。
而在此过程中，也同样不断有项目方老鼠仓、甚至和交易平台出现利益纠纷的情况。
最后受伤的，总是普通投资者。失去普通投资者的市场逐渐会被抽干活力，项目互卷，发展停滞，这样的周期轮回我们已经经历了太多次。
NFT 是一个充满前景的早期市场，有不少的良心项目和优质团队，但也充斥着数不清的乱象和局，项目发行的制度和平台对散户投资者的保护是时候更进一步了。
作者：星球小花
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。