NFT颓势已现:肝不起了 卷不动了

白名单制度是时候变革了。

前几天,一位朋友问我:几个月没关注 NFT 了,你们怎么还在抢 PFP?

我也反驳了一番:现在有很多圈外流量涌入,巨头纷纷进场,应用遍地开花……不过仔细想了想,对于一个参与 NFT 的普通投资者,最多的时间,确实依然是研究和抢新的小图片,毕竟,谁不想当个钻石手,买中下一个 BAYC 无聊猿呢?

不过,最近一段时间,我越来越觉得,肝不起了,卷不动了。

首先,热门项目 Public Sale 的 Gas War 早已不是普通玩家的战场,写脚本的科学家都已经开始了互卷;其次是白名单的门槛愈来愈高,聊天、拉人头、做二创,肝好几周也未必可以拿到,白名单场外市场交易更是混乱,定价全凭拍脑袋,甚至还出现了知名社区 MOD 中饱私囊的丑闻;最重要的是,折腾了一大圈,未必能够赚钱。

据 NFTScan 数据,过去 7 天,以太坊链上诞生了超过 84 万个 NFT,不少项目刚出生就沦为链上垃圾。

从表面看,大部分社区活跃的 NFT 项目热度仍在,不会“破发”,但项目的发售过程中,mint 价格往往只是成本的冰山一角,算上“隐形成本”,不少近期的热门项目实则已经开始“破发”。

外媒:几乎最终泄露的加密法规MiCA文本在NFT方面是模糊的:金色财经报道,几乎最终泄露的加密法规MiCA文本在NFT上是模糊的,一些人担心可能会扼杀稳定币市场,但尽管如此该法案的总体接受度似乎是积极的。CoinDesk被告知,欧盟的加密资产市场监管法规(MiCA)可能会带来变革,即使业内一些人质疑它是否会实现为27个国家集团提供单一、清晰的规则手册的目标。

MiCA将要求加密公司向当局注册,持有足够的资金来锚定稳定币,并向新兴投资者提供清晰和公平的信息,多年后,MiCA文本现在几乎定稿。加密世界的发展速度比立法者更快,而这项法律(MiCA)已经走过了漫长的历程。(CoinDesk)[2022/9/28 5:57:38]

卷到尽头,覆水难收

先来说说“科学家卷科学家”,以近期热度最高( Opensea 7 日交易量排名第一)的项目之一 Karafuru 为例,据推特用户 /img/2022812163256/0.jpg">

/img/2022812163256/1.jpg">

社区流传的截图

白名单制度该变革了

肝到白名单的个人大部分视若珍宝,会等着自己动手 mint,而已经付出了不少人力和技术成本的白名单工作室往往会选择在 mint 之前保证赚钱,自然也出现了明码标价的白名单二级市场和场外交易社群。

有的项目开始抵制白名单工作室,试图找到这些钱包地址并将其剔除。

英国队将推出2020年东京奥运会主题NFT,支持以法币或加密货币购买:英国成为第一支在2020年东京奥运会上为粉丝推出NFT的队伍。TeamGB(英国队)与NFT商务提供商Tokns合作,推出了一家NFT商店,将展示东京奥运会英国队所有传奇时刻、视频、照片等作品,支持以加密货币或法币以固定价格购买。来自英国队的传奇体操运动员MaxWhitlock宣布推出个人NFT作为英国队NFT商店的一部分。根据目前的协议,英国队与Tokns的合作将从夏季奥运会开始,一直持续到2022年在北京举办的冬季锦标赛。(Coingape)[2021/7/25 1:14:20]

但有需求就有市场,此前买了白名单的人起码有一定赚钱空间,近期却开始大规模亏钱。

例如 HYPEBEARS 是最近未发先热的项目之一,Discord 人超过 36 万,推特粉丝 24 万,从这个数据可以看出肝一个白名单不简单,发售前场外白名单的价格也是被炒到了超过 1 个 ETH,发售后地板最高到 1.6 ETH,开盒后价格却一路下跌到最低 0.2 ETH 附近。

不仅在二级接盘血亏、买白名单血亏,连 mint (mint 价格为 0.4 ETH)的人都已经开始亏钱。

HYPEBEARS的Oepnsea价格趋势

HYPEBEARS 的失败还暴露了另一个问题,如今 NFT 从 mint 到开盒通常需要几天时间,开盒成了一个分界点,前期大家只能在社群中的 Sneak-peak 一睹项目大概长什么样,而大量开盒后经常出现不符预期的“真容”。

不少项目方赶鸭子上架,为了抓紧赶热度上线,粗制滥造,宣传的时候说的天花乱坠,大谈设计上如何前沿潮流,开盒则明显能看出就是找了一些画师连夜随意赶工的,丝毫不尊重市场。

HYPEBEARS 就被称为“丑到刷新三观”,“视觉垃圾”,“还不如淘宝美工做的”,完全不符合市场预期。原本以为是动图,最后是静态,原本以为是高级 3D,最后是一坨橡皮泥。

HYPEBEARS Opensea 截图

社区中流行的讽刺 HYPEBEARS 的 meme 表情包

此外,开盲盒的我们总是期盼着能一朝开出稀有款,手握1/1,成为钻石手,但绝大部分时间开出来的却都是地板。

针对这个问题,Odaily星球日报此前与行业人士也进行过探讨,实际上,项目方很有可能将随机数进行了调整,普通玩家 mint 时会跳过那些编号,甚至他们也可以修改元数据,使得你的稀有款变成普通款。

受伤的总是普通投资者

除此之外,NFT 的发行和爱好者社区运行大多以 DAO 的形式进行,大多数人是匿名状态,大多社区也会用 Mod(moderator:管理员)来进行日常沟通维护,当出现利益纠纷时,经常是一地鸡毛,开撕的事并不少见。?

最近,知名 NFT KOL、721 CLUB 和 OpenDAO 的核心贡献者 9x9x9 连发数条推特,控诉前 Mod 用 Club721 和 OpenDAO 的品牌获取社区合作的白名单,并中饱私囊,将大部分留给了自己,例如 CoolMan 他们谈到了 100 个白名单的合作,最终社区抽奖却只有30 个。

前 Mod 则很快进行反击,说 9x9x9 赶走了 721 的数位前 Mod,鸠占鹊巢,并曝光他的真实身份是瞿佳炜——2019 年 ICO 后跑路的以德交易所 CEO,并请各 NFT 项目方停止与 OpenDAO 合作。9x9x9 后进行了否认,并称会继续保持匿名。

无论孰是孰非,真实情况如何,这都既暴露了 DAO 治理在利益分配面前的难度,也反映了如今 NFT 市场的混乱程度。?

“白名单”就像一个黑匣子,到底谁拿到了,谁在获利,另外又还有多少暗箱操作的猫腻,很难说清。?

作为一个在二级接盘的普通 NFT 爱好者,被割了几次也很容易觉得,累了,算了。

很难不让人联想起曾经红极一时的 IEO 与 IDO。最初,平台认真遴选,项目数量少,投资者多,抢到就是赚到,长期持有能翻数十甚至数百倍;后来红利逐渐减弱,频次变高,抢到依然能翻几倍,但许多上线即巅峰,大多数人选择上线即卖出;最后则到了连参与 IDO 都有可能被割的程度,破发的项目也屡见不鲜。

而在此过程中,也同样不断有项目方老鼠仓、甚至和交易平台出现利益纠纷的情况。

最后受伤的,总是普通投资者。失去普通投资者的市场逐渐会被抽干活力,项目互卷,发展停滞,这样的周期轮回我们已经经历了太多次。

NFT 是一个充满前景的早期市场,有不少的良心项目和优质团队,但也充斥着数不清的乱象和局,项目发行的制度和平台对散户投资者的保护是时候更进一步了。

作者:星球小花

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

AAVE厂商二次发行NFT导致贬值 消费者怎么办?

近日,某些NFT平台出现了二次发行先前热门NFT系列的情况,二次发行的NFT与之前的产品相比,相似却不相同。因此,不少消费者表示,之前自己重金购买的第一系列稀缺NFT可能会因厂商第二系列的发行而造成一定程度的贬值.

[0:15ms0-1:672ms