互联网发展20年，可谓是风云际会，风起云涌。互联网的发展改变了我国的产业发展，也改变了人们的生活，互联网的出现也让多重产业、多种行业面对更多的变革、困惑和挑战，只有跨越了这些挑战，才能让行业上升到一个新的高度。
法律的建设，自古以来长盛不衰。对于国家而言，法律是一个国家的刚正准则，今天我们来看看互联网法院，互联网法院是指案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在互联网上完成，以全程在线为基本原则的法院。互联网法院是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重要举措。
目前在我国已经有了比较多的试点，在各大城市，国家方面也已经倡导要在总结推广互联网法院试点经验基础上，回应社会司法需求，科学确定管辖范围，健全完善诉讼规则，构建统一诉讼平台，推动网络空间治理法治化。
声音 | 媒体：芯动延迟发货 低算力替换高算力遭维权:7月4日晚间，有消息称，芯动T2T电源质量有问题，如今至少有几千台矿机延迟发货，并且没有给予买家任何补偿。据知情人士透露，其加入的维权群至少有几千台矿机延迟发货。然而，这一次，是在前一次的基础上的再次延迟。第一次因为电源质量延期给出了公告，但这第二次却是私下里告知的。（猎云财经）[2019/7/5]
尽管政府已经有相应的政策对互联网法院进行扶持和落地，但是目前互联网法院还有许多不完善和需要进一步改进的方向。比如：从真实性来讲因为线上“问诊”，是否能够真的集齐最真实的证据，是否能够真的能够帮助人们答疑解惑，让案件得到最公正的审理。
从复杂性而言，线上断案的确可以节省一部分的人力，物力，还有节省时间，但是也同时也给予了人们一部分“缝隙”，让不法分子可钻的空子。
声音 | 央行副行长：采用区块链等信息技术，应确保信息来源可追溯、可纠错、可维权:据中国证券报报道，中国人民银行副行长朱鹤新撰文指出，在利用贷前替代数据开展小微企业和三农征信服务过程中，不可避免地会涉及大数据、云计算、区块链和供应链等信息技术。但无论采取何种技术，都应确保信息来源可追溯、可纠错、可维权，不能利用所谓的数学算法“忽悠”公众、张冠李戴和以偏概全；应确保信息应用渠道可知情、可授权、可类比，不能利用数据优势进行人群歧视、谋取不当利益和进行不公平竞争。[2019/7/1]
那么如何让这些问题得到解决，如何让这一切都变得真实且高效，是我们每一个人都应该思考的问题。新兴技术的出现可以让这些问题得到相应的解决。区块链就是符合人们思考的最垂直的领域之一。
区块链技术的分布式、点对点、可溯源的真实性可以让人们更好地运用到互联网法庭中。今天，旺链科技和你一起来探讨区块链在互联网法庭的应用。
动态 | 杭州互联网法院已立案88起通过司法区块链维权案件:据新华社消息，杭州互联网法院常务副院长王江桥称，目前，他们已经立案了88起通过司法区块链进行维权的案件，其中已经有1起来自网络文学领域。王江桥称，他们将帮助作家们运用司法区块链技术，足不出户进行维权，作家可以一键完成从确权、存证到提起诉讼的全过程；区块链技术特别适合包括网络文学在内的网络领域的版权保护。[2018/12/9]
区块链优化证据存证问题
自古以来，证据的出现，往往是案件能否得到最终解决的本源。那么证据的真实性就愈发重要，毕竟冤假错案是亘古就有的，不管过去多少年，科技多么发达，人们还是未能实现不留一起冤假错案。随着社会的进步科技的发展，已经让这个数字趋近于零，要想让社会更加的清明，就要更加保证证据的真实和证人的真实，以避免或者减少冤假错案地发生。
动态 | 维权人士回应《关于OKCoin币行办公室遭遇身份不明人员围堵攻击的声明》:据魔牛财经消息，数十投资人根据《关于OKCoin币行办公室遭遇身份不明人员围堵攻击的声明》做出了几点回应：
1、大部分的维权人士全部提供了OKCoin对接人要求维权人士登记的工单和登记表，没有登记的是因为已经很久没有人和他们主动对话和接待了；
2、OKCoin申明中提到的幕后操纵人“张某庆”确有此人，但无法确认他是否是其他人的幕后，起码“张某庆”不是维权人士的幕后；
3、“下跪维权者李某栋”表示OKCoin是完全捏造的；
4、维权者围堵徐明星最长的超过3个月了，并不是被人雇佣；
5、OKCoin既然说维权者没有提供信息，但能准确冻结所有维权者的账号，此说法矛盾；
6、维权者均是成年人，认服输，但不接受操纵，请OKCoin主动公布办公室的监控视频，证明维权者打砸了OKCoin的财物，而事实就是，OKCoin再一次的栽赃陷害。正确的是，事后维权者之一的瘦小女士去医院检查，是颈椎严重错位；
7、对于OKCoin员工被“维权者”强行推下楼梯一事，OKCoin可以去起诉或者质疑派出所解决不彻底，可以通过法律手段来解决；
8、此数十维权者无法代表所有维权人士，呼吁所有维权人士理性维权，用法律的手段维护自身的权益，但也绝不向非法期货平台屈服。绝不参与所谓绑架高管的这种过激行动。其他人的过激行为也和此数十维权者无关。
他们同时也表示知晓数字货币的风险，但是无法接受一个被操纵的数字货币市场、一个被操纵的期货。[2018/10/14]
对于一些积压日久的案件，很难取证。时间已经过去了很久，案件的始末虽然在卷宗会进行记录，但是一不能保证其真实性，难辨别其真伪；二由于记录不全面，以及随着科技的进步有些东西已经无法取证。
声音 | 中国电子商务协会张延来：区块链电子存证技术可用于知识产权维权 但产业链各方应从多方面完善:7月24日报道，中国电子商务协会政策法律委员会委员、浙江垦丁律师事务所主任张延来近日接受采访时表示，若想把区块链电子存证技术更好地应用于知识产权维权，产业链各方应从多个方面进行完善。在从产品设计层面，应提升电子存证的法律效力，存证工具如果不能获得法律认可，就失去了核心价值。因此，产品提供商应重点考虑如何提高电子存证的可靠性和公正性；在用户体验方面，应考虑用户在不同的存证场景下面临哪些痛点，并予以解决，以满足不同用户的需求。[2018/7/24]
但是如果应用区块链技术，其一，不管时间多久远，都可以保证记录卷宗上的证据的真实性；其二，可以保证证据的可溯源性，当案件过去许久，证人找不到或者已经去世，但是其证词在区块链技术的加持下却依然有效。这就能很好的说明区块链的功用，可以保证证据的可溯源性。
只有保证证据真实，才能让案件准确，维护律法权威公正。
区块链助力法院开庭更加便捷
除了保证证据的真实性和溯源性之外，区块链对于互联网开庭也有自身独特的优势。现在的互联网可以实现的是信息传递，但是信息却得不到很好的记录。比如一个苹果的图片，我发你，我的手机或者终端上还存在，这样是相当于信息传递和信息复制，但是对于区块链而言却是价值传递，就是说一个苹果，我给你了，我就没有了，这就更加趋近于真实世界。
互联网法庭目前虽然已经实施，但是却是在最浅显的阶段，目前的互联网法院只能对于部分的符合条件的案件进行线上实施，比如通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；互联网域名权属、侵权及合同纠纷；在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……
如果认真推测，就可以发现，其实这些案件都有一个统一的特点，那就是都是在互联网上发生，并且案件都相对较小，比较好解决，走线上程序也比较快速，但是再快的线上程序，中间的某些步骤也需要走人工审批程序，这样就会让审批时间变慢。
但是如果应用区块链技术，就可以利用智能合约，把复杂的流程用一纸合约来解决，让合约自动签署和生效，可以减少人力，也可以保证其准确性，对外形成自动理赔，对内进行自动报销，自动扣款等服务，也会大大便利人们的生活。
区块链确保案件审理中的隐私安全
另一方面，区块链可以确保某些案件的隐私安全，毕竟对于很多案件，比如涉及到私人的离婚案件，或者是涉及等的案件有时法院是不会公开审理的，那么知情人就会少，对于许多案件，这样的隐私保护政策虽然可以保护人们的隐私安全，但是一旦出现问题也会让人很容易蒙受不白之冤，这样的结果都不是我们想看到的。
区块链技术可以将不公开审理的案件的视频还有整体的案件审判的结果、材料、证据等都储存在链上，只要有密钥，就可以随时开启案件资料，并且可形成绝对的保护。不管时间过去多久，都可以在保证安全的基础上，确保案件资料不会丢失，甚至一些经典的案件，在后期如果得到相关人员的允许，还可以作为经典课程给律师和检察官还有学生们进行分享和学习。
区块链技术还可以和多种新兴技术一起发展，如配合物联网技术、人工智能技术，实现数据流转的智能化监管，远程实现授权、实时获知特定流转数据等功能，达到对案件特定数据的随时调阅、溯源、监管等，实现对案件的彻底的保护和管理。
同时也还可运用区块链技术建立智能访客系统、诉讼风险智能评估系统、法律资源服务系统、电子卷宗管理系统、文书智能编写系统、审判数据巡检系统、刑事简案快审智能研判系统和远程指挥系统等，进行针对性的问题解决，让更多的系统能够实施起来，在未来为法院决策管理实现全方位智能服务。
结语
区块链可以助力智慧城市建设，智慧城市的建设离不开智慧法院的生成。科技发展日新月异，人民法院在区块链技术应用研发上，必须要有战略性和前瞻性眼光，及早布局、与时俱进。以数据和技术为核心驱动力是智慧法院未来的发展方向，而区块链技术的应用就是其中一环。
区块链技术在司法领域的有效运用，将有助于打破传统司法工作的信用和安全限制，进一步实现现代科技与法院工作的深度融合，优化流程，打造真正意义上的智慧法院。
旺链科技作为区块链产业开拓者，将带着拓荒人的前沿目光助力区块链技术普及到更多行业，更多领域，也将在未来更好地为助力互联网法院和智慧城市建设出一分力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。