撰文|Banach
时间|2021.01.19
出品|NEST爱好者获作者授权发布
接上一篇：《区块链发展：向规律收敛，不向现象妥协》
NEST首当其冲要做的是通俗化，让更多人参与挖矿；其次是提升产品的可用性，让更多人接触到。金融化顾名思义金融资产化，以太坊就是典型的在系统中有金融需求。GAS支付这个功能化需求，早期作为ICO对价融资工具，后面发展成DeFi流动性挖矿工具，就此有了很强的金融属性。风险管理也间接影响着预言机的调用。
我们现在做的是找线性算子生产更多的资产，然后把这些资产跟NEST建立应用的闭环。平行资产跟稳定币有些类似，但又不完全是。若只停留在功能化，其生命力和价值则会大打折扣。金融化的过程会带来指数级效应：抵押NEST生成PUSD，再去购买NEST，再抵押，如此就在不断地增加杠杆。金融化的过程中又不断地增加预言机的调用，从而增加了对NEST的回购需求。我们今天却看不到它的价值。
CryptoQuant CEO：TUSD在Binance上向比特币注入10亿美元:金色财经报道，CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju在社交媒体上表示，在Binance上基于TRON的TUSD向比特币市场注入10亿美元。一周前将10亿美元的TUSD(TRC20) 存入Binance。TRON链上91%的TUSD供应都在Binance上，而BTC/TUSD交易对也是目前Binance上的最大交易量。
但请注意，这并不是FUD或攻击某人，很明显，购买力来自老巨鲸或亚洲实体，而不是美国监管的实体。[2023/6/22 21:53:15]
CoFiX2.0自动会有人来完成对冲和资产配置。比如我现在持有NEST和ETH，我希望维持内在价值1:2，我会到火币上做个脚本，价格涨跌就用脚本来调整这个头寸，但这个过程是否能放到链上？进入到博弈资管，任何人可以把自己的资产“丢”到链上，一定会出现自动的、通过GAME的方式将其调整到证券市场线的边缘，再设定所能接受的风险收益，允许对资产进行自动交易，AMM其实就是这样一个过程。当博弈资管推动起来，自动产生/抵消杠杆，调用的需求又进一步强化回购的需求。
CryptoPunk #110被送往法国巴黎蓬皮杜艺术中心永久收藏:金色财经报道，据 CryptoPunks 在社交媒体披露，CryptoPunk #110 将被送往法国巴黎蓬皮杜艺术中心永久收藏，这是NFT 博物馆捐赠计划“Punks Legacy Project”送出的第二枚 Punk，该计划将监督向世界各地领先的当代艺术博物馆捐赠多个 CryptoPunk，首个捐赠的 CryptoPunk #305 已入驻迈阿密当代艺术学院。[2023/2/11 11:59:54]
STP=Y，假设只考虑T和P，基于价格的信息流可以设计任何想要的交易，只要有价格的信息流，做期权难的只剩下对手盘。如果一个期权的买方和卖方正好匹配，中间有很多头寸的差额，那么谁来做这个对手盘？如果把NEST系统当成华尔街，DAO就是高盛。DAO生命周期很长，担任期权的绝对卖方，向市场收购NEST，以此进入完全通缩阶段。想要做一个期权就直接向DAO买，作为信息流交易的供给商可以无限的发行期权，这跟DAO内部资产有关。当把模型建立起来后持续发生金融化，才会进入到规范性的阶段。
美国客户合众银行：FTX及关联公司的破产未对其造成重大影响:金色财经报道，美国客户合众银行（Customers Bancorp, Inc.）官方发文称，FTX及其关联公司的破产对客户合众银行没有重大影响。客户合众银行与FTX及任何相关公司没有存款关系，也没有向数字资产银行领域的任何客户提供贷款。
客户合众银行拥有超过200亿美元的资产，是美国业绩最好的银行公司之一、美国100家最大的银行控股公司之一、唯一为客户提供基于区块链的24/7/365数字支付解决方案的银行之一。[2022/11/22 7:56:53]
现在DeFi野蛮生长强调合理性，当年P2P群魔乱舞，但逻辑上不成立。提供那么高的收益率，要闭环的话找不到这样的收益来源，就试图把收益性转移给二级市场，随后缺口无限放大。走向金融化之后，全新的去中心化风险管理思想也将带来新的命题：整个系统的抵押率到多少？哪些资产会发生真正有价值的裂变？NEST4.0版本要将挖矿随机化、系统层金融化，把验证激励这个难题攻克。
泰国证券交易委员会为Zipmex用户开通数字热线:金色财经报道，在泰国加密货币交易所 Zipmex 上周停止提款之后，当地金融监管机构正在介入调查潜在的投资者损失。泰国证券交易委员会 (SEC) 正在采取行动，从投资者那里收集所有必要信息，了解他们如何受到 Zipmex 问题的影响。监管机构于 7 月 25 日正式宣布，Zipmex 客户可以通过泰国证券交易委员会官方网站上的在线论坛提交信息。（thebharatexpressnews）[2022/7/26 2:37:08]
区块链的核心发展路径，也是早期在以太坊过程中摸索出来的路径，可以总结成：共识—币价—生态。共识阶段先讲个故事，用尽一切手段把币价往上搞，等有点价值了流动性提升上来了，就有人在里面做生态赚币，诸如市值管理、低门槛开发、资金盘等等。波场把迎合人性的事做到了极致。我们在社区化的过程中做了些反省，发现这条路不能再走了，因为这会形成崩溃式的均衡。故应该改成：需求—生态—共识。参与了很多DeFi，很多很火的项目，你会发现除了提供流动性外，很大一部分其实是负债。
一个非合作博弈的系统，如果在均衡的时候没有创造出社会所能接受的新的属性和功能，就会变成类。全新的才有社会价值，才能够扩散出去。为什么反过来从需求出发，正是因为看到了如果没有需求的情况下很容易形成负循环，锁不住最底层的均衡。分析需求关乎人性的东西不易，与其分析需求是什么，不如去分析需求的结构。
这里有个同心圆，NEST系统内部—NEST生态—关联社区—DeFi社区—ETH社区—币圈—互联网—普通人的需求。很多人做项目一开始就冲到了普通人的需求，实际上不确定性在不断增加，圈内的需求反而是最确定的。NEST内部系统有什么需求：矿工需要买很多资产去报价，承担资产波动的风险。平行资产用NEST去生成这些报价资产，直接锁定了矿工的需求。矿工内部的需求满足后做动态资产管理，使NEST和ETH保持一个比例。AC也在做，如KEEP3R将链下的脚本放到链上，他自己在链下有这个需求，这也是从系统内部出发。
越往外不确定性越高，越难找到共鸣。在这个维度上夯实底层的需求，贡献预言机的调用，我们称之为需求不外溢，DeFi社区会意识到这个问题。仅靠一张合约生存很难，但通过这些需求增加复杂性就能创造出整个生态的需求。当跟其他社区建立关联后就逐渐建立了共识，公链在这条路上已经陷进去了。
需求的本质是源源不断地往这个博弈系统里输送价值，价值的本质是达到均衡的时候有新的属性和特性，这就是比特币和魔兽世界的差异。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。