据媒体报道，全国两会期间，最高人民法院工作报告提出：开放司法区块链平台，支持网络著作权人上传作品、保存证据，预防和惩治网络抄袭。随着区块链技术的不断成熟，“区块链+”渐成趋势，不断赋能各行各业，司法领域也不例外。比如在构建智慧法院方面区块链也功不可没，通过将审判数据与区块链网络进行实时同步，能对整个审判执行业务工作形成有效的全流程、全链条、无接触监督，让司法权威和司法公信力得到进一步提升，使得发生司法腐败的空间进一步压缩。这次最高人民法院提出开放司法区块链平台打击抄袭，更是让我们感到区块链离我们越来越近，成为我们工作生活须臾不可离开的帮手。拿著作权领域的顽疾网络抄袭来说，囿于其隐蔽性高、鉴别难、举证难的特点，一直让抄袭屡禁不绝，甚至一些社会名人也都曾卷入著作权争议而吸引了大众眼球，可见这个现象在社会上有普遍性和复杂性的一面。而区块链技术不可篡改的特性，在打击抄袭，保护网络著作权方面威力凸显，有助于在全社会形成尊重原创、崇尚创新的创作环境。网络环境下著作权保护的困境
动态 | 印度最高法院或将加密禁令相关案件审理延期至2020年1月:印度最高法院8月8日听取了“加密货币和印度储备银行(Crypto vs. RBI)”一案，据推测，政府的律师已经提交了IMC（部际委员会）起草的加密货币法案，并要求将此案延期至2020年1月。据加密倡导者兼crypto Kanoon联合创始人Mohammed Danish称，法院将整个案件分为两部分:1）关于禁止加密货币的案件，将于2020年1月审理。2）目前针对印度储备银行（RBI）禁令将在今天午餐休息后继续进行。（ambcrypto）[2019/8/8]
网络时代，面对海量的信息和碎片化的内容，著作权保护面临诸多困境。首先是中心化运作模式下的制约。目前，网络著作权发布的平台仍由少数寡头占有，在这种情况下，作为规则制定者的他们，经常用超市场的地位来制定不利于创作者的规则，导致真正的内容提供者收效甚微。同时这些寡头平台利用和用户不对等的地位，经常出现篡改数据、暗箱操作等问题，但用户维权却异常艰难，因为运营数据只有他们掌握，很多数据不对用户开放。其次是网络著作确权难。传统社会中，作品一经完成即享有著作权。网络环境下作品传播更加便利，作者要证明著作权，不仅需要提供自身有关证明，有时还需要网络服务商提供有关技术支持和后台数据，而这往往涉及到各种利益羁绊而困难重重。同时，针对在原创作品之上的再创作也是著作权争议的热点，如何界定两者之间的相似度，保护不同创作者的利益也成为一个难题。还有就是侵权取证等难题。在今天“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则下，原创作者不仅要证明作品是自己的，而且还要证明侵权者是抄袭自己的。而在网络空间信息传播可以随时修改而不留痕迹，导致取证难度极大。区块链解决网络著作权首立功
声音 | 最高法副院长：正开展调研区块链等新技术在证据规则中的应用问题:最高人民法院副院长陶凯元在光明日报刊文《着重完善著作权权利体系》。文章提及时间戳、区块链问题。对于时间戳、区块链等新技术在证据规则中的应用问题，最高人民法院正开展调研，将在制定《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》司法解释的过程中，总结各地法院审判实践经验和调研成果，探索作出规定。[2019/5/28]
2018年，杭州某公司发现深圳一家科技公司，未经授权转载了其文字和摄影作品，于是将对方诉至杭州互联网法院，要求对方赔偿经济损失，并提交了一份利用区块链技术保存固定的特殊证据：通过第三方存证平台，进行侵权网页自动抓取和源码识别，并将有关数据上传至相关区块链。幸运的是，杭州互联网法院于2019年6月首次上线了“5G+区块链”的涉网执行新模式，能够确定原告证据的可靠性。最终，法院采用了这一证据，认为通过可信度较高的自动抓取程序进行网页截图、源码识别，能够保证电子数据来源真实;采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行存证固定，确保了电子数据的可靠性;在确认哈希值验算一致且与其他证据能够相互印证的前提下，认为该种电子数据可以作为本案侵权认定的依据。经综合考虑相关因素，法院依法判决被告赔偿经济损失4000元。这个判决成为首次确立区块链存证电子证据合法性的司法案例，甚至推动了最高人民法院出台了互联网法院审理案件若干问题的规定，可谓意义重大。区块链消灭“文抄公”的逻辑所在
俄罗斯最高法院审查加密货币网站禁令:俄罗斯最高法院已指示圣彼得堡市的一家法院考虑对被封锁的加密货币信息网站的上诉请求。
根据俄罗斯法律信息网站RAPSI，2016年圣彼得堡维堡地区法院封锁了Bitcoininfo.ru，声称加密货币是“虚拟支付和积累财富的手段”，因此提供相关信息是非法的，因为它破坏了该国唯一的合法货币——卢布。
法院没有告知被告进行初步审判，直到访问被切断，他们不知道法院决定阻止该网站，俄罗斯加密出版物Anycoin说。原来的上诉期限也因此结束。
据报道，尽管错过窗口期，Bitcoininfo试图对裁决提起上诉，但法院拒绝对此进行审查。 Anycoin在上个月报告称，最高法院将在接下来审查该案件，该通知现在已于星期五传递到圣彼得堡市法院。
俄罗斯政府表示反对有关加密货币的信息网站。正如之前报道的，去年，它的中央银行表示它将支持阻止访问在该国出售加密货币的外部网站，并称投资者面临的风险是理由。[2018/4/23]
区块链作为一个全新的互联网技术系统，其去中心化、智能合约、不可篡改的特性非常契合著作权领域应用。一是去中心化设计下实现信息“点对点”互换。在区块链模式下，著作权可以被视为一份确权过的虚拟资产，在区块链上所有信息都是透明可溯的，让用户拥有和强大第三方平台一样的权利，可以安全地通过一对一的方式交换信息，不会遭遇传统网络环境下的“潜规则”，从根本上铲除了商业领域中介机构中心化管理体制赖以生存的空间。目前旺链科技可以借助区块链技术，打造区块链版权交易商城，帮助版权著作者和版权使用者建立一个真实有效的知识产权交易平台，实现版权信息“点对点”互换。二是实现著作权内容快速确权。区块链通过时间戳和哈希树值的界定，可以实现大多数著作权的准确信息，为原创提供包含创作时间、运行轨迹在内的最权威的证明，让侵权行为赤裸裸的曝光。三是快速提升取证效率。区块链的可追溯机制，让著作权快速溯源成为可能，加快了取证效率。同时通过加入司法鉴定中心、第三方电子认证机构及公证处等机构节点到区块链上，共同搭建联盟链的形式，可以进一步增强区块链取证的公信力。如旺链科技开发的平台，可以联合多家公信机构，将版权信息形成有效的资产编码，链上可以确定权益，大大提升了取证效率。结语
俄罗斯最高法院指示圣彼得堡市法院重审Bitcoininfo.ru的禁令:据coindesk消息，圣彼得堡维堡地区法院于2016年封锁了加密货币网站Bitcoininfo.ru，声称加密货币是“虚拟支付和积累的手段”，其提供相关信息是非法的，因为破坏了该国唯一的合法货币。据Anycoin报道，Bitcoininfo试图对裁决提起上诉，但法院拒绝对此进行审查。上个月，俄罗斯最高法院表示将重新审查该案件，现在该法案已于星期五传递到圣彼得堡市法院。据俄新社早先报道，同一家圣彼得堡法院在2月份审查了类似的上诉，并推翻了40个比特币相关网站的禁令。[2018/4/21]
近年来，杭州、北京、广州等法院上线的司法区块链系统，做到了著作数据全流程记录、全链路可信、全节点见证，保证从创作到维权都有迹可循，解决了存证取证的一系列难题，显著降低了维权成本，相信今后会成为一种常态存在，也为区块链技术在著作权领域大放异彩做了有力的铺垫。当然，任何技术都有局限性，区块链也不能例外。目前囿于区块链技术的发展阶段，在网络时代著作权确认上还存在一些诸如单节点存储容量受限、可追溯机制漏洞等短板，需要技术、法律及政府监管方面尽快出台完善政策，才能促进行业协同发展。旺链科技作为我国区块链产业的早期布局者，我们在版权保护方面不懈余力、深耕多年，可以利用区块链技术打造版权保护平台，帮助原创作者实现内容版权快速上链，保护版权的唯一性。同时我们的产品能够全面覆盖多种知识产权类型，解决当前版权保护成本高、效率低等诸多问题，为著作权作者提供高效的版权保护一体化解决方案，助力知识产权产业健康有序发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。