DAOrayakiDAO研究奖金池：
加密经济学的局限
如果一个治理系统的目的是使参与者能够拥有尽可能多的自决权——我希望这是一个可以容忍的过度简化——那么，任何抑制自决权的因素都会成为一种限制。如果一个治理系统在解决问题的能力上面临着严重的限制，那么它是多么值得信任或信赖？
本节的目的是确定依靠加密经济学目前确实或可能招致的对治理的限制。我回顾了几个明显的限制。这些反映了加密经济系统被广泛认可的属性，它们是积极发展的场所，随着实践的发展可能会被解决。但就目前而言，我认为这些限制表明，关于经济学对民主治理的腐蚀作用的旧有担忧也与加密经济领域有关。
报告：欧洲成为世界最大的加密经济体 交易额超过1万亿美元:金色财经报道，根据区块链分析公司Chainalysis的最新研究报告，中欧、北欧和西欧地区(CNWE)已成为世界上最活跃的加密货币区块，在过去一年中接收了价值超过1万亿美元的数字资产。CNWE地区在2020年7月至2021年6月期间占全球加密活动的25%。DeFi已成为欧洲加密经济的主要催化剂，大型机构的交易份额也显着增加。欧洲在该类别的交易额从2020年7月的14亿美元增至2021年6月的463亿美元。Chainalysis将加密交易描述为涉及贸易、投资和商业交易的任何事物。（cointelegraph）[2021/9/28 17:12:58]
这些限制的根源是加密经济学对人类用户的身份和完整性视而不见——这是一个持久的，但不一定是永久的条件。在大多数前数字和经济治理系统中，识别参与者并不是一个存在的问题。困难出现在边缘情况下。欺诈，可以通过威胁要惩罚它的法律来尽量减少。当公民的姓名或性别识别发生变化时，当局可能没有简单的程序。越过边境的难民可能会遇到身份识别问题。但许多人发现，他们可以把基于政府的身份基础设施视为理所当然。占主导地位的互联网平台也开始将用户的性身份纳入其系统，或直接或间接。
动态 | 意大利金融市场监管机构下令互联网服务提供商封锁5家外汇或加密经纪服务网站:金色财经报道，意大利金融市场监管机构Consob下令意大利互联网服务提供商(ISP)禁止国内投资者访问五家提供金融服务的网站，这些上市公司在推广外汇和加密货币产品方面存在“非法”和“误导”营销活动。五家网站包括TomCom Limited、Bonatech Ltd e Mitchell Group EOOD、Next Trade Ltd e TLC Consulting Ltd、Trader Platinum和London Capital Trade Ltd。[2019/11/5]
密码经济学通常寻求避免对政府等中心化机构的依赖。对于分布式账本系统的开发者来说，代表参与者的身份是一个长期问题，这正是因为密码学如何掩盖其用户，以及经济激励如何奖励行为。一个常见的焦虑是“Sybil”攻击的危险，在这种情况下，一个用户可以通过伪装成许多用户而获益。这种攻击可能很容易，也很有破坏性。一些应用程序可能需要用户通过多种方式验证他们的身份，例如在社交媒体账户上发布代码，制作自己的视频，并提交生物识别数据。在加密经济背景下，人的身份不能被视为理所当然，而且建立人的身份会产生成本。例如，忍受复杂的身份验证过程，可能会阻止积极性不高的用户完成入职过程，从而减少采用。
动态 | Harbor子公司获得美国金融监管局颁发的加密经纪交易商执照:据Coindesk消息，代币化证券平台Harbor的子公司Harbor Square Investments已获得美国金融监管局(FINRA)颁发的经纪交易商执照。此举打破了加密经纪交易商与美国监管机构之间的长期以来的僵局。一年多来，美国证券交易委员会（SEC）和美国金融监管局(FINRA)一直在处理 Harbour和大约40家其他加密公司的申请，监管机构一直担心交易的数字资产会给投资者带来不必要的风险。Harbor首席执行官Josh Stein表示:“监管机构花了很长时间才掌握了这一领域，并理解其含义。这对SEC和FINRA来说都是非常新鲜的，他们希望自己做得正确。”[2019/9/27]
对于许多区块链爱好者来说，不依赖个人身份是一个特点，而不是一个错误，在隐私和无许可参与方面提供了优势。加密经济学还可以产生改进现有选择的识别协议，例如通过基于网络中其他人的声誉和相互证明的“自我主权身份”机制。这种方法可以让用户对他们如何代表自己进行前所未有的控制，并可能不太容易受到政府的胁迫或崩溃。但加密经济学还没有提供一种广泛采用的识别独特的人类用户的手段。因此，对经济单位的控制，而不是基于人格的单位，仍然是治理的基本逻辑。如果人的身份仍然具有内在的重要性，就会对治理提出挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。