国家总是受到城市的影响——即使现在也不会改变。
像华盛顿、圣彼得堡或居士坦丁堡这样的城市的建立是为了将理论转化为实践，而不仅仅是建筑展览或地理热点。因此，他们的缔造者知道，这些新城市的地位可以重塑权利的平衡。
当一个国家有几个著名的城市，每个城市都有独特的精英和文化时，分散的就出现了。在美国或现代德国等国家，决定联邦政府性质的是城市而不是州。相比之下，在只有一个主要城市的国家——例如日本、俄罗斯或法国，国家通常是中央集权的。
大城市是精英阶层的指挥中心。历史就是在这些城市中发生的。虽然战争可能发生在遥远的边境，并且探险家可能航行到一个未被发现的国家，但部署军队或探险家的决定是在城市中做出的。城市权利大厅是那些有能力做出这样的决定的人开会、讨论和组织的地方。他们的公民住的很近，并围绕着这样的网络和机会组织日常生活。
浪潮集团副总裁：区块链等技术在智慧城市各类场景中均能充分利用:浪潮集团副总裁姜振华表示，基于区块链、AI技术的发展，最终这些技术发展的目的也是解决疫情中的实际问题，通过区块链的安全性与AI来做场景支撑，这些技术在整个智慧城市各类场景中均能够得到充分的利用。（第一财经）[2020/3/6]
在一个白领被隔离的时代，强调共同居住在塑造国家方面的重要作用似乎有些奇怪，但国家往往依赖于一些琐碎的细节，比如哪个机构共用一栋大楼。当美国陆军部和国务院在华盛顿的艾森豪威尔行政办公楼里办公时，实施统一的外交政策要比今天容易的多，而今天两国继任者的总部分别位于波托马克河的两岸。
在大厅里走一走，进行一次非正式的谈话，这些琐碎的工作就可以节省数百个工时。一个组织的物理整合程度越高，它与自身的沟通就越快，因此它就能更快地对环境作出反应，并在它设定的任何任务上取得成功。声音是比备忘录或电子邮件更好的信息载体，并且当面交流是优于电话交谈的。很容易理解为什么生活在合适的城市，与合适的人和组织在一起时如此有价值。像华盛顿和纽约这样的城市，其力量是其各部分总和的许多倍。对杰夫·贝佐斯来说，把亚马逊总部设在华盛顿附近要比设在劳德代尔堡附近有用得多。
动态 | 福州市商务局：重点抓好区块链等产业 打造现代服务业中心城市:据东南网报道，福州市商务局将服务业发展提到战略高度，通过方案中第三条指出要提升发展软件和信息服务业，重点抓好区块链、大数据、物联网、互联网经济等产业，加快软件产业提速换挡 。[2018/8/6]
人们很容易假装，通过视频通话可以以同样的效率完成业务，原因很简单，因为这样做的工作量会更少。但是，当一个人冒着风险依赖他人时——无论是同事、顾客还是客户——他从面对面接触中获得的所有微妙信息对于校准关系中的信任程度都是有价值的。一个人当面陈述的细节可能比一堆电子邮件更能产生信任。
当然，非正式的信任为勾结—或腐败提供了机会。在中国古代，宋朝的太祖要求所有官员都戴一种特殊的帽子zhǎngchìmào，字面意思是“长翼帽”，长而硬的帽檐有近三英尺长。这些帽子起到了保持社交距离的作用，旨在遏制谣言和阴谋的病，使朝臣们不可能在大厅里通过耳语进行交流。这使得大厅内所有官僚的交流都能被中央当局——皇帝本人听到。Zoom电话和电子邮件链条是现代的长翼帽，为公司高层留下了清晰的办公室对话记录。
澳大利亚城市Agnes Water宣布成为加密货币友好旅游城市:据bitcoin.com消息，位于布里斯班国际机场以北的海滨小镇Agnes Water宣布自己是澳大利亚第一个加密货币友好旅游城市，目前在Agnes Water有超过30家企业接受了加密货币支付。当地房地产经纪人Gordon Christian表示，越来越多的旅游小镇考虑接受加密货币支付方式。[2018/6/4]
我们可以期待最强大的决策者们——在公共部门、律师事务所、投资管理公司、媒体机构或财富500强公司——最终会回到他们的办公室，随心所欲的耳语。是人类发明了办公室，而不是让所有信息工作者均匀地分布在莱维敦式的郊区，这是有原因的。
城市就像巨大的信息处理单元，房地产市场揭示了能够访问相关网络的价值。人们在物理托管和与其他人的接近程度进行了评估，这些人同样为访问密度付出了高昂的代价。这种含蓄的分类是许多城市的核心问题。保留城市中的关键地点通常是知名组织的主要目标之一。这种竞争是20世纪曼哈顿房地产价格飙升的原因。最中心的位置往往是特权、权威和合法性的最可靠标志。
王富海：未来城市将呈现“区块链”式重构:在昨日召开的城市共创大会上，深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司董事长王富海表示，新技术革命的核心是智能化与信息化，对经济社会发展模式、价值创造方式和个人生活方式，都将产生深远的影响，当然也包括人居形态。“城市就会形成一个状态——‘区块链’式的重构，所谓区块，就是扁平化的社区，将各个社区串联起来，最终达到去中心化的目的。”[2018/4/23]
由于精英阶层分布在几个强大的城市，美国设法保持自己的权力分散。这允许在其他城市保持联系，但不能进行日常密切合作。时尚和传统金融主要在纽约，科技金融主要在旧金山，娱乐和国防工业主要在洛杉矶-圣地亚哥大都会区，政策和游说主要在华盛顿。
是否有第五个城市在这个名单上是有争议的。有些人可能会提议波士顿，但这座城市的影响力正在减弱；在哈佛，剑桥，占据了大部分的价值，正如最近波士顿蓬勃发展的生物技术行业所证明的那样，作为众多新房地产开发的源泉，生物技术行业对国家卫生政策的影响如此之小。纽约州州长安德鲁·科莫任命迈克尔·布隆伯格、埃里克·施密特和比尔·盖茨为他的冠状病接触者追踪项目提供建议，但没有波士顿生物技术部门的知名人士。西雅图可以说是正在崛起的科技中心，拥有亚马逊和微软等科技巨头的总部。
这种分裂和专业化似乎是自然的，甚至是必要的，但国家不需要以这种方式组织。莫斯科是弗拉基米尔·普京领导下俄罗斯唯一重要的城市。几个世纪以来，巴黎的精英们重新组织了整个法国，使其以巴黎为中心。英国对伦敦主导地位的不满在脱欧公投中表露无遗。对于他们的国家来说，这样的城市同时也是生产、金融和文化中心。所有重要的决定都是在那里做出和协调的——在同一个城市，在同一个聚会，在同一个社区。
创建新城市作为改革的工具是充满困难的。巴西开发巴西利亚的失败就是一个例子。奥斯卡·尼迈耶在巴西利亚对生活和工作的计划不仅是过度的规范，而且是错误的规范。官僚和政客们搬进了一个按照别人的想法建造的城市。很少有权力中心让有权势的人感到不愉快，但巴西利亚是。因此，它永远无法取代像圣保罗或里约热内卢这样有机增产的城市。在我们这个时代，缅甸内比都的失败堪比巴西利亚的失败，而位于婆罗洲岛的印尼新首都可能也会遭遇同样的失败。
通过这种方式了解城市，甚至可以让我们对当前疫情的后果做出一些预测。经济舱的航空旅行可能不会很快恢复，但精英航空旅行会恢复。这是美国分散的大城市生活的重要组成部分。历史上，精英们很少被彻底消灭；他们经常被重新平衡。国家面临的挑战最好通过改变美国城市的平衡来解决。一些城市需要改革。如果华盛顿有经济和技术机会，而不仅仅是官僚机会，联邦政府可能会重获一些失去了的信心。其他城市可能需要被新进入者取代：创新可能在西雅图找到比旧金山更好的归宿。美国的城市景观将如何改变还有待观察，但崛起的精英阶层不会忽视重新平衡的机会，他们可能会试图自己实现这一改变。这样做会带来显著的回报；毕竟，这些城市中心塑造了美国的治理，并最终塑造了美国的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。