推荐理由：本文讲述了ERC-721R合约标准出现的必要性以及想要实现的目的，接着讲述了合约标准的工作原理，并针对几个关于合约的典型问题进行解释，可以让读者更好地了解ERC-721R合约标准。
在我们提出新采用的合约标准——ERC721R后，我们收到了非常积极的社区反馈，在此感谢每位评论过的用户。
ERC721R合约标准的核心目的是为我们热爱的NFT领域引入基本的消费者保护方案。因为很不幸的现状是，当前的NFT市场充斥着局、卷款跑路、抢钱的事实。每个成熟的金融空间都应该有对投资者的基本保护措施，并且我们认为这对于NFT是否能够进入主流来说，是至关重要的。
需要注意的重要事项是：我们并不认为我们的解决方案是完美的，但坚信该标准能够逐步改进现状。我们成功地完成了我们的使命——发起了如何更好地保护投资者的讨论，并邀请NFT领域的每一位开发者对我们的合约标准提出改进意见。接下来，让我们深入了解该合约标准的更多细节。
Uniswap创始人：Uniswap不追踪IP，同时可防止第三方API追踪:11月24日消息，Uniswap创始人Hayden Adams在社交媒体发文表示，Uniswap不追踪IP，同时可防止用户被第三方API追踪。
Hayden表示，Uniswap官网已经明确关于用户隐私的问题，即Uniswap网页应用程序不追踪IP，并且可以防止用户IP地址被第三方API（如Infura和TRM Labs）使用代理服务器追踪。[2022/11/24 8:04:51]
防止卷款跑路的合约标准：
在所有的主流金融市场，创始人都有责任在保护其投资者的最大利益的前提下行事，这种概念称为“信托责任”，然而到目前为止我们都还没有看到这种概念在NFT领域存在的痕迹。由于没有像SEC这样的监管机构来打击滥用投资者资金的行为，并且区块链科技应该是无需信任的，所以我们的目标是利用智能合约来降低项目方捐款跑路的风险，并能够使投资者和项目创始人双方的利益更好地保持一致。
LFG发布技术报告：曾花费超34亿美元资金防止UST脱锚:金色财经报道，Luna Foundation Guard（LFG）在社交媒体上发布其经第三方审计公司JS Held审计的技术报告。据报告显示，LFG曾花费 28 亿美元（80081 枚比特币以及4980万美元稳定币）来防止UST脱锚，此外Terraform Labs（TFL）也花费了6.13亿美元的自有资金来防止UST脱锚。LFG在防止UST脱钩这件事上动用了几乎全部资金。
LFG表示，该报告可以证明LFG完全履行了其职责，反驳了市场上对其资金使用方式的一切怀疑（包括滥用资金和从中获利的说法）。为撰写该报告，JS Held获得了阻止脱锚过程中使用的中心化交易平台钱包以及相关交易账户的访问权限，并使用了原始数据。[2022/11/16 13:13:09]
华盛顿州奇兰县公用事业区部门增加安全设施防止来自加密货币矿工的骚扰:据coindesk消息，本周一，美国华盛顿州奇兰县（Chelan）的公用事业部门（PUD）企业安全主管Rich Hyatt在会议期间向该区的专员介绍，由于“不耐烦的加密货币矿工”的好斗行为对其部分员工进行了骚扰，该县增加了很多业务安全措施，在总部安装了很多安全面板，并增加了监控摄像头的覆盖范围。此外该部门还设计并正将建立一个非常小的类似商店店前的大厅，为员工提供更多的安全性，不相关人员或客户无法直接进入员工的工作区域。[2018/5/4]
工作原理
合约中的参数是可配置的，项目方可以根据自身的具体需求调整参数。PodiumNFT即将进入mint阶段，以下是Podium的退款时间表：
0-2周：任意NFT持有者可以选择退回NFT，并按铸造时的价格收到全额退款。Podium可以立即使用来自二级市场的版税资金。
诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨：加密货币需要规范防止滥用:诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）并不是比特币的忠实用户。他表示，加密货币是非法的，认为它主要用于非法目的，如和逃税。在本周达沃斯世界经济论坛的彭博电视采访中，斯蒂格利茨表示，“基本上，比特币正在试图解决一个从未存在的问题。我们有一个很好的美元兑换媒介。我们可以交易，为什么人们想要比特币？为了保密。”斯蒂格利茨补充说，“银行系统可以并且已经开始更多地使用数字支付方式，但是您不需要比特币。所以通过规范滥用，你将会把它控制到不存在的地步。”[2018/1/26]
2-4周：Podium现在能够使用mint总资金的20%进行项目开发。NFT持有者可以退回NFT，并能按mint价格的80%收到退款资金。
4-6周：Podium再次获得mint总资金的20%并进行项目开发。NFT持有者可以退回NFT，并能按mint价格的60%收到退款资金。
IOTA针对代码存在灾难性的Bug事件作出回应：故意在代码放Bug防止抄袭: MIT研究者发现IOTA代码存在灾难性的Bug--你地址上的IOTA币别人可以直接拿走。于是把Bug代码和问题私下提交给IOTA团队。IOTA团队当即否认，声称根本不存在该bug。最终MIT研究者决定在社区中公开该Bug。Bug被公开后，IOTA团队声明：不是没有Bug，是我们故意在代码里面种下的Bug，我们做的是开源软件，怕别人抄，代码中放了这个Bug我们就知道到底谁在抄我们。[2017/12/22]
……
以此递推
……
第十周：退款期结束，Podium能够自由使用余下的20%的资金进行项目开发。
podium退款时间表的图表
在我们的合约中，这些参数是完全可以配置的，因此并不一定适合其他项目。Podium将是第一个使用这个合约标准的项目，我们希望未来的项目能够在我们的基础上，改进对合约标准的使用。
答疑
虽然绝大多数反馈是积极的，但我们也在此对一些评论中的问题进行解释。
1.如果投资者投资了一个局，那是他们自己的责任。投资者应该进行研究并投资一个市场关注度高的团队。
你可以使用世界上所有的研究方法研究某个项目，然后投资一个拥有完美记录的团队，并且这个团队拥有该领域最详细的路线图。然而，即使团队拥有这样的完美记录，也并不代表他们就能完全抵抗住「使用mint资金做任何事情且不需要承受后果」的诱惑。项目方很容易在mint阶段结束后就认为已经取得成功了，但事实上这只是旅程的起点。有数不胜数市场关注度高的项目方卷款跑路，重要原因就是因为没有监管机构要求他们对项目的最佳利益负责，而ERC-721R可以让我们更进一步地靠近问责制。
2.如果创始人无法立即使用资金，项目就无法实现对投资者的承诺。
ERC-721R合约的参数是可配置的，允许资金随着时间的推移归属于项目方或者解锁。大多数项目方都将筹集数百万的资金：为归属时间表设定期限，例如每x周解锁x%的资金，这可以让项目方使用一定比例的资金去达成某个阶段性里程碑。同时，达成里程碑也可以让投资者更加相信项目方能够实现其规划。而大多数卷款跑路的项目最终都归0：相较于投资归0，ERC-721R可以项目在mint后一段时间内，仍可以退回NFT并获得80%的退款，这对投资者来说已经是很大的改进了。
3.如果一个项目的地板价跌破mint价格，人们将立刻执行退款。
这是事实，并且是设计使然。NFT领域一直在努力寻找合适的mint价格发现机制。荷兰式拍卖通过利用投资者心理引入“fomo”，通常会导致地板价远低于拍卖售罄时的价格。然而市场会最终决定出项目的公允价值。在退款机制下，如果投资者立刻退回他们铸造的NFT，这就意味着mint价格被设定得太高了。
我们不认为我们的解决方案是完美的，并且会再次邀请社区领袖和开发者为整个NFT领域的发展提供建议和反馈。“如何公平定价”是值得单独发表一篇Medium文章来进行阐述的，但这不是ERC-721R合约的主要重点。
结语
最近我们了解到有两个项目已经使用或正计划使用ERC-721R合约，分别是是CryptofightersAlliance和CuriousAddys。目前我们正在和CryptofightersAlliance进行合作，他们将和我们一起针对ERC-721R合约编写相关文章，同时我们期待双方将来能够持续合作。我们尚未和CuriousAddys取得联系，但我们认为他们是NFT领域的开拓者和思想领袖并建议读者可以去关注这两位盟友的推特账户。
我们有共同的使命：让NFT领域更加安全，以及让NFT成为主流。
最后，我们要知道，并不会存在完美的mint机制。我们诚挚地邀请社区领袖和开发者加入我们，一同引入有助于推动NFT成为主流的改进措施。再次感谢大家的支持和反馈，并期待Podium和整个NFT领域的未来。
译者笔记：ERC-721R可以在合约中设定可更改的退款参数，并将mint资金锁定一段时间，整个设定的意义是保护投资者以及将项目方跟项目的长期发展绑定起来。这样在一定程度上可以降低项目方卷款跑路的风险，并保护NFT的地板价。该合约标准的核心目的能够促进NFT的良好发展，要求项目方在保护投资者的前提下去推进项目。如果市场上的项目都能做到这一点，投资者就能放心的将资金投入到NFT赛道，资金的流入也会进一步促进NFT赛道的蓬勃发展，以此形成正反馈。虽然当前的ERC-721R可能存在某些缺陷或者可改进的地方，但它仍为保护NFT投资者做出了积极的贡献。
关注我们：
我们的推特：@Forest_Ventures
我们的mirror：H.Forest
公众号：HForest
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。