“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”
01.NFT利弊之争
NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。
对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。
Ripple与黑山就未指明的国家数字货币项目签署协议:金色财经报道，黑山中央银行4月11日宣布，已与Ripple签署协议，以央行数字货币或稳定币的形式制定黑山数字货币的战略和试点计划。自2002年欧元引入以来，该国一直使用欧元作为货币，尽管它不是欧元区的一部分。
RippleX负责央行业务和cbdc的副总裁James Wallis表示，更多细节将在今年晚些时候公布。该项目将经历几个阶段，包括确定数字货币或国家稳定币的实际应用。[2023/4/11 13:56:48]
而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。
Celsius竞标计划已获美国联邦法官批准，可在年底前出售资产:10月25日消息，据外媒报道，加密借贷平台 Celsius 的竞标程序计划已获美国联邦法官批准，该程序列出了出售平台资产的步骤，并设定了一个时间表，允许其在年底前出售资产。其中 Celsius 计划为零售资产业务征求出价，其中包括账户和 Token 余额、零售和机构贷款组合、兑换服务、质押平台、支付功能、DeFi 部门以及它持有的任何加密资产，它还计划为剩余资产征求投标，其中包括挖矿业务。
据悉，该命令规定了与可能出售资产相关的日期和截止日期，授权Celsius选择一个潜在投标人，如果它选择这样做，必须得到法院和债权人的批准。该命令将12月12日定为最终投标的截止日期，如有必要，将在12月15日进行拍卖。一旦中标者被选中，12月22日将举行一场出售听证会，听取任何反对意见或相关讨论。该命令还包括任命一名消费者隐私监察员，将确保客户信息在整个销售过程中得到充分保护。（TheBlock）[2022/10/25 16:37:52]
然而，上述两种观点都有失偏颇。
NBA芝加哥公牛队将发布NFT系列“The Aurochs”:9月8日消息，NBA芝加哥公牛队将发布由23位艺术家创作的队标NFT系列“The Aurochs”，设计的队标将不会取代现有的队标，但将体现对不同品牌的设想。该系列NFT将于9月22日在Coinbase平台上进行拍卖，起拍价为0.2ETH。拍卖所得40%将分配给艺术家，40%分配给芝加哥公牛队，10%分配给NBA，最后的10%将捐献给芝加哥旨在为年轻人提供教育机会的非营利组织After School Matters。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:09]
NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。
FTX.US 总裁：加密货币冬天“开始解冻”:金色财经报道，根据The Daily Hodl 发布的一份报告，FTX.US 总裁声称该交易表明加密货币冬天“开始解冻”，并指出机构需求对加密资产的巨大影响。他声称现在是“建立的时候”，以便为投资者再次开始大量进行加密货币交易准备好工具和资金。
哈里森还指出了整个市场的加密资产价格上涨以及强制清算和加密公司倒闭的终结。据他介绍，价格上涨和积极情绪的结合似乎促成了加密货币冬天即将结束的说法。 （cryptoglobe）[2022/8/15 12:25:15]
而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。
我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。
在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。
02.作为数字资产的NFT
为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。
在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。
在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售，但不允许未经许可销售其中的版权理念。
因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。
03.NFT实现了什么？
重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。
这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。
同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。
我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。
联系作者，进入社群交流，请加微信：Notaganster。关注更多前沿投研信息及市场资讯，请关注我们的媒体：
官网：https://zebra-vc.com
推特：https://twitter.com/ZebraVentures
电报：https://t.me/zebra_ventures
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。