DAOrayaki:科学领域的代币工程所解决的问题-ODAILY

科学代币工程第1部分:科学问题

这是一系列讨论科学代币工程的博客文章中的第一篇文章。

计算机科学与行为经济学的汇合

首先,什么是科学代币工程?我强烈推荐TrentMcConaghy撰写的这篇出色的博客文章,它概述了Web3空间中这个令人兴奋的、快速增长的领域。

从本质上讲,科学代币工程是将代币工程原理专门应用于科学系统的实践。更具体地说,我们从价值流动的角度来看待科学。这可以引导我们识别系统中的低效率,我们可以直接使用替代价值流解决这些问题,这些问题稍后会在模拟中得到验证。用于模拟科学价值流的软件称为DARC-SPICE,如果你有兴趣,我强烈建议你去看看不同模拟的技术。

BendDAO清算拍卖首批BAYC #842与BAYC #7860已被售出:8月22日消息,近日BAYC地板价跌破70ETH,BendDAO开始首次通过拍卖机制进行清算BAYC,并非向市场抛售NFT,降低了引发连环清算的风险。

据悉,此次BendDAO链上拍卖信息自发布之后便受到行业众多竞买者的关注,目前首批BendDAO中已有2枚 BAYC 触发清算已被清算,均为此前备受市场关注的 BAYC #842、BAYC #7860,分别以 82.64 ETH、68.69 ETH 的购入价被同一竞买者收入囊中。截止目前,最终竞买者仍未发声。[2022/8/22 12:41:40]

这一切都会更有意义,所以让我们从主要问题开始:

当前的科学价值流是什么样的?

NFT DAO将于1月11日向OpenSea用户发放NAO Token空投:1月5日消息,去中心化自治组织NFT DAO将于1月11日向OpenSea用户发放NAO Token空投。NAO总量为100万亿,其中50%将空投给OpenSea用户、20%用于质押奖励、20%用于Naffiti NFT市场开发、10%用于LP奖励。快照已于2021年12月31日20时在区块高度13916168处进行,其中OpenSea上的NFT交易数量(ERC)占40%权重,OpenSea上NFT拥有的数量占40%权重,累计消耗的Gas费用占20%权重。用户必须在2022年6月31日7:59之前领取空投Token,任何剩余的Token将被发送到DAO金库用于社区计划。

需要注意的是,由于合约未披露审计情况或存在风险,用户谨慎操作注意资产安全。[2022/1/5 8:27:14]

科学价值流

DAO Maker为受黑客事件影响的用户分两个阶段提供全额补偿:8月18日消息,DAOMaker为最近受黑客事件影响的用户推出补偿计划。所有受黑客攻击影响的用户都将得到全额补偿,补偿计划将分2个阶段进行。第一阶段为下次SHO之前的8月19日,所有受到影响用户的钱包中将会收到500美元空投,这笔钱能够用来参与SHO或提现。第二阶段,DAOMaker会在8月19日的一年后以DAO代币的形式补偿给用户,并且会有10%的附加收益。2021年9月8日,DAOMaker会空投USDR代币,代表1年后的赎回权,每个USDR代币相当于1.1个DAO的价值。2022年9月8日,所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里,以供用户换取DAO代币,所有的USDR将在那时被销毁。个DAO的价值。2022年9月8日,所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里,以供用户换取DAO代币,所有的USDR将在那时被销毁。[2021/8/18 22:21:43]

要回答这个问题,假设你是一个正在申请资助的研究科学家。你提交了一份研究项目提案,希望能从你工作的机构或外部机构获得资助。一旦你收到资金,你将用它来支付获得所有必要的研究资源(数据、设备、人员等)的费用,但这笔资金的一部分将不可避免地用于在科学杂志上发表你的研究结果,以向更大的科学界传播你的发现。

MakerDAO“修正WBTC-A债务上限”的执行投票已通过:MakerDAO“修正WBTC-A债务上限”的执行投票已于北京时间8月9日20:52通过,将于今日执行。注:MakerDAO表示,此前一份合约中的一个小错误导致了WBTC-A债务上限被降低至接近0 DAI,而非原计划的增加至8000万DAI。新的执行投票将把WBTC-A债务上限从大约0 DAI提高到最初计划的8000万DAI。[2020/8/10]

回到最初的价值流问题,我们可以看到:

所有价值都来自某个赠款资助机构,

然后由研究人员将其转化为新知识,

最终被知识策展人捕获,在这种情况下是科学期刊。

忽略不可控变量导致的不可避免的价值泄漏,很明显科学价值流是令人难以置信的线性;它从一个中心化的地方开始,到另一个中心化的地方结束。

图1.科学价值流模型示意图

图1显示了这种线性价值流。现在,你可能想知道这个模型是否有什么问题。毕竟,近三个世纪以来,科学研究一直是这样进行的。我在下面概述了这个模型的问题。

基线科学模型的问题

在资助机构和知识管理者的层面上,价值的中心化可能带来了许多低效率。例如,如果我是一名研究人员并且花了几年时间收集有价值的数据,那么这些数据可能不属于我,所以我几乎无法控制它会发生什么。此外,由于我几乎没有控制权,我不想分享这些数据,因为它代表了我在未来获得额外研究资助以及在利用这些数据来证明/支持/反证基于证据的声明时获得科学界认可的潜在竞争优势。

如果有人想对已经收集但无法使用的数据进行研究怎么办?这意味着需要再次收集数据。从本质上讲,当前的价值流不会激励协作和数据共享,这是低效的。

综上所述,到目前为止,我们已经发现当前科学价值流存在以下问题:

价值的线性流动,

价值是中心化的

研究依赖于中心化机构。

结论

这三点概述了科学代币工程背后的动机,旨在通过设计一个新社区来解决这些问题,该社区中所有参与者的激励措施都是一致的,以最大限度地提高科学研究效率和价值分配的公平性。Web3世界,科学家们可以摆脱对中心化机构的依赖,他们可以保留他们所做工作的所有权,并根据他们的贡献获得公平的回报。我们将一起探讨如何实现这一目标。请继续关注明天的第二部分。

参考文献

OpSci的OpenWebFellowship:https://github.com/opscientia/darcspice

https://blog.oceanprotocol.com/towards-a-practice-of-token-engineering-b02feeeff7ca

DARC-SPICE:https://opscientia.gitbook.io/darc-spice/

不同模拟技术:https://pulse.opsci.io/technical-excursions-on-simulations-for-science-token-communities-4f21113262dc

三个世纪:https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:171ms0-2:379ms