DAOrayakiDAO研究奖金池：
分析：0xhabitatMultisig被盗取
一位GnosisSafe用户遭遇了严重且复杂的网络钓鱼攻击，导致该项目的Multisig被抽干。
重要提示：我们当前的分析表明，这是针对特定GnosisSafe用户的针对性攻击，我们没有迹象表明此攻击还会影响任何其他用户。该攻击也没有利用任何智能合约漏洞，而是使用网络钓鱼技术让Multisig所有者签署恶意交易。
这篇博文旨在阐明0xhabitat事件并详细说明从中学到的东西。为了使这份事故报告完全客观，我们只包含了我们在链上和通过我们的后端收集的第一手数据。可以在此处阅读0xhabitat团队的观点。首先，让我们从分析发生的事情开始……
特洛伊木马
本次事件的主要来源是两个模仿以下官方GnosisSafe智能合约的恶意合约：
SafeSingleton：这是核心逻辑合约。每个Safe都是指向特定SafeSingleton的代理合约。Safes可以由其用户升级以指向一个新的Singleton，例如添加功能。
动态 | 昨日EOS?Dapp活跃用户达到近一个月最高值:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps活跃用户分别为EOS(124835)>TRON(39244)>ETH(46351)，其中EOS?Dapp活跃用户达到近一个月最高值。Dapp活跃用户头部现象明显，昨日仅137款Dapp日活跃用户大于100，其中48款活跃用户大于1000，各公链平台日活跃用户最多的Dapp分别为：EOS（Endless Game，42867），ETH（IDEX，2696），TRON（LIMITLESS,15541）。[2019/7/16]
SafeMultisend：这是一种中介智能合约，使Safes能够将多个交易合并为一个。
在本文中，恶意合约将被称为EvilSingleton和EvilMultisend。EvilMultisend合约于11月23日在此地址部署。合约的特殊之处在于，它不仅允许批量交易，还可以在同一笔交易中更改Safe的Singleton。同一天，EvilSingleton被部署在这个地址。EvilSingleton充当特洛伊木马程序，最初将所有交互转发到原始Singleton，但有一个后门，使第三方能够访问Safe。
这是一个陷阱！
0xhabitat的故事开始于EvilMultisend合约部署后几个小时。在与EvilMultisend合约交互的0xhabitatMultisig中提出了一项交易。对于所有相关方来说，它看起来就像是使用TransactionbuilderSafeApp进行的常规批量交易。然而，这是一个精心设计的交易，乍一看，它看起来像一个普通的Multisend交易，但实际上，它也将Safe的Singleton更新为EvilSingleton。
动态 | 昨日EOS?Dapp交易笔数达到近一个月最低值:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps交易笔数分别为EOS(3392585)>TRON(506089)>ETH(70024)，其中EOS?Dapp交易笔数为近一个月最低，较近一个月最高值下降57.76%。从近一个月整体来看，三大公链Dapp交易笔数大于零的共计1103款（EOS 396款，ETH 455款，TRON252款），环比上月下降2.39%。[2019/7/12]
可以在此处找到有关激活EvilSingleton的更多技术细节。
转折点
Safe升级到EvilSingleton后，7天内什么都没有发生。与此同时，0xhabitat金库逐渐增长到价值100万美元的数字资产。很明显，攻击者在执行实际攻击之前希望蜜罐变大，希望他们的后门之前没有被发现。11月30日，攻击开始。黑客创建了一个交易，激活了EvilSingleton，允许第三方账户完全控制保险箱中的资产。
资金被抽干
在EvilSingleton被激活后仅30分钟，攻击者就能够将所有资金提取到他们的账户中。随后，攻击者通过Uniswap和Sushiswap将所有资产转换为ETH。然后通过多笔交易将生成的ETH发送到TornadoCash合约，这是路径的终点。
动态 | TRON?Dapp每个用户平均周交易额环比下降3成以上:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一周?EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps活跃用户EOS(164338)>TRON(158759)>ETH(56290)，交易额EOS($131033554.33)>TRON($90399562.53)>ETH($89744592.9)。从单个用户平均周交易额来看，最近一周EOS?Dapp为797.34美元，环比上周下降3.56%；ETH Dapp为1594.33美元，环比上周上涨1.02%；TRON Dapp为569.41美元，环比上周下降36.97%。[2019/5/22]
那么，究竟发生了什么？
从我们目前收集到的信息来看，很明显Multisig中的一个签名者密钥被泄露了。这是因为导致后门实施的恶意交易是由Multisig的签名者根据我们的后端数据提出的。虽然无法准确确定这是如何实现的，但有两大类事件可能导致了这种情况。
动态 | 近一个月ETH?Dapp单笔平均交易额环比上涨达34.79%:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一个月?EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps?交易额分别为EOS($728945752.64)>TRON($387566154.16)>ETH($253931932.08)。从各公链Dapp单笔平均交易额来看，EOS 6.52美元，环比上月上涨0.57%；ETH121.84美元，环比上月上涨34.79%；TRON 11.03美元，环比上月下降29.37%。[2019/5/14]
网络钓鱼
有几种方式可能会误导所有者，导致其提出导致损害0xhabitatMultisig安全性的交易。可能的选项包括：
流氓浏览器扩展：浏览器扩展方便，但也有风险。由于扩展可以自由修改Web应用程序的任何内容。因此，欺诈性浏览器扩展程序可能已被用于修改GnosisSafeWeb界面，以用户提出恶意交易。
恶意接口：如此文所述，GnosisSafe的安全性取决于用于与帐户交互的接口的完整性。受影响的0xhabitat用户可能已经与模仿官方GnosisSafe界面的界面进行了交互，但通过将常规交易的目标地址更改为EvilMultisend合约来有效地创建恶意交易。
供应链攻击/受损网站：虽然问题的根源可能是对官方GnosisSafe软件的恶意收购，但我们目前的评估表明情况并非如此。所有信号都表明这是对0xhabitatMultisig的针对性攻击，而不是官方GnosisSafe界面的普遍问题。但是，我们也在继续调查和观察这方面的情况。
分析 | ETH?Dapp单笔平均交易额分别为EOS 的20倍和TRON 的11倍:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一周，三大公链EOS/ETH/TRON交易笔数EOS(27823075)>TRON(8810218)>ETH(456583);交易额EOS($156172182.31)>TRON($90689475.75)>ETH($52593619.49)。各公链单笔平均交易额分别为：EOS 5.61美元，环比上周上涨21.98%；ETH 115.19美元，环比上周上涨8.98%；TRON 10.29美元，环比上周上涨48.82%，三条公链Dapp单笔平均交易额都呈现不同程度上涨。[2019/4/30]
恶意所有者
第二个假设选项是所有者没有被诱提出恶意交易，而是自愿提出的。Multisig中的两个签名者之一另一方签署欺诈性交易，导致Multisig遭到破坏。我们没有理由怀疑0xhabitat团队的完整性。但是为了在我们的分析中进行彻底的分析，我们仍然必须考虑这是对事件的可行解释。
GnosisSafe团队的经验教训
在我们仍在分析此事件的同时，我们已经立即采取了一些措施来减轻未来的类似攻击。所有这些更改都作为修补程序实施。
暴露multisend地址
为了能够验证交易中使用了哪个multisend合约，SafeWebUI显式显示了multisend合约地址。阅读详情。
交易详细信息显示完整的Multisend合约地址以供验证
防止解码未知的multisend交易
我们对解码机制进行了更改，以仅解码通过官方multisend实现触发的multisend交易。这使得交易与未知合同的交互变得清晰起来。
标记意外的委托调用
当交易使用委托调用与我们未知的合约时，我们添加了一个明确的警告。这是我们让用户意识到交易需要特别注意的另一种方式。
通过Gnosis未知的合约发起的委托调用被标记
给GnosisSafe用户的建议
虽然我们的目标是建立安全机制以防止将来发生此类情况，但在与GnosisSafe交互时提醒GnosisSafe用户在操作安全方面的实践也很重要。
验证接口完整性：恶意接口可以通过共同签名者签署恶意交易来危及Multisig的整个安全性。如果您使用GnosisSafeWeb应用程序，请确保为官方应用程序的链接添加书签并验证URL和安全证书。或者更好的是，开始使用GnosisSafeDesktop应用程序。
不要只相信一个信息源：我们强烈建议使用额外的独立客户端/接口来详细检查每笔交易。例如，使用GnosisSafe移动应用程序在签名前仔细检查交易。这可以防止单个受损接口诱使用户签署恶意交易。
小心DelegateCall：DelegateCall是一个强大的工具，例如，它允许Safes批处理交易。但这也伴随着巨大的风险。因此，在识别使用DelegateCall的交易时，GnosisSafe用户应该特别注意。验证交易数据时，请验证使用了正确的Multisend目标地址。可以在此列表中找到经过Gnosis验证的Multisend实现。
减少浏览器扩展的使用：虽然方便，但浏览器扩展可能成为关键的攻击媒介，甚至可以最高级的用户。我们通常建议不要在用于与GnosisSafeWeb应用程序交互的浏览器中使用任何浏览器扩展。
NexusMutual的创始人HughKarp也遭受了利用恶意浏览器扩展的攻击
结论
为个人和组织构建合适的工具以在Web3中保持安全是我们使命的核心。这就是为什么我们很遗憾听到0xhabitat团队资金被盗的原因。我们希望团队和社区从这种不幸的情况中一切顺利，并希望最终能确定攻击者并退还资金。
参考资料
https://etherscan.io/address/0x3cb0652856d7eabe51f1e3cceda99c93b05d7cea
https://etherscan.io/address/0x09afae029d38b76a330a1bdee84f6e03a4979359
https://bafybeiat2xp7cicrlpq3h57wdnz4pzaoby2cx62c3lprh3lzgrworcitly.ipfs.infura-ipfs.io/Exploit_Info.pdf
https://blog.gnosis.pm/the-impact-of-phishing-on-web-3-0-a62385c81310
https://github.com/gnosis/safe-react/issues/3091
https://github.com/gnosis/safe-react/issues/3090
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。