总览
本文从源代码层面对Solidity编译器(0.5.8<=version<0.8.16)在ABIReencoding过程中，由于对固定长度的uint和bytes32类型数组的错误处理所导致的漏洞问题进行详细分析，并提出相关的解决方案及规避措施。
漏洞详情
ABI编码格式是用在用户或合约对合约进行函数调用，传递参数时的标准编码方式。具体可以参考Solidity官方关于ABI编码的详细表述。
在合约开发过程中，会从用户或其他合约传来的calldata数据中，获取需要的数据，之后可能会将获取的数据进行转发或emit等操作。限于evm虚拟机的所有opcode操作都是基于memory、stack和storage，所以在Solidity中，涉及到需要对数据进行ABI编码的操作，都会将calldata中的数据根据新的顺序按照ABI格式进行编码，并存储到memory中。
该过程本身并没有大的逻辑问题，但是当和Solidity的cleanup机制结合时，由于Solidity编译器代码本身的疏漏，就导致了漏洞的存在。
根据ABI编码规则，在去掉函数选择符之后，ABI编码的数据分为head和tail两部分。当数据格式为固定长度的uint或bytes32数组时，ABI会将该类型的数据都存储在head部分。而Solidity对memory中cleanup机制的实现是在当前索引的内存被使用后，将下一个索引的内存置空，以防止下一索引的内存使用时被脏数据影响。并且，当Solidity对一组参数数据进行ABI编码时，是按照从左到右的顺序进行编码！！
Crema Finance：已将1700100枚USDC从以太坊桥接至Solana并完成转换:7月8日消息，Crema Finance就此前攻击事件发布更新称，团队已将1700100枚USDC从以太坊桥接至Solana，并将其转换为SOL、mSOL和stSOL。现在Solana地址的余额包括30935 SOL、17171 mSOL和18295 stSOL。以太坊上剩余的USDC稍后将被桥接回相应的稳定币。[2022/7/8 2:00:34]
为了便于后面的漏洞原理探索，考虑如下形式的合约代码：
contractEocene{
eventVerifyABI(bytes,uint);
functionverifyABI(bytescalldataa,uintcalldatab)public{
emitVerifyABI(a,b);//Event数据会按照ABI格式编码之后存储到链上
}
}
合约Eocene中verifyABI函数的作用，仅仅是将函数参数中的不定长bytesa和定长uintb进行emit。
这里需要注意，event事件也会触发ABI编码。这里参数a,b会编码成ABI格式后再存储到链上。
我们使用v0.8.14版本的Solidity对合约代码进行编译，通过remix进行部署，并传入verifyABI(,)。
数据：Solana链上NFT交易总额突破26亿美元，创历史新高:金色财经报道，据CryptoSlam最新数据显示，Solana链上NFT交易额已突破26亿美元，本文撰写时为 2,600,640,325 美元，链上交易总量达到 8,101,929 笔。此外，当前Solana区块链上NFT交易额最大的NFT项目是Solana Monkey Business，交易额为194,519,620 美元；Okay Bears当前交易额为156,002,959 美元，排名第二；Degenerate Ape Academy 位列第三，交易额为139,970,561 美元。[2022/6/26 1:31:56]
首先，我们看一看对verifyABI(,)的正确编码格式：
0x52cd1a9c//bytes4(sha3("verify(btyes,uint)"))
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002//lengthofa
Celer与Solace达成合作，基于Celer IM扩展Solace跨链承保能力:4月28日消息，Celer Network 宣布与去中心化保险协议Solace达成合作，Solace将集成Celer消息跨链框架（Celer Inter-chain Message，以下简称 Celer IM），简化其在不同区块链上承保池的管理流程。
Celer近日上线了Celer IM主网，利用Celer IM SDK，开发者可构建在多个链之间共享流动性和状态的原生跨链 dApp；用户无需手动切换区块链即可一键享受多个区块链生态的流动性和应用。Celer表示接下来会进行更多的 Celer IM 集成合作，以更好地支持多链应用，提高区块链互操作性。[2022/4/28 2:36:07]
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
aaaaaa0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
Solana上的NFT项目SolBlocks被指侵权:9月16日消息，基于Solana的NFT项目SolBlocks被指在未授权的情况下使用Art Blocks上的生成艺术系列作品Fidenza的代码。Fidenza的创作者Tyler Hobbs称此举令人不快。
据悉，近几周，包括Solana在内的公链上有越来越多的创作者推出NFT，随之而来的是越来越多的山寨项目。除了SolBlocks，Solana上的SolPunks，SolSquiggle分别抄袭了CryptoPunks和Chromie Squiggle。（Crypto Briefing）[2021/9/16 23:28:57]
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
bbbbbb0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
如果Solidity编译器正常，当参数a,b被event事件记录到链上时，数据格式应该和我们发送的一样。让我们实际调用合约试试看，并对链上的log进行查看,如果想自己对比，可以查看该TX。
成功调用后，合约event事件记录如下：
！！震惊，紧跟b的，存储a参数长度的值被错误的删除了！！
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060//indexofa
Bequant将Solidus Labs的监视工具添加至数字资产服务:金色财经报道，加密经纪商Bequant正在将Solidus Labs的监视工具添加到其数字资产服务业务中。[2020/10/31 11:16:47]
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//lengthofa??whybecome0??
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
aaaaaa0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003//lengthofa
bbbbbb0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000//a
为什么会这样？
正如我们前面所说，在Solidity遇到需要进行ABI编码的系列参数时，参数的生成顺序是从左至，具体对a,b的编码逻辑如下
Solidity先对a进行ABI编码，按照编码规则，a的索引放在头部，a的元素长度以及元素具体值均存放在尾部。
处理b数据，因为b数据类型为uint格式，所以数据具体值被存放在head部分。但是，由于Solidity自身的cleanup机制，在内存中存放了b之后，将b数据所在的后一个内存地址(被用于存放a元素长度的内存地址)的值置0。
ABI编码操作结束，错误编码的数据存储到了链上，SOL-2022-6漏洞出现。
在源代码层面，具体的错误逻辑也很明显，当需要从calldata获取定长bytes32或uint数组数据到memory中时，Solidity总是会在数据复制完毕后，将后一个内存索引数据置为0。又由于ABI编码存在head和tail两部分，且编码顺序也是从左至右，就导致了漏洞的存在。
具体漏洞的Solidity编译代码如下：
当源数据存储位置为Calldata，且源数据类型为ByteArray，String，或者源数组基础类型为uint或bytes32时进入ABIFunctions::abiEncodingFunctionCalldataArrayWithoutCleanup()
进入之后，会首先通过fromArrayType.isDynamicallySized()对源数据是否为定长数组来对源数据进行判断，只有定长数组才符合漏洞触发条件。
将isByteArrayOrString()判断结果传递给YulUtilFunctions::copyToMemoryFunction(),根据判断结果来确定是否在calldatacopy操作完成后，对后一个索引位置进行cleanup。
上诉几个约束条件结合，就只有位于calldata中的源数据格式为定长的uint或bytes32的数组复制到内存时才能触发漏洞。也即是漏洞触发的约束条件产生的原因。
由于ABI进行参数编码时，总是从左到右的顺序，考虑到漏洞的利用条件，我们必须要明白，必须在定长的uint和bytes32数组前，存在动态长度类型的数据被存储到ABI编码格式的tail部分，且定长的uint或bytes32数组必须位于待编码参数的最后一个位置。
原因很明显，如果定长的数据没有位于最后一个待编码参数位置，那么对后一内存位置的置0不会有任何影响，因为下个编码参数会覆盖该位置。如果定长数据前面没有数据需要被存储到tail部分，那么即便后一内存位置被置0也没有关系，因为该位置并不背ABI编码使用。
另外，需要注意的是，所有的隐式或显示的ABI操作，以及符合格式的所有Tuple，都会受到该漏洞的影响。
具体的涉及到的操作如下：
event
error
abi.encode*
returns//thereturnoffunction
struct//theuserdefinedstruct
allexternalcall
解决方案
当合约代码中存在上诉受影响的操作时，保证最后一个参数不为定长的uint或bytes32数组
使用不受漏洞影响的Solidity编译器
寻求专业的安全人员的帮助，对合约进行专业的安全审计
关于我们
AtEoceneResearch,weprovidetheinsightsofintentionsandsecuritybehindeverythingyouknowordon'tknowofblockchain,andempowereveryindividualandorganizationtoanswercomplexquestionswehadn'tevendreamedofbackthen.
Learnmore:Website|Medium|Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。