“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”——梅耶·罗斯柴尔德这句被人们熟知的名言提到了货币的一个核心问题——发行权，但当比特币诞生之后，这场争夺货币发行权的货币战争似乎才算是刚刚开始。现在，中央银行又亮出了一个新武器——央行数字货币，它能够成为这场战争的决定性因素吗？你有多久没有使用现金了？
当社会开始逐渐摆脱现金，最可能受到威胁的就是中央银行，而为了应对数字货币带来的压力，许多政府已经开始考虑创建央行数字货币。因此，关于政府是否应该尝试央行数字货币、以及央行数字货币利弊的争论已经提上了决策者和投资者的议事日程。主流媒体经常错误地将政府支持的数字货币称为“加密货币”，而没有界定央行数字货币这一全新的概念。事实上，央行数字货币和所谓的“加密货币”之间有很大的不同——加密货币是区块链资产，无需任何一个人承担责任；而央行数字货币则是基于债务和准备金银行金融体系的，简单来说，央行数字货币属于国家中央银行的负债。显然，中本聪之所以要创建基于P2P电子现金交易模式的加密货币，目的就是要突破传统货币政策的壁垒，让中央银行看上去像是个多余的存在。时光飞逝，距离中本聪发布比特币白皮书已过去了十年。支撑比特币的区块链分布式账本技术也能被中央银行使用、拓展到发行央行数字货币上。事实上，目前绝大多数货币已经已经“被数字化”了，无论是存储在中央银行里的银行储备金，还是本地银行的支票账户，日常流通中的纸币只占到了货币总量很小一部分。但国家数字货币基本上是被锁定在私人账本中，基于债权人到债务人的异构数据库进行交换，因此缺乏加密货币应该具有的交易速度、稳定性、可扩展性和安全性。毫无疑问，真正的货币战争序幕已经拉开，央行数字货币和以比特币为首的加密货币早就严阵以待了。“如果不能打败他们，就加入他们”
Ripple发布有关未来央行数字货币的白皮书:Ripple发布了有关未来央行数字货币（CBDC）的白皮书，该文中，Ripple称XRP是CBDC的中立桥梁货币。白皮书还概述了央行数字货币的潜在利益，并指出了像XRP这样的中立桥梁货币对CBDC的重要性。Ripple在本月初宣布，该公司正在测试XRP Ledger的私人版本，以支持中央银行发行中央银行数字货币（CBDC）。（FinanceMagnates）[2021/3/22 19:07:21]
加密货币正在全球范围内崛起，普及度也越来越高，如果说比特币是“人民的钱”，那么法定货币就是“国家的钱”——许多国家因此已经开始想办法应对来自加密货币的挑战了。新加坡有UBIN项目，加拿大央行推出了Jasper项目，美国正在推行“联邦币”的想法，瑞典央行也在考虑“电子克朗”。1、瑞典——近十年来，现金需求大幅下降，许多零售店已经不接受现金，一些瑞典本地银行的分行甚至不再支付或收取现金。瑞典央行已经开始研究电子克朗项目可行性，目前在技术方面还没有做出决定；2、马绍尔群岛——马绍尔群岛将发行自己的加密货币，与美元一起作为法定货币进行流通；3、瑞士——瑞士央行认为目前没有必要启动电子瑞士法郎；4、印度尼西亚——印尼并没有禁止加密货币交易，但不认为数字货币是法定货币；5、委内瑞拉——委内瑞拉已经推出原油背书的加密货币，旨在帮助国家经济摆脱美国制裁和日益严重的通货膨胀问题；6、哈萨克斯坦——哈萨克斯坦正在考虑将加密货币定为法定货币，并支持发行国家加密货币——KazakhstanCryptoTenge，这是一种与法定货币挂钩的数字资产；7、俄罗斯——俄罗斯经济发展部副部长OlegFomichev透露，“加密卢布”将成为俄罗斯数字经济下的数字货币，并会在国际市场上推广。发行央行数字货币，商业银行会全死掉吗？
孙宇晨《学习时报》刊文：央行数字货币离不开强大的区块链技术创新支撑:据最新消息显示，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在中央党校机关报《学习时报》刊文《区块链技术带来金融服务的信任变革》。文章中表示，经过十多年的发展，区块链技术的应用已经远远超过数字货币的范畴，从边缘的技术创新，逐渐成为主流的技术应用，尤其是对于提高金融效率有着天然的匹配性。区块链的分布式记账技术，可以较大程度地解决信息不对称问题。文中还指出，在人民币国际化进程中，央行数字货币要想在未来数字货币中占有一席之位，离不开强大的区块链技术创新来支撑。[2020/11/9 12:06:34]
如果央行决定要发行自己的数字货币，唯一的理由就是扩展现有流通的法定货币。然而，大多数人认为央行数字货币算是一种全新形式的货币——他们觉得，作为记账单位的中央银行债务，货币即是交换媒介、又是价值存储。另一方面，对于究竟能否发行数字货币，其实连央行自己也感到迷惑。今年三月，国际清算银行发布了一份央行数字货币分析报告，其中特别强调中央银行必须要认真权衡金融稳定性和数字货币发行政策所带来的影响。央行数字货币可能是一种全新的数字中央银行货币形式，区别于商业银行在中央银行持有的准备金或结算余额。如果真是这样，那么无疑又引发了中央银行货币作用、以及央行所扮演的金融中介机构等一系列老问题。现阶段，人们争论的焦点在于央行数字货币是否应该像法币一样、被广泛发行，还是该严格限制？对所有人开放，实际上意味着每个人都会在中央银行拥有一个账户，这与比特币的想法很相似。但是，央行数字货币依靠“点对点”交易运作，将极大地削弱传统商业银行的作用——很明显，如果大家都是“P2P交易”或是“P2P转账”，谁还会需要商业银行做中介呢？不仅如此，商业银行对客户存款的依赖可能会变得不那么稳定，因为在压力较大的时候，存款可能更容易转移到中央银行。更“可怕”的是，发行央行数字货币势必会挑战当前基于客户存款的传统银行经营模式——商业银行吸收存款，并利用这些资金提供贷款资金，推动经济发展。所以，发行央行数字货币并不是一个拍脑门就能做出的决定，需要认真分析银行业务模式和财务稳定性，以及可能引发的一系列后果。“每个人都可以发币，难在如何让人们接受你的货币”
动态 | IMF发文讨论央行数字货币好处及挑战:12月12日，国际货币基金组织（IMF）发文《中央银行数字货币：4个问题和解答》讨论央行数字货币好处及挑战。文章称，IMF目前正在调查跨境央行数字货币（CBDC）影响，并可为政策辩论提供信息；IMF可以帮助促进各国和有关各方之间的合作，并帮助各国评估有关CBDC的政策，并研究改善支付系统的替代手段。IMF称，各国在积极探索数字货币的程度以及与发行此类货币的距离方面存在很大差异。同时，IMF称央行数字货币在降低现金成本、增强金融包容性和支付系统的稳定性等方面有好处，但仍面临中央银行成本、运行风险等各种挑战。总之，每个国家都必须根据其特殊情况权衡CBDC案的利弊。[2019/12/17]
货币能够带来终极网络效应，加密货币和央行数字货币都可以使这种效应成倍增长，并大幅减少全球金融体系中对法定货币的接受程度。加密货币的一个优势在于没有人能拥有它，因为加密货币是通过分布式账本民主化安排的，你拥有的只是区块所有权。你只能买到区块链的一部分，换句话说，你无法做到量化宽松加密货币，因为它的体系已经在内部建立好了一套原则。区块链经济的确是一种选择，整个市场很有原则，也是一种基于资产的经济。考虑到电子支付水平不断上升、新技术不断出现，现在是时候仔细考虑一下货币的未来了。比特币的出现，让人们注意到当前货币系统存在的问题，比如跨境支付效率低下、央行政策失误引发华尔街金融危机、委内瑞拉通货膨胀等，这些问题都会带来金融风险频发。另外，似乎现在对于央行数字货币的问题讨论仅局限在金融监管机构层面，消费者和企业并没有参与进来，他们是否觉得有接受央行数字货币的必要或需要呢？这个问题的答案又是仁者见仁智者见智了。最后，就让我们用美国经济学家海曼?明斯基说过的一句话结尾吧——“每个人都可以发币，难在如何让人们接受你的货币。”
声音 | 姚前：各国央行数字货币试验是比较秘密的曼哈顿工程 未必符合开源社区的需求:中国证券登记结算有限责任公司总经理、央行数字货币研究所前所长姚前近日在接受采访时将Libra与各国央行数字货币进行了对比，他表示，两者虽然均采用加密货币技术，技术路线有相似之处。但在发行方、技术平台、可追溯性、匿名性、与银行账户耦合程度、是否支持资产发行等方面存在差异。从货币层次看，央行货币是M0层次，银行存款等传统信用货币在M1和M2层次，而Libra则是在更高的货币层次。最新统计数据显示，我国的M0与M2的比值约为4%。与数字M0相比，数字M1、M2……Mn更具想象空间。从创新角度看，各国央行数字货币试验基本上是比较秘密的“曼哈顿”工程，这种方式未必符合现代开源开放社区的发展需求。（新京报）[2019/11/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。