据Coindesk5月23日报道，V神已经开始与经济学研究人员GlenWeyl博士合作，尝试为以太坊用户启用一种新的投票方式——Quadraticvoting。以太坊社区投票难实现真正的共识
以太坊社区一直努力在关键主题上达成共识，但从TheDAO、Parity到日前ASIC矿机的分叉讨论，人们对以太坊社区的投票结果一直争议不断。2016年6月，TheDAO被黑客利用智能合约漏洞丢失市值近五千万美元的以太币。为了挽回投资者资产，以太坊社区发起DAO代币投票表决，最终决定更改以太坊代码，希望索回资金。观点的分裂导致部分支持区块链不变性的人从以太坊分离出来，形成了以太坊经典。2017年7月，Parity多重签名库被黑攻击，15万以太坊丢失。EIP-999提案建议“通过补丁版本恢复WalletLibrary，让依赖多重签名钱包的所有者重新获得资产”。丢币者为了自己的利益，试图恢复资产，而反对者则不想要进行硬分叉升级。在以太坊社区内部进行了多次辩论之后，反对者以330个“否定”票获胜。不久前，ASIC矿机引发太坊开发者PiperMerriam提交EIP958提案。是否更改挖矿算法再次带来了观点的分裂。有人戏称，以太坊社区投票不过是一场资本主义的游戏，这样的游戏规则可以无情地为财富服务。看似“公平、平权”的投票，实际难以统一所有人的声音，这使得以太坊社区管理走入僵局。Quadraticvoting带来转机
V神：以太坊正经历漫长而复杂的过渡，将成为一个更强大且稳定的系统:7月22日消息，V神在巴黎的EthCC会议上表示，以太坊正经历一个漫长而复杂的过渡，将成长为一个更强大且稳定的系统。而完成这个过渡，需要在以太坊的货币政策和安全模型方面进一步提升。
此外，V神表示以太坊和比特币的不同之处在于比特币支持者（Bitcoiner）认为比特币的完成度已经达到80%，而以太坊支持者（Ethereans）则认为以太坊的完成度仅为40%。合并完成后，V神认为以太坊的完成度可达到55%。[2022/7/22 2:30:16]
此刻以太坊社区正处于分岔路口。这一边，传统的投票结构中，尽管有人在系统中拥有更多股份，但和所有人一样都只能得到一张选票。另一边，如果系统要以每一币一票，有可能带来另一种担忧——富人可能拥有比穷人更多的权力。V神同样也意识到了以太坊社区投票的问题，他认为，现在分散决策的提案要么将过多的权力交给以太币拥有者，要么是满足了单次事件相关者的利益，这极容易受到虚假账户等恶意行为攻击。新的投票方式Quadraticvoting是：当用户遇到自己认为重要的问题时，可以购买额外的选票，以获得更大的发言权，而不是平均分配选票。为了阻止一小部分金融精英购买大量的选票，每1000张选票的价格高达10万张选票的价格，购买选票的高额成本可以防止刷票。V神和Weyl共同发表的博客文章写道：Quadraticvoting是一种更“温和的替代”，可用于其他形式的去中心化治理。身份是Quadraticvoting的关键
声音 | 赵长鹏：对V神只有尊重 3年内BNB市值超过ETH绝对是问题:推特用户Udi Wertheimer发推称，EOS或BNB将在3年内超过ETH。对此，赵长鹏回应称，是否超过以太坊不是问题，市值方面超过以太坊绝对是问题。让我们一起成长。对于V神我只有尊重，即使他希望我们业务的一部分陷入困境。祝他和我们一切顺利。V神回复赵长鹏称，希望你们事业顺利。[2019/10/12]
Weyl说，Quadraticvoting只能在与选民身份挂钩的情况下才能发挥作用，否则，就有可能被操纵。事实上，如果一个用户能够出售选票，那么用户也可进行违规操作。“我希望区块链不会成为一个无身份的区域，因为如果它是，它将会是一个富豪区，这与人们的想法不一致。”Weyl说。若想借Quadraticvoting解决以太坊管理的问题，用户的身份核实是关键。这要求Quadraticvoting中每张选票能够精准对应到每个用户身上。在加密社区中，匿名和假名使用状况常见，Quadraticvoting则给加密社区带来了重大挑战。
声音 | V神：区块链非金融应用比金融应用更具优势:今日V神发布了15条简短推特，发表自己关于区块链的非金融应用的观点。V神的主要观点包括：一种未被充分认识的看待区块链的方法是，区块链是加密的扩展，它做了不同的事情，并举例区块链大学学位验证应用程序；公共区块链比中心化服务器和联盟链更具有真正的竞争优势；未来的区块链以及权益证明和分片将提高数千倍的效率，因此效率牺牲将变得越来越可接受；区块链给出的另一个有趣的事情是永久性的价值；区块链的非金融应用比金融应用更具优势。这是因为如果他们被中断，会存在较少的利害关系，因此对于快速部署可能会产生的担忧更少。 因此，非金融应用可能是第一批被广泛部署的应用，尤其是在机构环境中。[2018/12/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。