昨天，在比特币和以太坊的带领下，整个加密货币市场整体下跌。截至写稿时为止，比特币已经跌到了36889美元，以太坊已经跌到了2620美元。
看到这样的大跌，我的第一反应是看美股和黄金的行情：美股三大指数中道琼斯跌了1.3%，纳斯达克跌了2.72%，标普500跌了1.89%；而黄金却强势抗跌，并且看涨的情绪越来越强。
很明显，加密货币在和美股联动。
实际上这已经不是第一次了，从去年11月份开始，两者之间的联动关系就开始表现得越来越强、越来越明显、越来越呈正相关的走势。
这种关联对加密货币的资产属性来说可以算得上是一个根本性的变化。
专家：贝莱德的现货比特币ETF与灰度的产品不同:金色财经报道，贝莱德(BLK)的iShares部门周四向美国证券交易委员会(SEC)提交了一份申请，要求创建iShares比特币信托。该提案的名称和其他细节在行业专家中引发了一些困惑，即贝莱德是在申请ETF还是具有类似于Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)属性的信托。
Crypto is Macro Now的编辑Noelle Acheson表示，从技术上讲，贝莱德的提议是建立信托，但它是一种允许赎回的信托，因此它的功能就像ETF一样。从这个意义上说，iShares产品与没有赎回机制的GBTC完全不同。关键区别在于现货比特币的ETF“将能够在交易日结束时购买比特币，以使基金资产与其交易价格保持一致。The Bitcoin Layer的市场分析师Joe Consorti表示，信托没有能力做到这一点。[2023/6/17 21:43:47]
关于比特币资产属性的界定，一直以来人们都依据两个“刚性条件”：
推特黑客使用的比特币钱包曾与Coinbase和BitPay交互:金色财经报道，区块链情报初创公司Whitestream表示，昨日推特被黑后黑客收到的资金目前正在整合至黑客的“1Ai5”比特币地址，该地址过去曾与Coinbase和BitPay这两家提供商业解决方案的加密货币公司进行过交互。目前已有14.75枚比特币已被转移到“1Ai5”地址，该地址过去曾与Coinbase和BitPay进行过三次交易。第一次也是最大的一次是在2020年5月，当时该地址将1.2 BTC移至了BitPay地址。其他两次交易转至了与Coinbase相关的地址，金额较小。发送到Coinbase的交易更难跟踪，因为每次输入都会改变地址。由于与这些公司交互过，黑客的身份可能能够被曝光。安全专家警告说，此次推特账号被黑可能涵盖了“其他恶意活动”。例如，如果黑客窃取了推特用户的数据，则可以在暗网上出售这些数据。[2020/7/17]
一是比特币创世区块里的一句话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout forbanks.”
金色财经独家分析 比特币以其交易的高透明度和高开放性或将被广泛应用于跨境支付领域:金色财经独家分析，今日阿根廷的Banco Masventas银行透露，从周一开始，它将与Bitex合作使客户能够使用比特币发送跨境支付，这是阿根廷国内银行首次采用比特币进行跨境支付。金色财经分析，比特币的支付交易产生后，无法撤销或冻结支付款项，除了可以打破跨境的国界限制，比特币的交易过程中也没有任何的隐形成本，且不受任何时间影响，只要互联网存在便可随时完成操作。除此之外，比特币是一种零障碍的国际支付，能排除刷卡交易、第三方服务机构的各项复杂环节，实现买家卖家双方的直接对接，大大提高支付效率。[2018/5/22]
这句话是英国泰晤士报当天头版文章的标题。中本聪在当年引用这句话，既是对该区块产生时间的说明，也可以被视为是提醒人们一个独立的货币制度的重要性：即比特币的发行是严格受算法控制，而非像法币那样任由政府发行的。
二就是比特币2100万枚的发行量上限。
这两个“刚性条件”尤其是第二个让所有人自然而然地就会想到：比特币会像黄金那样是抗通胀的利器。关于这点，似乎成为加密货币圈内不允许质疑的圣律。
但是以本轮牛市的发展状况来看，很明显随着华尔街资本的介入，比特币和以太坊定价权从散户转移到巨头手里，这个属性明显在短期和中期已经发生了变化。
之所以我在这里强调短期和中期，是因为我相信放长线来看，比如10年、20年甚至100年，我相信随着比特币体量的越来越大，它会表现出越来越明显的抗通胀属性。但是在短期和中期，它明显表现得越来越像风险资产，而非避险资产，最直接的依据就是它和美股的关联越来越强。
而影响美股走势的直接力量就是美国的财政和货币政策。正因为发现到这种越来越强的关联，所以从去年年尾开始，我在分享关于行情的短中期发展时首先谈到的都是美国的财政和货币政策：比如政府会不会又出台撒钱政策，美联储缩表加息的步伐和节奏会如何。
把握住这两个政策走向，就把握了数字货币尤其是比特币和以太坊短中期内的整体走向。
想到这里，我想起主席在《矛盾论》中反复强调的观点：事物的矛盾是发展和变化的，要把握事物发展的根本规律就是要把握不断发展和变化的矛盾。
把这个描述用在加密货币里我们可以理解为，随着巨头和机构资本的进入，在短期和中期内影响比特币涨跌的根本矛盾已经发生了变化，那么当然在短期和中期内比特币的资产属性也就相应发生了变化。
在这里我想特别指出的是：所谓的风险资产主要是指当投资者认为宏观政策利于追逐风险时，会大胆买入这类资产；反之则投资者会避开各类风险转而买入避险资产。
股票就是典型的风险资产，黄金就是典型的避险资产。
关于这一点，我觉得反倒是传统金融界的人士看得非常明白，而身在圈内的我们似乎还有很大一部分人至今还沉醉在迷思中。
也是在去年年尾左右，传统金融圈的媒体，无论是讨论避险资产的媒体还是讨论风险资产的媒体，几乎谈到加密货币，都会谈到它风险资产的属性，极少提到它抗通胀的表述。
所以如果现在关心比特币短期和中期的走势，还从抗通胀的角度去审视，恐怕会出现较大的偏差，我们观察的重点要放在影响风险资产的要素上。具体到今年，那就是要高度关注美联储为了应对通胀可能出台的措施和节奏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。