编者按：之前，我们几名作者的日常工作就是大量看BP、接触创业者和投资人，去学习并试图判断背后的商业逻辑。在送走O2O、VR、直播、AI等风口后，我们迎来了“共享一切”、“人人小程序”和“万物上链”……创业维艰，我们秉承着“报道有亮点的项目、为行业带来价值”的原则，用客观中立的态度传递真实准确的内容。当然，“不黑不奶”也使得一些“满是槽点”的项目沉于水下。有的项目完全从供给侧出发，没考虑过目标用户的需求；有的项目信心满满要颠覆、却不得不先与传统合作；有的项目照猫画虎，复制了其他行业的痛点和逻辑，却没认真想过自己的优势或壁垒；当然也有追风口、捞快钱、没定力的连续创业者。我承认，有时我被创始人说服，回公司后越想越不对劲；有时我们认定“奇葩”的项目，竟然拿了著名VC的投资；有时我还蛮喜欢的团队，没撑过3个月……当我集满了“吐槽能量”时，决定开个吐槽性的小专栏。顺便致敬《哈利波特》中的《唱唱反调》杂志，在主流媒体《预言家日报》等一边倒的报道中，支持哈利和邓布利多，并更新些奇奇怪怪的故事。放心，我们只聊模式，不点人名。当然，最后也会给出一些建议，希望我们所谓的“见多识广”能帮得上专注自身业务的创业者们。这是唱唱反调第一期，我想先聊聊在你的商业模式中，各参与方是否都愿意上链。之后想写的有“区块链+？=伪命题”系列、“token没你想的那么激励人”、“所谓的生态布局真的值回成本吗”、“底层技术的局限和瓶颈”、“区块链媒体编辑部の尴尬日常”系列。如果各位读者也有共鸣，欢迎交流或投稿。几个月前，我采访了一家做区块链小游戏的公司。区块链来之前，他们的“头牌”游戏是测字算命。简单介绍下玩法：关注公众号，输入你关心的问题，抽个签，系统会回复你几句模棱两可的诗；如果你付几块钱，还可以让后台“共享”的大师帮你进一步解签。你可能猜不到这样一个小游戏背后的付费转化率是多少。Anyway，团队决定把小游戏和区块链挂靠，选择的切入点是把“测字算法”上链，并且把支付接口开放给各小币种。创始人的思路是，既然小币种大多靠发糖果派送到散户手中，也没啥应用场景，小游戏给了这些没有用武之地的数字货币流通机会，项目方一定很开心。我的疑问在于，小游戏加了链之后，用户会觉得更好玩吗？玩家在选择一款游戏时是否会把“区块链+”纳入考虑范围？或者，会有更多币圈投资者来玩小游戏吗？ToC而言，游戏是个相对没啥痛点的领域，“好玩”最重要；而B端有话语权的是开发、发行和渠道商，它们共同决定C能玩什么。说回“区块链+”，大部分区块链+游戏将道具装备token化，把随机规则上链公开，解决玩家的信任问题，赋予道具在游戏外流转和变现更多的可能。但是，短视一些，目前的区块链性能不太能支撑大型游戏的高并发需求，尤其是把过多功能放到链上。而且讲真，区块链游戏并不好玩。OK，讲到这里，我想问很多匆匆入场的“区块链+游戏”开发者和服务商，你把游戏上链，玩家愿意吗？另一个经常“被上链”的是内容，包括且不限于文字、图片、短视频、直播……上链好啊。区块链帮着确权和版权保护，token经济让收入分配更公平公开。Wait，我多问一句，去中心化的内容审核，你信得过吗？作为一名新闻工作者，对报道内容的把控基本就是风控的全部了。每次看到某网满是错字的假消息，再想想如果这条新闻上了链、还不可篡改，我都替它捏把汗。对内容的审核基本代表着一家机构、一个公司的调性，快手、b站、今日头条都有其算法和背后庞大的人工审核团队。如果内容审核这件事也可以去中心化，那我还挺好奇“众人智慧”的口味和偏好。早期互联网和现在的暗网都算是“民主代表”了，如果、暴力、反社会等内容被放水且不可篡改，不只bigbrotheriswatchingyou,小朋友家长也不会憧憬如此“真实”的世界。有段时间我还密集接触了一批用token激励用户上传个人信息到区块链的创业项目。其业务逻辑是，数据握在中心化大公司手中，被出卖了自己都不知道啊，你才是数据的生产者和主人啊；数据乃AI时代生产力，区块链即盘活数据流转、保护安全隐私的新型生成关系，666……乍一听，没毛病啊老铁。但再一想，数据由谁来上传、怎么上链，似乎是蛮重要的一环。先说C端用户的数据，不限于基础信息、联系方式和通讯记录、学历和职业信息、金融信用相关数据、健康信息、各类偏好等，常规的变现方式是广告和借贷。既然数据的“真”很重要，那从链下到链上如何保真呢？有的项目用IOT智能硬件取代人为操作，有的与中心化的数据库合作调用，有的借信誉体系和token鼓励大家“说真话”。付出的成本能被数据收益cover吗？这么多的链，是否会形成更多数据小孤岛呢？我们还要再多想一想。另外，不可篡改这点也让我耿耿于怀。在英美法系中，存在“被遗忘权”的判例；我国的《网络安全法》暂未规定相关通用规则。简单解释下被遗忘权，是指当你不想被他人在公开平台上搜索到自己的黑历史时，可在特定条件下找中心化平台申请删除此项个人数据。那我就很好奇了，以营销活动“渣男链”为例，如果我故意上传其创始人信息到链上，“被诬陷者”要怎样洗白自己？你看，数据源就真假难辨，上了链又不容易修改，商业需要中心化主体来做客户服务，我们又想享受去中心化的自由，还真难办呢。再聊聊B端的数据。我曾采访过一位做“能源+区块链”的创业者，大致的应用场景是石油产业供应链金融，区块链的不可篡改性能降低信任成本、缩短应收账期，有了智能合约，核心企业到期自动向上下游转款、不再拖欠，很颠覆吧。我自然会问，我们开发的分布式解决方案是提供给谁。得到的回答是，提供给核心企业，抓牢产业链条中最有话语权者，才有机会让全产业使用新系统。那我就不太懂了，核心企业习惯了拖欠应付款半年以上，为啥要采用一套以后就再也不能拖款的系统呢？你看，当我们希望解决行业痛点的时候，并不是每个参与方都会愿意迁移习惯。再者，涉及到大量线下作业的公司、偏远地区还未互联网化的企业、不以商业运作为核心的机构，在接受区块链技术解决方案时，并不会只凭一套token经济的故事就被说服，还会更多考虑所处行业的业务属性。我有天做了个噩梦，我爱吃的煎饼果子都上链了综上，纵使区块链解决了诸多痛点，但单靠区块链依然很难让游戏更好玩、帮内容质量把关、让数据源真实可信，或者让不顺应各方利益的商业模式突然就走得通。本身，一项技术也无法解决全部问题的，何况区块链还这么小、这么软。我知道，创业大佬们对外都爱讲颠覆，但夜深人静时可以再多琢磨下新技术的B面，以及区块链如何与现存的商业制度和其他技术更平滑地结合。好了，本期的吐槽就到这里，更多例子太过鲜活，恕不直言。如果你有爆料，或者也积攒了区块链相关的槽点，欢迎加nooxika交流，烦请备注公司+姓名+事由。
欧洲央行：数字欧元应优先考虑在线、点对点支付:金色财经报道，欧洲央行在网站上公布的文件称，数字欧元应该优先考虑网上购物和在朋友之间进行支付。商店和政府的转账可能需要更长的时间才能发展，但基本的个人使用应该是免费的。其他用途，如纳税、领取福利金，甚至在实体店支付，只会在随后的中央银行数字货币 (CBDC) 的第二阶段开发中出现。[2023/2/24 12:27:28]
《金融时报》：新加坡星展银行计划扩大加密货币业务:9月6日消息，据英国《金融时报》报道，新加坡最大商业银行星展银行仍计划发展其加密货币和数字资产业务，并表示希望扩大其数字交易所并为其在亚洲的 30 多万名高净值客户提供服务。
金色财经此前消息，星展银行经纪部门在去年获得由新加坡金融管理局颁发的加密货币许可证，允许其机构和高净值客户通过邀请访问星展数字交易所。星展银行首席执行官Piyush Gupta表示，该银行在数字交易所目前拥有不到1000名会员，不过很快将通过其星展银行移动银行应用向亚洲 30 多万名高净值客户提供服务，包括私人银行、合格投资者、其他交易所和基金。[2022/9/6 13:10:39]
以太坊核心开发者会议就监管提出协议级抗审查策略:8月21日消息，近日结束的以太坊全体核心开发者（ACD）电话会议上，开发人员详细讨论国家级机关对以太坊协议监管审查的应对策略。
首先，围绕MEV中继器（如Flashbots）对以太坊交易审查的问题，Flashbots团队一名成员表示，合并后以太坊上MEV-Boost软件或将增加在第三方区块构建者创建的区块中添加新交易的新功能。此外，Flashbots本周已开源其运行中继软件，这将鼓励更多不会审查区块构建者和交易的中继在合并后的以太坊上建立和运行。以太坊创始人Vitalik Buterin表示，只要有几个活跃的验证者不运行Flashbots或连接到抗审查中继，那么即使是不合规的交易，最终也能得到处理。
其次，围绕Coinbase和Lido等大型Staking服务提供商对以太坊交易审查的担忧，开发人员提出可以采取Social Slashing来惩罚这种行为，即协调以太坊实施硬分叉剔除违规验证者。此外，开发人员表示，迫使Staking服务商审查交易的不利立法或将导致Staking服务商搬离美国。[2022/8/21 12:38:35]
金融科技公司Teamapt融资超过5000万美元，QED Investors领投:8月14日消息，据Techcrunch报道，知情人士透露，提供商业支付和银行平台的尼日利亚金融科技公司Teamapt获得超过5000万美元的资金，美国风投机构QED Investors领投，Novastar Ventures、Lightrock和BII参投。
据悉，这是QED Investors在非洲的首笔投资。QED Investors资产管理规模（AUM）近50亿美元。QED Investors在今年聘请Gbenga Ajayi和Chidinma Iwueke领导其在非洲大陆的投资交易。（Bitcoin.com）[2022/8/14 12:24:30]
Convex已持有2.33亿枚veCRV，占总供应量的51%:6月7日消息，Defi Wars统计数据显示， CRV质押和流动性挖矿平台Convex Finance（CVX）已持有2.33亿枚 veCRV，占veCRV总供应量（4.57 亿）的 51%，Yearn（5.38%）、StakeDAO（1.84%）分列第二、第三。[2022/6/7 4:07:07]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。