编者按：本文来自哈希派，作者：哈希派，星球日报经授权转发。
8月30日，名为sick_silk的网友在reddit上发文表示，与网络黑市“丝绸之路”有关的比特币及比特币现金钱包地址最近三天活动频繁。
截图自：Reddit追踪sick_silk给出的相关钱包地址哈希派了解到，开头为“1FHDkw”、“12HQsS”、“1LC1r”等多个钱包地址从上周开始，分别接收到约999枚比特币。追溯来源后可发现，这些比特币皆来自地址为1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a的钱包；另外与该地址相关的比特币现金，也在近期被多次转移。
美国与“创作者经济”相关的初创公司今年内共筹集超 37 亿美元资金:11月1日消息，据 The Information 创作者经济数据库的数据，截至 10 月中旬，今年约有 101 家专注于创作者的美国初创公司筹集了超过 37 亿美元的资金。虽然第三季度的资金比第二季度有所下降，但连续两个季度超过 10 亿美元的投资使该行业有望在年底前筹集超过 50 亿美元的新资金。[2021/11/1 6:24:21]
部分相关钱包地址而根据2013年10月4日Bitcointalk论坛上发布的帖子可知，wallet:1993首笔交易的转出地址来自与“丝绸之路”创始人RossUlbricht相关的钱包“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”；而后接收到的数万枚比特币，大部分也是由“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”通过混币器处理后，辗转转入。
Ripple CTO：“收集东西的动力”与“数字版权概念”是NFT有趣的两个点:Ripple首席技术官David Schwartz在最近的一次采访中表示，他认为与NFT相关的两个点很有趣，一个是“人们收集东西的动力”，另一个是数字版权的概念。Schwartz指出，尽管许多人目前拥有“捆绑的数字版权”（例如从谷歌Play商店购买的书籍或歌曲），但这些版权的用户体验并不好。（CryptoGlobe）[2021/3/22 19:06:28]
※2011年4月25日，RossUlbricht以用户名“altoid”在Bitcointalk论坛上求助如何通过PHP实现比特币API，期间曾提到1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS这一钱包地址Ulbricht被捕半年后，钱包内11.1万BTC被转出虽然FBI称查封“丝绸之路”时已缴获3万枚比特币，但估计大部分比特币目前依然未被发现，或因没有密钥而无法真正被控制。而似乎是印证了RossUlbricht辩护律师当年关于“丝绸之路”账户并不仅仅由个人控制的说法——Ulbricht被捕半年左右，2014年3月9日wallet:1993内11.1114万BTC被全部转出，经多次转移后，以100BTC为单位拆分至超八十个钱包内。
博鳌亚洲论坛：与“博鳌亚洲区块链论坛”无任何关系:今日“博鳌亚洲区块链论坛”因某环节和碰瓷“博鳌亚洲论坛”引发争议。
今天下午，博鳌亚洲论坛秘书处工作人员对《新京报》表示，他们已经注意到在海南举办的博鳌亚洲区块链论坛，该活动与博鳌亚洲论坛无任何关系，该区块链活动之前并未与博鳌亚洲论坛有过任何接触。
该工作人员称，“博鳌亚洲某某论坛”严格来说并不对“博鳌亚洲论坛”的注册商标构成侵权，但是擦边球打得厉害。
博鳌亚洲论坛由25个亚洲国家和澳大利亚发起，于2001年2月27日在海南省琼海市万泉河入海口的博鳌镇召开大会，正式宣布成立。[2018/5/28]
Bitcointalk论坛上的用户将这11.1万BTC的拆分过程绘制成图有趣的是，这波大型的拆分行为发生在Mt.Gox网站以及其创始人博客和Reddit账号被黑之后。这两件事情表面看来并没有多大联系，不过在walletexplorer上翻找相关数据你会发现，wallet:1993曾与“MtGoxandOthers”钱包有过多次往来交易。为此我们有理由相信，不管是背后的黑客或者是已获得密钥的政府特工，都不希望因黑客曝光Mt.Gox网站数据而泄露自己的资产信息；及时转移拆分是为更好及安全地隐藏这些比特币。
银江股份：参股的亿邦股份专注于“区块链”与“云计算”:银江股份（300020 SZ）今日表示，公司于2017年参股的亿邦股份（833294）专注于“区块链”与“云计算”，积极拓展人工智能芯片及软件产品。[2018/3/8]
截图源自：walletexplorer时隔四年，被拆分的比特币忽然分批汇集
而回头看最近两周的转账行为，那些存有100BTC的拆分钱包则以10个地址为小组，分别合并成多个持有约999BTC的钱包。不过目前还不清楚这些来自wallet:1993的比特币再次进行聚合的原因。
联想到今年七月征集到7万多个签名的RossUlbricht特赦请愿书，这些比特币或许会在Ulbricht重获自由后被使用。当然目前为止这些比特币大都以独立地址间互转为主，还未出现转入加密货币交易所的情况，说明它们不会很快被抛售。但是大额合并的操作往往不是最终目的，它预示着持有者将进行大动作，或者把资金转移至更为安全的设备之中。另外值得一提的是，Reddit上部分用户持有的另一种观点是，wallet:1993内的比特币归nChain首席科学家CraigWright所有。在这位自称是中本聪的科学家与网络安全专家DavidKleiman的遗产案文件中，出现了wallet:1993和来自Mt.Gox的钱包；不过这些CraigWright声称自身持有的多个公共地址中，实际上大部分都由Mt.Gox民事受托人NobuakiKobayashi管理。当然相较于wallet:1993的归属问题，这些比特币未来的流向更引人关注；毕竟价值约7.73亿美元的比特币以及相同数额且价值超5000万美元的比特币现金在市场的动向，难免会对价格涨跌造成较大影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。