特立独行的EOS仲裁机制将是其崛起优势还是败笔软肋?

:"\u003Cp\u003E编者按:本文来自\u003Cahref=\"https:\u002F\u002Fmp.weixin.qq.com\u002Fs\u002FtXBu2dEpBVKbg-lZ4Zc0HQ\"target=\"_self\"\u003E白话区块链\u003C\u002Fa\u003E,作者:五火球教主,星球日报经授权转载。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimgalt=\"特立独行的EOS仲裁机制将是其崛起优势还是败笔软肋?\"src=\"https:\u002F\u002Fpiccdn.0daily.com\u002F202211\u002F04030423\u002Fchemfh8qpszz6l0r.jpg "/>!webp\"data-img-size-val=\"493,310\"\u002F\\\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说起当前生态第一公链,以太坊若称自己排第二,没有敢称自己是第一的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E同样,说起当前有争议的第一公链,EOS若是第二,同样没有敢自称是第一的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E从诞生之日起,EOS就是在无休止的争议中一步步走过来的。史无前例的爱西欧模式;募集40亿美金的天量资金;主网上线前的节点分红之辩;主网上线之初的EOS原力分叉;前段时间的RAM,CPU以及Bancor算法炒作,还有最近新出的IBO……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以经常听人戏称,EOS不是区块链3.0,而是“炒作”3.0。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E除了上述争议,很多人还忽视一个无比重要的存在。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那就是EOS核心仲裁论坛:ECAF。这个“神秘而又强大”的小团体的地位类似于EOS系统内的最高法院。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而要成为仲裁成员,即“EOS法官”,需要满足很多条件,比如:\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?EOS社区活跃成员,有公开聊天或发帖记录;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?第一个月每周5-10小时的时间付出;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?大学本科或是同等教育水平;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?流利英文;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?拥有不超过总量0.1%的EOS,不属于EOSIO或相关利益集团人员;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?证明自己有语言组织,推理分析的能力;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可见,要成为“EOS仲裁官”是有一定门槛的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EECAF诞生后,已经做出过许多判决。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?2018年6月19日早上8:30,EOS核心仲裁论坛仲裁了EOS宪法史上第一个案件:签署仲裁文件,冻结疑似被盗的7个账户;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?6月22日,ECAF又发布了一条冻结27个账户的紧急通知,并声称会将冻结理由公布于众;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?7月底,EOS上线“FOMO”游戏狼人杀,因漏洞被黑客攻击,6万多枚EOS被盗。ECAF再次出手,对黑客行为签发了仲裁令,冻结了其EOS账户;\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E于是乎,关于ECAF权利是否过大的争议从来就没有断过。甚至在6月底的时候,就连EOS创始人兼首席技术官BM也产生了“仲裁委员会权力太大了”的想法,在EOSGov电报群提议重新制定EOS现有的宪法,以限制“仲裁员”的权力。惹得众人惊呼:“BM又双叒叕要修改规则了!”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么,ECAF的存在,对于EOS,或者说以EOS为代表的“链上治理”类区块链项目,究竟是利大于弊,还是弊大于利呢?\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch3\u003E一、反方观点:ECAF毫无价值,必须废除\u003C\u002Fh3\u003E\u003Cp\u003E我们先来看看反方观点。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1.Codeislaw\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“区块链”这三个字背后最具代表性的两个精神,即去中心化和“Codeislaw”(代码即法律)。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E长期来看,仲裁机构存在本身,与区块链精神是不相符的。如果仲裁一直存在,EOS系统本身,与现实社会的权力机构又有什么区别呢?生产关系又有什么改变呢?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一言以蔽之:人治,绝不能成为区块链的核心机制。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2.权力滋生腐败\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E身处金融圈和区块链世界的人,想必对“寻租”一词并不陌生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E百度百科是这样解释的:寻租是指在没有从事生产的情况下,为垄断社会资源或维持垄断地位,从而得到垄断利润所从事的一种非生产性寻利活动。寻租,几乎无一例外,都与权力,尤其是特权密不可分。可以说,有权力,便有寻租空间。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然如此,同为权力仲裁机构的ECAF,又有什么手段,确保它不会滋生腐败呢?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3.私有财产神圣不可侵犯\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“风能进,雨能进,国王不能进!”英国首相威廉·皮特的这句话经过几百年,仍然回荡在现代人的耳边。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果在区块链上都不能保证自己私有账户的财产,那区块链还有何意义?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E没有仲裁机构,如果财产被盗,丢失的财产确实无法追回。但是,把EOS系统及社群用户“暴露”在所有潜在作恶者面前,既是个检验EOS各方实力的好时机,也是个用户教育和社区治理经验的积累过程。经历过这类考验的EOS、用户和社区,才能更好地成长。资产被盗的事件如果已经发生,EOS团队需要迅速反应,尽早采取措施,进行技术升级,比如延时转账、转账提醒、多重签名、确认作恶地址、全网登记账户信誉等。办法总比困难多,去信任化的基本框架不能变。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E若只是把现实世界的社会制度搬到区块链上,那这和造了一辆发动机,却只是把它装在马车上让马车跑得更快,有什么区别?\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch3\u003E二、正方观点:ECAF十分必要,应当保留\u003C\u002Fh3\u003E\u003Cp\u003E1.威慑的意义\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E法律最大的作用,其实并不是审判,而是威慑。或者说,法律具有预判性。它让人们可以提前对自己的行为,有一个预期认识,且包含确定性预判,从而促使我们在做事之前三思,不轻举妄动。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在区块链发展初期,在盗币猖獗的时代,ECAF对于黑客的威慑意义远远大于仲裁意义。若黑客知道盗别人的币,自己也会冒着账号被冻结的重大风险,那么他们一定会收敛自己的破坏行为。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2.财产的保护\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E换位思考,将心比心。如果是你钱包里的EOS被盗,你真的不希望有一个仲裁机构,替你伸张正义,找回财产么?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E去中心化是为了保护自己的财富,但不能为了去中心化而去中心化!去中心化,不等同于无权力机构主义,更不等同于极端主义。当你面对财产被盗时,还是需要借助仲裁机制的力量夺回自己的财产的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E区块链的确是为更先进的生产关系而生。然而,区块链的服务主体仍然是“人”,不能本末倒置。社会活动只要有人参与,从某种意义上而言,就无法避免“人治”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3.寻租的解决方案\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们需要法律这样的暴力,是因为法律首先惩罚的是暴力者。所以,法律这种暴力是正义的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E寻租的核心要素是“权力”。而且这个“权力”通常是指派式的特权,尤其是在官僚机构垄断时才会发生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EEOS仲裁与权力机构仲裁同样是暴力。但是,两者有区别。前者是市场化的,是靠真金白银投出来的;后者是特权任命的,所以有机会滋生腐败。因此,EOS仲裁即便存在腐败和寻租的可能性,其概率也比较低。\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch3\u003E三、中立观点:在EOS的初级阶段,仲裁机制应该存在\u003C\u002Fh3\u003E\u003Cp\u003E小平同志曾经在中国股市开放之前说过一句经典的话:“股市搞不好可以关掉嘛。”这符合他“摸着石头过河”的总纲领。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作为第三代公链,EOS与比特币、以太坊截然不同。链上所有用户的生杀大权都受到仲裁机构的控制,也就是说它并非是一个完全去中心化的区块链体系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但是,从另一方面来说,由于存在中间机构,当用户在链上遭遇任何技术故障、账户被盗等异常情况,都可以通过仲裁机构进行及时有效地反馈和解决。这样一来,当我们再次遭遇大规模货币被盗事件时,就不需要进行分叉回滚来解决此类危机了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在EOS发展早期,由于代码缺陷和治理经验不足,出现类似于EOS账户被盗等侵害用户权利的情况是难以避免的。因此,早期的核心仲裁是可以存在的,只要制定好权限即可。同时,可以适度提高仲裁作恶成本,优化完善仲裁机制,形成有效博弈。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E过渡时期,为了防止仲裁权力膨胀,可以借助投票限定仲裁权力以及人员任免。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E后期,随着EOS慢慢发展成熟,为了保证权力不会被滥用,就可以考虑剔除仲裁。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经过上面的论述,你觉得EOS仲裁机构应该保留,还是应该取消呢?\u003C\u002Fp\u003E

推特创始人Jack Dorsey:希望推特考虑Bitcoin和Nostr等抗审查协议:7月2日消息,推特创始人之一Jack Dorsey发推称,希望推特考虑在Bitcoin和Nostr等抗审查协议建立以减轻负荷。[2023/7/3 22:13:47]

SyncSwap Era测试网已在zkSync Era测试网上线:3月2日消息,基于zkSync的DEX SyncSwap在官方博客中表示,SyncSwap Era测试网已在zkSync Era测试网上线。SyncSwap的多池技术允许SyncSwap聚合多个不同的池模型,首个落地的矿池模型将是StablePool,相较于通用ClassicPool,将支持更高效的稳定币交易。此外,SyncSwap的整个核心架构经改造后使其系统更具可扩展性和可组合性,并已引入了许多新功能。[2023/3/2 12:38:28]

Blur:涉嫌欺诈出价地址将被取消第二季空投资格:2月28日消息,NFT市场Blur发文回复社区关于相关地址“滥用欺诈出价策略以获取BID积分”时表示,在第二季空投中,所有涉嫌欺诈出价的钱包地址都将被过滤。[2023/2/28 12:33:45]

欧易发布第四次储备金证明,呈持续净流入状态:据欧易公告显示,欧易于2023年2月20日正式发布第四次储备金证明(PoR),BTC、ETH、USDT储备金率均超过100%,分别为104%、104%、102%。据欧易官网最新数据显示,本月用户资产中用户BTC资产沉淀增长9.9%,增加12,982枚BTC;用户ETH资产沉淀增长8.5%,增加109,511枚ETH;用户USDT资产沉淀增长3.2%,增加98,174,170枚USDT,按目前市值计算,欧易本月实际用户资产沉淀增长约6.02亿美金,呈持续净流入状态。

据了解,除储备金干净度为100%外,欧易是目前唯一一家同时实现默克尔树开源验证、钱包地址所有权开源验证、链上资产开源验证的交易所。欧易按月定期发布PoR报告,持续引领行业提升透明度。[2023/2/20 12:17:19]

专家:Web3.0赋能资产管理新型监管和创新发展:金色财经报道,在12月10日举行的"全球资产管理中心?上海国际活动周2022"分论坛——“资产管理信义责任国际论坛2022”上,上海区块链技术研究中心主任、中国电子学会区块链分会副主任委员马小峰指出,Web3.0可以在满足监管前提下,进一步帮助合规集成共享数据,提高相关效率,从而推动更多业务创新,赋能资产管理新型监管和创新发展。(上证报)[2022/12/10 21:36:27]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

PEPEUSDT溢价严重?还有N种稳定币可以选择

编者按:本文来自哈希派,作者:哈希派,星球日报经授权转发。自比特币诞生以来,数字货币市场发展至今已达千亿美元的市值,同时领域内发行超过1700种数字货币.

[0:46ms0-1:579ms