二零一八年的一个平凡的日子，平凡的小编做着平凡的工作：逐个分析每天最大额的ETH交易。突然间，一笔转账引起了小编我的注意：有三个钱包，各向同一个地址转入了10,000ETH，而这个地址里几乎所有的持币都转入了Gemini交易所。在此之前，这3w个ETH，在各自的“万币包”里待了272天。什么样的情况下，人们会囤3万个币8个多月，生生扛过了10,000+rmb的高点，在均价不足3000元的时候出货呢？小编的第一直觉是：该不会有项目方资金解锁了要跑路？！但毕竟小编币龄太浅，不足以做出判断，于是我求助了魔方团队里的小伙伴们。万万没想到，一路追查下去，竟被我们挖出了一张极其“有趣”的交易网。不止3万，是囤了10万ETH的神秘人
追查开始问题：那三个囤币270+天的“万币包”，他们的钱是从哪里来的？回答：同一个合约分配的。而且，这个合约的下游有整整10个“万币包”。其中5个，已经分别在6月中和8月2号清零了。对，你没看错，这个合约里曾经有100,000个ETH，它们是2017年的1月陆续转入的。当时，ETH的价格约是￥60。这笔价值600+万的资产，其来源非常集中。除了少量暂时无法识别的交易，其它金额均来自当时最大的ETH交易所Poloniex和Karken。由于主要资金来源集中在两大交易所，而非其它个人钱包，因此我们认为这些资金变动不是私募、代投之类的操作。而且，这也不是TokenFund或者做市操盘的币圈机构，毕竟超过500天没有任何“钱生钱”的动作，这个不太符合机构投资的常理。那么，这应该就是某个大户在囤币。线索至此，似乎是清楚了。这不就是一个低位囤ETH的大户，最近出了一半的币套现了嘛。所以一定是信仰的崩塌吧！说不定很快剩下的5w也要被转出！“等等！”分析老哥突然喊道：“我找到那个交易所前置钱包的另一半资金来源了！”跑路的ETH还有10w？
麦田云际CEO马明辉：数据存储是信息社会的第一基石:金色财经现场报道，8月29日，由华为、麦田云际主办的“中国分布式存储联合解决方案全国发布会暨中国分布式存储行业生态发展研讨峰会”在乌镇举办。麦田云际（杭州）科技有限公司CEO马明辉现场指出，数据存储是信息社会的第一基石，相当于工业时代的电力供应，虽然听起来很简单，但没有它，基于电力的设备都无法运作。基本上可以讲，云存储市场是全世界增长最高的行业之一，行业利润率也很高，但利润的8成被国外公司拿走。我们现在进行新基建，首要问题是信息安全和自主可控，分布式的存储就代表了未来的发展趋势。麦田云际推出的麦田云网具备绿色节能、信息安全、存储成本低等特点，切实解决分布式存储行业的诸多痛点。目前麦田云网已经开始测试，希望能得到更多人才和资源的参与。[2020/8/29]
就在小编拼命脑补大户套现3个亿的心路历程的时候，分析老哥悄悄锁定了那个接收了5wETH的Gemini交易所前置钱包“0x7d159”。然后发现：6月13-15号，它还接收了另外5个“万币包”的全部余额。和神秘人A很像的是，这5wETH也是2017年11月，通过合约转入的；而且，这个合约下也同样还有其它4个万元包。二者间的异同在于：神秘人A在17年1月攒了10wETH，18年的6-8月将其中5w转进了Gemini，剩下5w还囤着；神秘人B也在17年1月收到了10wETH，也是18年的6月转了5w去Gemini。不过，他剩下的ETH没有囤着。大约3w+被转入了另一个地址0x102a1，最后的1w+用来投资了其它Token、基金，甚至还给以太坊社区基金捐了几个Unicorn。Token的交易和对0x102a1的转账，都是在2017年3月份完成的。紧接着，进一步的追查显示，转入0x102a1的3w+ETH，最终转入了交易所Karken。总结来说，这两个人，在17年3月抛售了近3w+ETH之后，在18年6-8约又将10w个ETH转入了双子星交易所。那么好了，故事完整了，这根本就是两个大户一起在跑路吧！一脸认真的老板：“emmmm，小方方，你知道比特币ETF那个事情么？”我：“虽然是币圈新人，但这个还是知道的。”老板：“那你就应该知道Gemini啊……这就是Winklevoss兄弟的交易所，就是他们发起了ETF申请。”我：“！！！”分析老哥：“而且我们还发现，两个神秘人的合约地址所用的合约，是曾经以太坊二号人物GovWood实现的钱包合约，用来帮助多个用户对某笔资金进行多重签名的，当中有些写法现在已经编译不过了。”我：“！！！”那么有没有可能，这两个钱包就是Winklevoss兄弟俩的账户？短期大额转账到Gemini，也许是需要更多ETH来兑换BTC支持ETF基金？或者就是场外交易量在上涨？又或者……不过很快，新的疑问叫停了小编的脑洞。钱到底从何而来？
声音 | 浙江大学张宏鑫：区块链是信息技术发展整体中的“象牙”:浙江大学计算机学院未来信息技术研究中心副主任张宏鑫近日接受媒体采访，他提到，区块链是整个信息产业里的一部分，而信息产业的部分之间是相互关联的。他用“盲人摸象”来比喻信息技术发展的历史，并表示，把区块链标在象牙部分，而象牙是象身体上最值钱的一个部分。原因是区块链比现有已知的其他方案更加合适来进行价值传输。比如经济危机的危机，从某种意义上解读就是信任的危机，我们不相信那些中心的机构会不会因信任问题作恶，或者中心机构会因信任问题阶段性作恶。所以价值的可信性非常关键，用区块链进行的价值传输是很可信的。[2019/2/26]
神秘人A的钱是交易所提出来的，这个没毛病。那神秘人B呢？追查之下，我们发现这10wETH全部来自钱包0xb3b8a，时间是2017年1月10号。而钱包0xb3b8a的资金来源，集中在2016年7月底。其中有3w来自P网，有整整200,000来自合约0xaa1a6。2016年7月20日，就在那笔20wETH的转账发生6天前，正是以太坊完成硬分叉，区块1920000诞生的日子。转出那20wETH的合约0xaa1a6，被标记为ReplaySafeSplit，是一个在硬分叉时防止ETH和ETC的重放攻击的安全分裂合约。也就是说，这笔钱，硬分叉之前就存在。更进一步的资金追查显示，在转入ReplaySafeSplit合约之前，2016年6月下旬有共计27w+ETH的巨款由P网转出，存留在钱包0x83fbc，占当时以太坊总流通量的3‰，当时的ETH价格还不到￥100。除了转入Replay合约的20w，剩余6w+ETH在此前就已经投资了DAO。最好和最坏的故事
声音 | 工信部赛迪研究院蒲松涛：区块链是信任机器:在2018国际区块链大会分论坛上，电子信息产业发展研究院赛迪工业和信息化研究院行业研究员蒲松涛表示，区块链是信任机器，也有人认为现在这种新的技术特别多，大数据、人工智能、云计算，他们可能改变的是某一些环节生产力的问题，区块链改变的是生产关系的问题。涉及到关系实际上就涉及到共识。而且我认为生产关系后面就是共识，共识后面是代码是软件，区块链的这种共识由软件所决定的，这个意义非常大。[2018/12/4]
一笔共计30w+ETH的资金，从单价只有不足￥100的时候开始囤币，历经了DAO盗币、硬分叉、￥10,000高位，关联着最早支持ETC的交易所Poloniex、对欧元OTC最友好的交易所Karken和正在风口浪尖的证券型区块链交易所Gemini……两年多后的今天，他是谁，是否最终完成出货，我们不得而知。但这个故事，已经有了许多种讲法：故事一，信仰的崩塌：一个持续投资ETH至少两年的大户，惯看涨跌终于在这一轮熊市对生态失望，离场转投BTC或干脆就套现走人了。故事二，韭菜进场啦：这些就是Winklevoss兄弟或者Gemini的交易情况。市场上放出比特币ETF的消息以后，更多投资者看好数字货币生态，大宗购入BTC或ETH。所以Gemini需要调集别处的资金，供给买入方。故事三，暗黑的交易所：如果提供原始资金的钱包0x83fbc，是属于P网高管的。那么联系P网曾在以太坊分叉后毫无预兆地开启ETC交易的事实，这可能是一次顺势而为的大额双花。毕竟，20wETH在经过Replay合约后，会分裂成20w个ETH和20w个ETC。大庄一手控两盘，而散户只能愉快盲从，顺便帮大庄数钱。当然，最有可能的是：没有故事。也许就只是一个普通的年轻人最近要结婚了，卖了ETH换套海滨别墅呢？没讲完的故事
现场 | 迅雷链开放平台研发负责人：区块链是信息中枢 是技术和生产关系的改变:金色财经现场报道，9月15日下午，迅雷链开放平台研发负责人张慧勇在迅雷集团主办的链创未来·迅雷链技术沙龙上表示，区块链是信息中枢，引用场景千变万化，高TPS是基础。区块链不仅是技术上的改变，更是生产关系的改变，主角是企业，迅雷链希望为他们减负。迅雷链开发产品负责人马双阳认为，区块链第一次将个人数据主权交还给用户，高性能场景化区块链将引领商业生态新变革。[2018/9/15]
其实这个故事还没有全部讲完。在整个资金流转的过程中，还有几个中间地址之间有着更复杂的转账操作。这部分内容因为未触及故事的主线，因此我们没再继续追踪了。但如果你有兴趣，不妨一起来研究这个神奇故事的支线剧情吧。关注我们的公众号，回复关键词"神秘人"，就能获得本次资金流转分析的完整图谱及各关键点的哈希值。微信搜索并关注「共识魔方」，我们讨论群见~点此链接，立刻开启我圈防割神器「共识魔方」
BTC暴涨背后是信仰的力量:《金融时报》资本市场主编迈尔斯?约翰逊写了一篇文章说，对于比特币而言，比特币的价格并不是由任何类似传统金融逻辑的东西驱动，而是由引发过去两年各种黑天鹅事件的力量驱动，它的背后是对传统权威的信心崩溃和对专家的蔑视，以及对新权威的信心，这种新权威就是互联网的权威。比特币的暴涨，其实是因为比特币已经成为一种信仰，因此不能用传统金融逻辑来分析它。[2017/12/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。