编者按：本文来自：Forbes，作者：LukeFitzpatrick，编译：昕楠。
澳大利亚正在进行一场有关公民隐私权利的“战争”。根据福布斯报道，日前，澳大利亚政府对外推出了一项名为‘AssistanceandAccess’的法案，如果该法案获批通过，澳大利亚政府将可能通过“backdoor”的方式获取人们的加密内容，并对其进行监视。福布斯称，澳大利亚公民很可能会因此失去网络隐私，而美国和欧洲可能效仿采取类似的法规，这不仅对全球区块链社区有重大影响，对投资者也有重大影响。具体来说，该条法案为澳大利亚政府提供了三项新权利：能够自愿请求公司提供帮助以获取信息；能够在获取信息的过程中要求公司提供帮助；在现有技术上建立一种backdoor功能，这种功能可能会破坏用户的加密。加密和监管终究不可兼得？
澳大利亚加密立法或将延至2024年及以后:3月6日消息， 据澳大利亚财政部的一份文件显示，该国政府计划在2023年第二季度发布加密立法相关咨询文件，并将在第三季度举行有关加密货币许可和托管的利益相关者圆桌会议，预计要到今年年底才会向内阁提交最终报告，这可能会将有关加密立法的任何决定延至2024年及以后。同时，政府还通过文件透露，已在财政部内设立了一个专门的“加密货币政策部门”。（AFR）[2023/3/6 12:44:44]
一方面，DApp依赖于区块链技术，另一方面DApp又为技术提供了落地场景应用，因此，DApp和区块链是相辅相成，不可分割的。如果澳大利亚的法案得以通过，一向来倡导加密、隐私回归用户的DApp，可能会受到威胁。根据StateoftheDApps(一个每天跟踪和更新DApp统计数据的平台)数据显示，目前市面上共有1945个DApp，日活用户大约达12900人次。
澳大利亚参议院委员会呼吁建立基于区块链的全国土地注册处:澳大利亚参议院委员会发布了一份报告，呼吁建立基于区块链的国家土地注册处，以及提高智能合约相关法律明确性，并继续努力建立DLT国际标准。作为作为技术和金融中心的澳大利亚特别委员会在其第二次中期报告中提出了涵盖区块链、消费者数据和企业税收等23项建议。有五条建议专门针对区块链和数字资产，包括金融监管委员会网络工作组应创建国际数据标准。该委员会建议国家内阁考虑支持以区块链为动力的国家土地注册处，将其作为英联邦与国家在“RegTech”方面合作的试点项目，以简化公共和私营部门的行政程序。（Cointelegraph）[2021/4/30 21:13:26]
尽管2017年到2018年间，DApp数量在稳步增长，但该法案依旧威胁到了DApp开发的本质。试想一下，假若‘AssistanceandAccess’法案真的通过，一向强调“用户对自己的在线数据和隐私有绝对的控制权”的DApp应当如何在新监控法律下生存呢？如果大部分区块链网络拒绝服从澳大利亚当局的要求，DApp会怎样呢？会是所有区块链开发者违反了法律吗？DApp会变成非法应用？监管的潘多拉魔盒即将被开启？
动态 | 澳大利亚2018年度词汇出炉 区块链入围候选词汇:据中国新闻网引援澳洲网消息，澳大利亚国家词典中心近日公布了2018年度词汇的评选结果，“堪培拉泡沫”胜出，“Blockchain”(区块链)作为比特币(Bitcoin)等加密货币背后的技术，也因其在世界范围内的影响力而入围。[2018/12/14]
福布斯报道中称，如果该法案通过，澳大利亚对DApp的监管将可能扩大到五眼联盟(FVEY)。该联盟由澳大利亚、加拿大、新西兰、英国和美国的情报机构组成，五个国家组成的情报间谍联盟内部实现互联互通情报信息，窃取来的商业数据在这些国家的政府部门和公司企业之间共享。五眼联盟在上个月曾发布声明称，“隐私不是绝对的”，“应该在极少的情况下”使用端到端加密技术。五眼联盟情报网络国家将通过新的立法来访问用户的加密电子邮件、短信和语音通讯信息等。一时间，不少从业者对该项法案表示反对。日前，微软、Facebook和部分世界上最大的科技公司向总检察长办公室提交了一份长达四页的通知，以反对澳大利亚提出的新法案。通知中写道：“我们认为，澳大利亚商界正在利用目前‘自愿数据泄露’的法案。”事实上，加密和监管的冲突并非首次发生。2016年2月16日，苹果公司首席执行官库克在一封致客户的公开信中警告用户称，美国政府要求苹果公司为加利福尼亚州圣贝纳迪诺一名手的iPhone提供后门访问服务。苹果拒绝了这一要求，理由是这将打开监管的潘多拉盒子。同样的事情，也发生在了加密即时通讯应用Telegram身上。但这一次，Telegram则选择了妥协。今年8月28日，Telegram同意向俄罗斯联邦安全局(FSB)提供与恐怖分子相关的IP地址和电话号码等数据，但不提供通讯内容。没有人能确切地说出这个有争议的监视法案究竟是好是坏。但可以确定的是，如果这个法案真的通过了，这可能会给DApp开发者、区块链社区、投资者和任何重视隐私的人带来一定的麻烦。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。