Tezos的LPOS跟EOS的dPOS一样吗?

编者按:本文来自medium.com,作者:JacobArluck,翻译:Leo,星球日报经授权发布。前言:Tezos的LPOS和EOS的dPOS是一样的吗?有什么不同?EOS的区块生产者是固定的超级节点,以高性能为优先出发点。而Tezos的区块生产者是动态的,区块生产者的门槛更低,以安全为优先出发点。另外,Tezos的区块生产者不仅具有区块生产权,也同时获得链上治理的投票权,这会不会导致利益的集中化?不同的共识机制和治理模式在实践,会有什么样的结果,欢迎留言探讨。在没有转移所有权的情况下,Tezos允许token持有人向其他token持有人转移或委托授予验证权。这让很多观察者感到困惑,搞不清楚Tezos的共识机制,把它跟EOS或Lisk的dPOS模型相混淆。在dPOS中,为了达成网络共识,需要选举一组固定的区块生产者,也就是所谓的委托代表。在Tezos网络,代表者只是可选的。Tezos的共识机制更像是“LPOS”。LPOS的目标是维持动态的验证者组,方便token持有人协调和问责管理。总言之,Tezos的验证者门槛明显低于标准的dPOS,目前的协议要求一个区块生产者抵押10,000个token,有一个可靠的互联网连接、普通的算力和技术水平。Tezos的区块生产

迈凯轮将在Tezos上构建NFT平台:迈凯轮表示,它计划在Tezos区块链上建立一个NFT平台。该平台将列出展示迈凯轮赛车历史和遗产以及著名车手的NFT。迈凯轮将引用Tezos网络的权益证明模型。作为协议的一部分,迈凯轮F1赛车手和印地赛车手的赛车服将带有Tezos的品牌。(Coindesk)[2021/6/17 23:45:13]

比特币矿工要想获得创建区块权利,需要解决数学难题,是PoW的机制。Tezos基于权益来分配区块生产权,这种机制称之为PoS。每个区块由随机的权益持有人产生,并由其他32位随机的权益持有人验证。与比特币一样,Tezos也是通过增发token和交易费用来奖励参与共识的生产者。为了激励区块生产时的诚实行为,Tezos要求生产者抵押token几周时间。如果区块生产者试图尝试双重生产或双重签署区块,抵押的安全保证金会被没收。token持有人可能对自行生产区块并不感兴趣,那么他们可以委托其他人生产区块,与此同时,token的所有权并没有发生转移。正如之前说过的,“对我来说,这是生产者的生活”:既然不是每位token持有人都有兴趣成为生产者,token是可以委托给其他人的。被委托的代表并不拥有或控制token。特别是,被委托的代表不能花费这些token。然而,如果这些token代表的权益随机被选中进行区块生产,那么权利属于所委托的代表。跟比特币不同,比特币矿工获得所有的区块奖励,Tezos的委托代表会跟token的持有人进行奖励的分享。所有的Tezostoken持有人,无论是否有权益,可以避免约5.5%左右年度通胀的稀释,促进更大的协调。dPOS

动态 | Tezos基金会合作Fundament Group,将共同开发数字证券基础设施:德国Fundament Group与Tezos基金会结成战略合作伙伴关系,将共同开发数字证券基础设施。Fundament Group还宣布了来自Tezos基金会的战略投资,将为Tezos网络提供一个具有开创性的法律科技解决方案,以代币化受监管的金融产品。(BitMedia)[2019/11/1]

因为Tezos允许委托代表,它的共识机制经常被描述为dPOS。这让很多人产生困惑,把它跟EOS,BitShares、ARK,LISK等混淆在一起。但dPOS的标准模型中,区块生产者或见证人代表的数量是固定的,比如EOS是固定的21位区块生产者,但在Tezos中是可选的。使用dPOS共识通常是考虑扩展性的问题,dPOS的采用者一般认为扩展性是dapp走向主流人群的主要障碍。用EOS白皮书的话来说:“EOS.IO软件引入了新的区块链架构,旨在实现去中心化应用的纵向和横向的扩展。......最终技术是一种区块链架构,可以扩展到每秒百万级的交易,去除用户费用,并且可以快速和轻松地部署去中心化应用程序。”EOS采用的dPOS还增加了BFT,DanLarimer声称EOS网络可以在不到一秒内达成99.999%的最终状态。换言之,dPOS可能最终让我们抛弃这样的时代:一群加密猫就可以给世界计算机造成拥堵。为了保持一组区块生产者的诚实和可问责,dPOS协议持续投票选出一组代表节点来发布和验证区块。EOS中,token持有人选举21个区块生产者和100个备用区块生产者,每两分钟计算一次结果。在Lisk中,token持有人则持续选举101名代表。dPOS协议中的投票权通常跟token持有人的权益成正比。Larimer认为:跟以太坊和比特币相比,dPOS有更大程度的去中心化,原因是挖矿活动已经有中心化趋势。Tezos根据权益比例分配区块生产权。而dPOS则是在一组活跃的区块生产者之间平均分配区块生产权。除了女巫攻击和卡特尔垄断的风险之外,21位得票最多的验证者技术上也与最受欢迎的区块生产者一样多。使用固定的验证者小组,dPOS也要求较低的通涨增发代币来激励区块生产。在它5%的年度通胀率中,只有1%分配给区块生产者,其余4%分配给链上的财政储备,用于奖励对网络作出贡献的行为。把验证者小组固定到21个或101个节点,有利于提高区块生产者之间的竞争,但,也提高了参与共识的进入门槛。毕竟,EOS计划要把tps扩展到百万级,要求任何的区块生产者能满足重要的基础设施要求。整个EOS区块生产者会达到跟比特币现代挖矿一样的专业化程度,这跟早期比特币时代宿舍挖矿的情景完全不同。迈向LPOS

动态 | Coinbase Custody向机构客户提供Tezos(XTZ)质押服务:据CoinDesk消息,Coinbase Custody开始向机构客户提供Tezos(XTZ)质押服务,Tezos(XTZ)现全球均价0.8128美元,今日涨幅6.12%。[2019/3/29]

跟dPOS不同,在Tezos中,委托授权不是PoS的重要方面。项目优先考虑的是去中心化、协调和安全,而不是很快就能得到的扩展性,并且要小心谨慎地调整吞吐量。事实上,Tezos的PoS风格更类似于流动性权益证明,而不是dPoS。为了不混淆,同时更好阐释Tezos的PoS,这里把Tezos的共识机制称为LPOS。测试网发布几周后,Tezos有411位区块生产者。不过如下图所示,可以看到代表者市场的一些流失,因为代表者的竞争是基于费用、支付频率、声望和其他指标。Tezos中,代表的不当行为可能很快被发现并且社区会谴责代表收取高额费用。token持有人可以毫不费力地更换代表,因此对代表有威慑力,激励它们协调。以上是Tezos测试网从第一到第十五周期区块生产者的分布。从发布以来,区块生产有明显的去中心化趋势,并且随着更好基础设施的采用,会进一步走向去中心化。Tezos协议将最终需要更好的Tezostoken进行区块生产。这为成千上万的用户提供了进行区块生产的可能。链上治理的影响

动态 | 数字资产公司宣布在Tezos区块链上推出其房地产投资产品:据financemagnates报道,数字资产公司Elevated Returns(ER)周一宣布,已选择Tezos区块链推出其房地产投资产品,并计划将价值10亿美元的房地产在区块链上进行资产代币化。据悉,去年10月,该公司使用以太坊区块链以1800万美元的价格在Aspen出售了一家酒店。[2019/2/12]

对于链上治理来说,所有这些都很重要。因为在Tezos,共识参与者也是协议升级的决策者。token持有人授予代表者区块生产权,也同时授予投票权。在这个问题上,不乏知名博客预警说,链上治理注定是要被中心利益所攫取。甚至,这已经在Lisk上有真实证据。但,观察者们常常把dPOS协议的经验直接推断到Tezos上,而dPOS是有固定节点的。很少有观察者认识到Tezos是基于不同优先级的不同模型。当然,这不是说在Tezos中,强大的投票联盟不会出现,或者一些大的主体,比如交易所,不会成为重要的权益者。但,最重要的是不管是token持有人还是用户都可以协调重新安排权力,并促使中心利益可问责。为了达成这一目标,LPOS应该确保区块生产者的门槛足够低,可以维持一个动态的验证者小组。但,就像信息安全,可问责的治理是个挑战,一个永远都无法彻底解决的挑战。或者,区块生产和投票权可以完全分开,减少共识和链上治理之间的联系。这要求改变强默认值,用户可能把区块生产权委托给一个主体,而投票权委托给其他主体。暂不提其他的潜在平衡。但,这是一个有意思的研究领域。

动态 | Tezos申请驳回集体诉讼指控 遭联邦法院拒绝:据Coindesk报道,加州联邦法院法官RichardSeeborg日前拒绝了Tezos基金会提起的驳回对于其集体诉讼的请求。Tezos通过ICO发行在2017年筹集了2.32亿美元。此后,该基金会面临四次集体指控,被指控违反了美国证券法,向美国投资者出售未注册的证券。随后该基金会请求驳回此集体诉讼,但遭到了拒绝。[2018/8/8]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

加密货币政策周报 | 可信区块链推进计划政策法律研究组于 10 月 31 日正式成立;韩国金融服务委员会主席批准银行与加密货币交易所合作

本周,国内发布报告,要求进一步整治区块链项目。在区块链技术方面有许多鼓励政策,并创立区块链产业试验区。中国人民银行发布《中国金融稳定报告》,指出当前加密资产相关领域的整治工作取得积极进展,要求进一步整治变相ICO.

[0:15ms0-1:82ms