“澳本聪”克雷格?S?怀特博士是BitcoinSV的最大支持者，也是吴忌寒的“死对头”，这一点毋庸置疑。为能够在竞争中获得优势，他最近表示BSV未来将能够处理“TB级别”大小的区块，而且还在自己的推特账户上公布了BitcoinSV的“两年规划”。两年目标：200-400万TPS峰值；SV区块收益超过50万；TerranodeBitcoin。“澳本聪”并没有详细说明这是怎么一回事儿，所以Odaily星球日报打算在此为大家简单分析、解释一下。实际上，社区对于比特币交易的区块扩容需求很高，当然，比特币也一直在努力跟上需求变化。然而，“澳本聪”和比特币现金社区里的很多人并不认可比特币扩容解决方案，比如有人提议将交易在链下处理，而不是根据比特币节点的存储容量的需求来扩大区块大小。因此，BitcoinSV硬分叉的第一个变化就是将区块大小扩大四倍，增加到128MB。然而到目前为止，由于缺乏足够多的交易活动，BitcoinSV相比于比特币的平均区块大小其实要小得多。在当前市场上三个最主要的比特币分叉版本中，BitcoinSV的区块容量最小，因此其交易量也是最少的。为了改变这种状况，“澳本聪”和他的同事已经打算通过与更多企业合作，吸引更多企业加入到BitcoinSV区块链上。对于那些寻求构建平台的开发人员来说，最具吸引力的无疑是两大要素：1、低交易费用；2、充足的区块空间然而，区块链平台之间的竞争其实也是越来越激烈，而且似乎也看不到这种竞争的尽头在哪里。不仅如此，开发人员在选择区块链平台的时候，最关注的一个指标就是交易活动/量，因为某个区块链的交易量越多，它就越有可能成为主流。另一方面，市场上绝大多数去中心化应用程序并没有获得足够多的用户，这对于那些希望投资、或是希望开发新去中心化应用程序的人来说是一个令人沮丧的现状，而且有可能会不断持续下去。两年时间并不是很长，至少对“澳本聪”来说是这样的，毕竟比特币花了整整十年时间才达到一种相对主流的状态。BitcoinSV必须通过“Omni”层与比特币展开竞争，而比特币现金则?和Wormhole、以太坊、NEO、以及像AELF这样的新晋加密货币对抗。以太坊是最受欢迎的、构建智能去中心化应用程序的平台，但作为一个网络，它仍然需要更好的协议去强化功能，否则同样很难达到“澳本聪”预测的BitcoinSV交易量。在社区里，有的人反应比较消极，甚至有人说“澳本聪”会在两年后入狱。但也有人对未来充满期待，认为BitcoinSV需要一个主营业务来加速“统治”世界的过程：“我们未来会需要BitcoinSV，也会看到越来越多企业探索区块链技术。一旦我们拥有一个核心领军人物，这个闸门就会打开，在运营成本、安全性等方面带来奇迹。”现在很难预测两年后1TB的存储成本会是多少，但按照目前的费用成本，商业终端用户每小时需要额外支付300美元的存储成本。不过推测下来，通过大规模采购的话，这个数字可能会再降低40%。如果一切顺利的话，两年后一些规模不大的中小企业也可以获得BitcoinSV提供的全节点服务。“澳本聪”的两年目标取决于几个重点工作是否能够按计划进行，如果他们进展顺利，那么未来将有很大一部分交易发生在区块链上，这对于整个加密货币行业来说都是一个积极的信号。然而，虽然权力下放是加密货币一个非常重要的要素，但权力下放的程度越高，各方参与的成本也会越高——或许，只有时间能够告诉我们所有这一切的方向。
欧科云链解读《海南自贸港总体方案》：区块链产业的政策洼地与制度高地:6月1日，国务院印发了《海南自由贸易港建设总体方案》，其中在多个地方提到了区块链产业相关政策。欧科云链研究院认为《方案》将推动海南自贸区成为我国区块链产业的政策洼地与制度高地。从《方案》内容上看，海南自贸港的区块链产业发展将分为两个阶段：在2025年前的第一阶段，主要任务是推动区块链和实体经济深度融合，实现海南“贸易投资自由化便利化”，主要在“产权保护”和“新一代信息基础设施”两个方面深耕；在2035年前的第二个阶段，将以海南自贸区作为先行试点，建立数据确权、数据交易、数据安全和区块链金融的标准，确保我国在未来跨境数据的国际规则制定中不会处于被动位置。[2020/6/2]
分析 | 2100ETH交易手续费事件不宜过分解读:据猎豹区块链安全中心舆情数据监控显示，2100ETH交易手续费事件引起了超过20余家主流媒体关注报道。猎豹区块链安全中心研究员对2月19日以太坊上的交易全面分析后发现，剔除这5笔异常交易后，平均交易手续费（总交易手续费/交易笔数）为0.000906ETH，约为0.13美元，与最近7日的数据相比没有明显异常。[2019/2/20]
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。