4月2日，由Odaily星球日报与区块律动Blockbeats联合主办的Cosmos&IRISNetwork主网上线meetup在北京如期举行。会上，Cosmos开发者关系负责人JinKwon发表了《Cosmos：重构区块链生态》的演讲，Jin在此次分享中着重分享了Cosmos的模块功能，以及基于Cosmos模块功能开发的诸多案例。值得注意的是，在收益&费用模块中，Jin也透露了Cosmos相比Tezos的优势；另外在Q&A环节中，针对大家都甚为关心的“Cosmos与Polkadot异同点”关系，JIn与IRISNetwork创始人Harriet、Wetez创始人Kamie都分享了独特的看法。本文将其演讲重点整理如下：
动态 | HBAR相比发行价跌近87% CEO拟实施四项措施以改变这一局面:明星项目 Hedera Hashgraph （HBAR）发行成本为0.12美元，现报0.0157美元，跌幅近87%。Hedera Hashgraph联合创始人兼 CEO 给投资者的一封信中指出，Hedera Hashgraph早期网络的使用率和需求远远低于预期，但理事会有信心和计划改变这一局面。
1.预计明年将实行一项支持SAFT投资者的提案，通过将每年网络交易费、财政部门销售额的10%释放给SAFT投资者（SAFT 投资者需延长 25% 的解锁时长，并以投资额为分红硬顶）。
2.将在 2020 年推出全新的DApp开发者激励计划；
3.优化理事会治理结构，执行董事兼副主席Brett McDowell将直接向管理委员会报告；
4.加快 Hedera 共识服务的技术部署，代码库的基础层（Swirlds 哈希图层）将开放供公众查看。（区块律动）[2019/12/24]
1、Cosmos作为区块链3.0，是为应对比特币与以太坊存在性能与可扩展性的问题而生。以太坊对于定制化的开发并不友好，只能在智能合约里完成有限的开发，对此，Cosmos以模块化的结构来支持开发者对于功能、治理、惩罚、奖励等方面的定制。2、CosmosSDK的优势在于：golang语言开发，相比solidity更加通用及友好；在从2017年开始在github上完全开源；模块可插拔，同时也可自行搭建新的模块，共享在Cosmos生态里。3、Comos最重要的模块是Tendermint共识模块，当底层有解决方案之后，开发者可以更专注解决应用层的需求。1blockfinality是其共识模块中很好的特性。4、主网上线之前曾经开展了一个大规模的测试网络——gameofstake，该网络曾经有将近300个验证人的节点一同参与网络，这也是历史上最大的一个拜占庭网络。5、Cosmos模块之一——质押，支持通证经济学，包括作恶的惩罚、持币者通过委托使自己的权益成为公司的一部分。在Cosmos的bondedPOS中，不仅仅是验证者，用户也需要通过委托来更多的参与到网络上来。6、Cosmos模块之二——在线治理，在该模块中，治理在链上进行：支持文本更新、自动参数改变、软件更新、在Cosmos中，作为普通用户，可委托验证者参与投票决策，也可自己投票，这个投票将会具有更高的一个优先性。7、Cosmos模块之三——收益&费用。该模块中支持多币种，在Cosmos生态中，开发者可以定义其区块链支持的token，并不强制使用Atom。这种开放性带来了更好的用户体验，也带来了更强的流动性。此外，作为委托者参与网络认证之际，获得通胀收益的动作是自动在链上进行的，这是相比于Tezos的一个很大的优势。8、Cosmos模块之四——跨链通信协议IBC，提高可扩展性的基础，支持在不同的链中资产与数据的转移，相当于互联网中的TCP/IP协议。9、另外，Jin举了结合Cosmos诸多模块的数个例子：EVM+共享安全性=Ethermint；微服务=IRISNetwork；rep+auctions、BWfees=lino；Channels+ILP=Kava；Peggy+Plasma=FourthState。
声音 | 澳洲联储：相比澳元，比特币价值很低:据cointelegraph消息，澳洲联储（RBA）发布了一篇官方文章，详细介绍了他们对采用加密货币的看法，打破了持续的采用连续性。文章表示：“人们更有可能将加密货币视为投机性高风险投资类别而不是支付系统。在可预见的未来，我们认为在澳大利亚零售支付中使用加密货币的可能性很小。” RBA表示考虑到比特币的不稳定性，使其与澳元（AUD）相比价值很低。[2019/6/21]
Q&A环节
在Q&A环节，JIN介绍了当前IBC的开发状态。IBC想要解决的是资产与数据的跨链调用，具有一定开发难度，在去年Comsos已经做了一个非常简单的原型，为了让IBC更加完善且具有更加可靠的安全性，IBC目前还是在设计与重新实现的过程，需要要花点时间。针对Cosmos与Polkadot的区别，Jin表示，Cosmos的hub与Polkadot的relaychain角色相似，但Cosmos在研发之初就设置有多个枢纽，支持自身无限延展；相比之下，Polkadot中的链的安全性共识验证仅依赖Polkadot的一条的RelayChain来提供。另外，Cosmos已深耕四年的开发，诸多项目正在证明Tendermint共识引擎的高效与安全。此外，IRISNetwork创始人Harriet补充了IRISNetwork之所以选择Cosmos的原因。她表示，IRISNetwork从2016年底开始开发，Cosmos相比Polkadot具有了更成熟完善的代码，Polkadot提供的是更集中化的安全治理，一定程度上提高了用户体验，但对于可扩展性有些限制，其实也回到了智能合约的体系。Wetez钱包创始人Kamie也从自身的理解出发，认为有两种区别：第一个是从权力分配上，在Cosmos上可以自由的去分配自己验证人，也可以自由选择体系，但是在Polkadot上，选择限制在relaychain当中，“说的比较极端一点，就Cosmos比较分权，Polkadot比较集权。”第二点是主要门槛上，Polkadot的进入门槛首先为抵押dot，其次在特定情况下，可能会出现由现有的验证者来决定一条链有无价值，这是非常主观的。但他也表示这两个区别不足以造成Cosmos与Polkadot之间的竞争，当前区块链规模太小，两者可以保持一个很好的合作关系，创造自己的价值。针对如何平衡中心化与去中心化的问题，Jin表示，目前Cosmos也面临转型的问题，可以看到社区讨论很热烈，到了后面，社区会自发将其想法结构化，形成链上提案，再由社区的人以投票方式表决，这保证了足够开放的讨论。对于币价过低的假设，Jin认为，如果有心者抄底，这也潜在的是一个价格升高的因素；另外在POS机制中，持币人与网络安全有利害关系，并无作恶的动机。
分析 | GandCrab勒索病家族占比与2月份相比下降8.5%:360安全大脑今日发布《2019年3月勒索病报告》，报告指出，对3月勒索病家族占比进行分析发现，GandCrab勒索病家族仍是所有勒索病家族中占比最高的——达到38.06%，不过与2月份相比下降了8.5%。其次是占比25.81%的GlobeImposter勒索病家族和占比16.13%的Crysis勒索病家族。此外，值的一提的是：在本月下旬新出现的勒索病Paradise的占比（7.74%）直接就跃居到了第四位。[2019/4/12]
动态 | 比特币商业使用数量与去年相比大幅下降:据彭博社近日报道，今年商业中使用的比特币数量大幅落后于去年。彭博社援引市场研究公司Chainalysis的报告称，在2017年9月达到4.11亿美元的峰值后，2018年5月17个最大的数字货币商业处理服务商收到的比特币数量创6000万美元新低。虽然BitPay，Coinify和GoCoin等服务商收到的比特币金额在6月略微反弹至6900万美元，但与一年前收到的2.7亿美元形成鲜明对比。[2018/8/2]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。