Odaily星球日报译者|MoniCraigS.Wright已经完成了原始比特币白皮书和大部分原始代码的美国版权注册。重要的是，美国版权局发布的版权注册信息中认可了CraigS.Wright——以“中本聪”的化名——是比特币白皮书和代码的作者，这也是第一个政府机构对CraigS.Wright中本聪身份的认可。CraigS.Wright自称是比特币创造者，目前还是nChain公司首席科学家，该公司专注胡区块链技术咨询、研究和开发，并以BitcoinSV推动比特币的大规模普及应用。比特币白皮书是以“中本聪”这个化名于2008年首次在线上发布，中本聪也是2009年1月被首次使用的比特币代码作者。在过去的十年时间里，比特币创造者的真实身份一直引起整个社区的关心和好奇，尤其是在2015年底和2016年初某些媒体报道了CraigWright就是中本聪之后印发了巨大争议。值得注意的是，在审查CraigWright的版权申请时，美国版权局审查员认为比特币白皮书和代码都是“伟大的作品”，同时也意识到围绕“中本聪”这个化名存在很多问题。在收到CraigWright自证是中本聪的确认之后，美国版权局授予了以下注册信息：1、于2008年完成的题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》文章，美国版权注册号为TXu2-136-996，生效日期2019年4月11日。本次注册认可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聪。2、于2009年完成并与2009年1月3日首次发布的“比特币”计算机程序，美国版权注册号为TX-8-708-058，生效日期2019年4月13日。本次注册认可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聪。Wright编写了大部分比特币客户端软件0.1版本，本次注册涵盖了他撰写的部分内容。区块链媒体Coingeek认为CraigStevenWright现在已经被合法地确认为比特币创造者，而他要申请版权注册的目的，就是看到原始比特币的设计初衷已经被协议开发者给混淆了——首先是2017年的比特币核心，之后又是2018年的比特币现金。CraigStevenWright对此感到非常失望，因为那些“非中本聪协议”变化都是由开发人员自行做出的，他们不同意比特币区块链应该大规模扩容。更重要的是，CraigStevenWright认为比特币是一个在现有法律框架内运作的货币体系，这与其他开发人员试图遵循的路径不同。据悉，CraigStevenWright会将比特币白皮书和代码版权注册指定给BitcoinAssociation持有，让整个比特币生态系统受益。BitcoinAssociation是一个比特币全球性组织，它支持BSV且拥有BitcoinSV客户端软件。BitcoinAssociation创始人JimmyNguyen评论道：“我们很高兴看到CraigStevenWright被认为是比特币白皮书和早期代码的作者，他比任何人都更清楚地知道，比特币是一个大规模的区块链，可以为数十亿人提供全球电子现金，并成为企业应用最大的全球数据分类账本。我们期待与CraigStevenWright和其他人合作，确保比特币原始愿景并通过BSV实现。”业内声音
CSW因提出“假证据”，将只能获得1英镑的赔偿金:8月1日消息，英国高等法院法官Martin Chamberlain裁定，自称是比特币发明者Satoshi Nakamoto 的澳大利亚科学家 Craig Wright（CSW） 博士在他对 Peter McCormack 的诽谤案中提出了虚假证据。尽管发现 McCormack 的言论对 Wright 的声誉造成了“严重损害”，但法官只判给赖特 1 英镑的名义损失。（CoinDesk）[2022/8/2 2:52:00]
事实上，有人指出版权注册并不意味着所有权，而且也不是官方专利。内容著作版权允许任何人注册，因为这样可以便于为与所有权相关的诉讼做好准备。计算机代码和白皮书可以受版权保护，因为他们均被视作为文学作品。此外，美国版权局也提到：“一般来说，注册是自愿的，版权从创建作品开始就存在了。但是如果你想提起侵犯美国作品的诉讼案件，就必须要进行注册。”换句话说，任何人都可以对任何作品进行注册，但是如果某个作品真正的所有人发现你注册了他/她的作品，那么就会向法庭起诉你。美国加密智库CoinCenter执行董事JerryBrito在推特上发文表示：“注册版权只是提交表格，美国版权局不会调查申请有效性，他们只是注册。不幸的是，没有正式渠道来挑战注册信息，如果存在竞争性作品一起来申请版权注册，美国版权局会把所有作品都注册掉。”纽约市知识产权律师DavidH.Faux解释说：“人们注册版权是有原因的，他们希望利用这个版权注册，并希望得到信誉。有些不诚实的人会注册比特币白皮书的版权，并将其放到自己的网站上吹嘘，但未来，这些人会吃苦头的，市场不会放过这些人。”
CSW已撤回针对Blockstream联合创始人Adam Back的诽谤诉讼:去年6月，CSW曾向英国法院提起针对Blockstream联合创始人Adam Back的诽谤诉讼。Adam透露，在该团队提交了辩护文件后，CSW方已决定撤诉，SCA（CSW方律师）拒绝对CSW的撤诉做出任何解释。此外，CSW同意全额报销Adam的法律费用，总计约2万英镑。（CoinGape）[2020/4/13]
动态 | 法院给予CSW更多时间等待神秘的“保税信使”到来:最近，CSW提交了一份“郁金香信托III”文件。据称持有110万比特币的郁金香信托I已经到期，CSW正在等待一位保税信使，以获得解锁信托所需的8把钥匙中的最后一把钥匙。在发现第三份信托文件后，Bloom法官推迟了CSW、Ramona Watts和Andrew O’Hagan的证词。法官还决定维持对CSW的部分判决，并推翻部分判决。Bloom指出，CSW认为在接受判决之前，他“应该被给予机会等到保税信使到来，看他是否能在收到最后一把钥匙之后生成其持有比特币的列表，然后他才可以提供给原告。尽管法庭对CSW的说法提出了质疑，但Bloom同意给他更多时间来为自己提供证据。Bloom称：“法院质疑这位神秘的‘保税信使’是否真的会到达，更遑论他会像被告现在声称的那样在2020年1月到达。然而，鉴于被告坚持认为他至少应该得到这个机会，法院能够做出的让步仅止于此。”（Bitcoin.com）[2020/1/12]
声音 | 江卓尔：BSV是由子CSW领导的一门生意:莱比特矿池江卓尔发微博称，BSV是一个起于 “fork，no split” ，由子CSW领导。不管是锁死协议，还是矿工决定一切，乃至CSW的大部分教义，都是广告，目的都是从BCH上分出一条自己控制的链，然后为CA在加拿大的资本股票操作服务，这是一门生意。0.1版才最接近原始协议，在0.18上分叉bsv差远了。另外，中本聪的设计既不包括“锁死协议”，也不包括 “矿工决定一切”（否则就不会设计checkpoint来防止矿工深度重组），bsv（的设计和思想）才是离中本聪最远的分叉。[2019/3/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。