Odaily星球日报出品作者|遂心编辑|卢晓明近来，稳定币市场风波不断，Tether用储备金帮Bitfinex覆盖8.5亿美元损失，又有媒体报道称MakerDAO基金会管理层正在经历内斗，五名董事会成员被CEO要求辞职。报道称，一份4月1日的法律文件显示，MakerDAO基金会内部正在进行一场内斗。这份文件来自MakerDAO生态系统增长基金会五名董事会成员的律师，这五名董事会成员在文件中表示，今年3月底，公司CEORuneChristensen向他们施压，要求他们辞职。据这封信件，其首席执行官要求五名董事“辞职或被替换，理由是其参与了一场‘阴谋’，违反了他们作为董事的受托责任。”据了解，2018年底，MEGF成立了董事会。董事会由9名技术人员组成，负责监督与网络开发相关的资金。这笔钱占到了目前全部MakerDAO治理代币数量的27%，但问题是，这9名董事会成员的身份从未被披露过。而在近期的一篇文章中，该基金会宣布其董事会将重组，希望以一种不仅能确保权力下放的利益相关者社区的代表性，而且还借助传统董事会结构的元素来重组MEGF董事会。董事会重组事件在接下来的4月9日社区电话会议上引发了紧张局势，参会者呼吁社区透明度，但并没有得到具体的回应。Odaily星球日报就此事采访MakerDao中国区负责人潘超，其表示，9名董事会成员当初由元老提名，通过全体团队成员民主同意选出。通过多重签名，董事会控制和监督开发者基金。身份没有公布是安全的考虑，如果身份公布，无论是对其个人安全还是资金安全都是很大的风险。而文章提到的法律文件确实存在，但均为5名成员的主观陈述，并不代表事实情况。他表示，团队并不存在内斗，董事会架构确实有人员调整，但具体会有多少成员以及人员配比均尚未确定。公司整体运营和开发都正常。关于辞退理由是“参与了一场‘阴谋’，违反了他们作为董事的受托责任“，”他表示，“这块我没有评论。”关于4月9日电话会议中社区成员提到的“基金会的自营交易部门是否为营利性机构”问题，潘超表示，不太清楚该问题的具体指向，不过团队是有计划寻求一些商业化的盈利模式。MakerDAO是以太坊社区基金会的成员，其在以太坊上发行的DAI是一种基于抵押品的稳定币，和美元保持1:1的锚定。本质来说，就是在币值波动性较高的加密货币基础上，通过超额抵押等模式试图构建价格相对稳定的数字货币，从而促进交易。从某种意义上来说，其背后的逻辑与房产贷款抵押相似，用户将房产抵押从而获得现金。当房产升值的时候，用户可以申请更多的贷款；当房产贬值时，银行会催促用户还贷。如果无法偿还，房产将被收走以降低银行的损失。而根据区块链投研机构TokenGazer近期发布的ETH3月月报，MakerDAO已经在去中心化金融项目中处于领先状态。数据显示，2019年4月10日，MakerDAO用户已将市场上2.11％的ETH抵押在智能合约中以换取稳定币DAI，而MakerDAO中的ETH共计价值约为4.02亿美元，环比增长44%，占去中心化金融项目中锁定token总价值的93%左右。另一方面，近来关于MakerDAO的稳定费率也值得关注。MakerDAO在两个月内连续五次加息，借Dai利率从0.5%一路提高到14.5%。4月25日，MakerDAO再次提高DAI稳定费用的提案已通过第一轮投票，一旦在第二轮投票中获得批准，DAI稳定费将增至16.5％。
以太坊上稳定币发行量达856.8亿美元:据Debank数据显示，目前以太坊上稳定币发行量达856.8亿美元。排名前五的分别是：USDT（338.6亿美元），USDC（288亿美元），BUSD（127.7亿美元），DAI（61.4亿美元），TUSD（10亿美元）。[2021/10/3 17:22:06]
我是Odaily星球日报记者吴遂心，加好友烦请备注姓名、单位、职务和事由。
前Terra核心设计者Nicolas Andreoulis加入Sperax，参与稳定币sCOIN的设计:前稳定币项目Terra和DeFi储蓄协议Anchor核心设计者NicolasAndreoulis宣布加入Sperax团队，参与sCOIN稳定币设计。NicolasAndreoulis毕业于伦敦经济学院，并曾在普林斯顿大学和IFS担任货币政策研究员，此前设计了Terra稳定币的模型和质押物套利机制。[2020/12/15 15:16:19]
Maker基金会CEO直面USDC抵押争议 称仅仅依靠一种稳定币并不稳妥:4月8日消息，此前为缓解“黑色星期四”所带来的影响，MakerDAO将USDC作为一种抵押品的做法引发集中性担保资产的争议。对此，Maker基金会首席执行官Rune Christensen在接受采访时表示，支持为DAI提供集中担保，这个讨论中重要的是Maker协议和一般的DeFi产品，以及在现实世界中创造真正的价值和使用。最重要的并不是意识形态。在Rune Christensen看来，选择好的抵押品就是风险管理，集中资产和分散资产都会带来风险。如USDC这样的集中资产，可能面临发行者有权冻结资金等风险、但Christensen强调，去中心化即分散资产也有自身的风险，即波动性风险。他称，就像先有以太坊，随后有相对集中的一种稳定资产，或者一般来说投机性的加密资产与标记化的法币，虽然看起来似乎他们处于风险谱上完全相反的两端，但实际上两种资产是相辅相成的。此外，Christensen表示，仅仅依靠一种稳定币并不理想，但很明显，将风险分散到五种不同的稳定币上是下一步行动。同时，他称，无论如何，责任在于Maker持有者，他们作出决定（包括错误决定），并非冒着很大的风险，他们的动机是一致的。则Maker持有者必须承担损失。（Cointelegraph）[2020/4/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。