编者按：本文来自橙皮书，作者：SorawitSuriyakarn，编译：Wayney，星球日报经授权发布。DeFi世界的演化速度是飞快的。如果之前你认为DeFi还只是笨拙的模仿现实世界里的金融，那么今天这篇文章可能会让改变你的想法。它提出了一种基于联合曲线模型的优化方案，可以实现没有交易对手方的做空功能。我相信机器和代码的结合会慢慢让我们看到另一种可能，而这是之前的传统金融业所无法想象的。金融的迭代将以另一种速度发展下去。文章篇幅较长，如果不想深入探讨或时间有限，可以看以下总结：我们提出了一种优化联合曲线的方法，以便在没有交易对手存在的情况下，直接使用联合曲线模型进行无需信任的、完全抵押的做空。这种“可做空的联合曲线模型”的智能合约，具体代码可在github上查看。联合曲线模型允许发现Token价格的动态变化，并且通过社区Token价格的上涨来激励早期购买者。在传统的联合曲线设置中，当有人发现Token价值被低估时，他们可以在联合曲线上购买Token，然后以更高的价格出售。然而，当Token的价值被高估时，没有直接的方法来向社区释放利空并赚取利润。在本文中，我们将通过改进智能合约来探索解决此问题的方法，以便自然地支持做空功能。1什么是联合曲线模型
Dash社区反驳美SEC称其为证券的说法：Dash没有合理利润预期，只是一种支付技术:4月18日消息，对于美国证券交易委员会（SEC）称Dash是一种证券的说法，Dash社区回应称，“把Dash称为证券没有合理的解释。”美SEC在将一项资产视为证券时，多次引用过时的Howey测试。这意味着它需要有一个投资合同和来自普通企业的利润预期。Dash社区反驳了这一说法，称：“Dash没有合理的利润预期。这是一种支付技术。矿工通过挖矿获得报酬，主节点通过运行节点获得报酬，但没有人仅仅因为持有Dash而获得报酬。”Dash社区补充说，没有任何组织“承诺其他方的努力”来改进协议。它由共同决定其方向的DAO管理。该反驳还指出，SEC的论点存在几处缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]
联合曲线模型简介：简单地理解，这就是一种智能合约。当你往这个合约里面转入资金时，智能合约会自动生成一个token。当你往里面转入token时，智能合约又会自动赎回token，并减少支持债券发行的总资产。那token的价格怎么确定呢？token价格完全通过合约事先设置好的算法自动计算，该价格适用于所有用户。更详细的介绍可以参见这两篇文章：《什么是联合曲线模型》、《用「」的方法做慈善：联合曲线在慈善捐赠中的应用》2做空简介
Ripple总法律顾问：SEC的投诉仅是“指控” 并没有确定事实:Ripple总法律顾问Stuart Alderoty发推表示：提醒：SEC的投诉仅是“指控”，并没有确定事实。Ripple CEO 布拉德·格林豪斯转推表示：这是非常重要的提醒。到目前为止，全世界已经听到了SEC对于现实的看法，法律程序将从这里展开，很快世界将对事实有更全面的了解。
XRP从今天早晨5点开始拉升，一度上涨0.1美元，2小时内最高涨幅达近40%。目前XRP价格为0.35美元左右。[2020/12/25 16:27:54]
2.1传统市场的做空在传统市场中如果你确信某项资产价格过高，你会怎么做？很简单，你可以做空该项资产，并希望将来以较低的价格回购，从而获得利润。本质上，你从交易所或证券经纪人借入和出售资产，他们确保你始终能够回购资产，或强制清仓。2.2去中心化市场的做空传统市场需要值得信赖的组织机构，以便你可以向第三方借入或借出资产而不必担心欺诈。区块链世界中并不存在这种担忧。像dYdX、Dharma等各种协议旨在提供去中心化的保证金借贷服务。OceanProtocol有一系列的技术指南，可以很好的把这些DeFi协议应用于存在交易对手的联合曲线模型中。但是有交易对手存在的情况，引入了不必要的交易费用和摩擦成本。如果你想做空一项资产，但没有人提供该项资产给你借贷，该怎么办？对于没有太大交易量的、没有太多质押锁仓的利基Token来说，这种情况非常普遍。3运用联合曲线模型摆脱没有交易对手的限制
独家 | 360余云超：没有证据表明币安内网遭受了攻击:5月8日凌晨 1:15:24，币安遭受黑客攻击，损失 7000 个 BTC（约 4100 万美元）。针对此事，金色财经采访了360区块链专家余云超，他表示，根据币安公开的信息，简单来说，黑客为此次攻击准备了很久，包括探测币安的认证体系、通过各种方式获取用户的认证信息等。
余云超分析，此次黑客首先探测了币安提币的认证步骤，包括需要API密码、2fa代码（双因子认证）；之后通过各种攻击方式比如钓鱼网站，去获取用户的认证信息；等受害者信息收集到黑客认为足够的程度，也就有了我们看到的发动攻击，利用获取的认证信息，从币安的热钱包转走部分比特币。
针对网上传的比较多的“币安此次被盗很有可能是因为币安内网遭到黑客长期的APT渗透”的消息，余云超表示，从目前公开的信息来看，没有证据表明币安的内网遭受了攻击。如果黑客通过社工钓鱼等手段拿到了受害者用户的认证信息，就可以直接提币了。当然如果币安内网被黑客成功渗透，那可能产生的后果会比这次还要严重，黑客可以长期慢慢的把他们在内网能接触到的币安钱包里的比特币全部提走。
余云超认为之所以发生这样的事，除了机构的防御机制、风控可能存在的问题，本质上来说，还是用户安全意识不足，导致自己的认证信息被黑客通过攻击方式获取。
除此之外，金色财经注意到2018年7月4日，币安也曾被盗7000多比特币，余云超对此认为7000这个数字是个巧合，但是也不排除这个数字是否与机构的风控设置有关。但是即使有关，黑客也不可能实地去测试，这个还需要进一步调查。[2019/5/8]
本文将重点介绍直接向联合曲线模型添加做空功能的想法。智能合约中将添加三种方法：shortSell，closePosition和forceLiquidation。为了起到演示的效果，让我们来想象一个带有COMMToken的虚构社区，其价格与ETH绑定。COMM代币的价格方程如下：P=10x为代币的价格，x为token的总供应量）抵押资产的方程为：C=5x^2为总抵押资产，x为token的总供应量）我们假设目前有100个COMM的未偿付的总供应量，1COMM的边际价格为1,000ETH。社区已将marginCall门槛设定为80％。3.1运用联合曲线模型直接做空
声音 | Citadel首席执行官：没有一个认识的投资组合经理对加密市场感兴趣:据CCN报道，Citadel对冲基金的首席执行官兼创始人Ken Griffin表示，没有任何一个他认识的投资组合经理告诉他对加密市场感兴趣，认为应该购买加密货币。 Griffin表示很难为一种自己不相信的产品提供流动性，仍然对比特币感到头疼。[2018/7/20]
Alice认为COMM价格被高估，并且推测其价格会下跌。她为15COMM发送了一个shortSell命令，并将10,000ETH作为抵押。此时，智能合约将Token供应调整为85，并为Alice建立了15个COMM的仓位，有效抵押品为：13,875+10,000=23,875ETH。
3.2平仓过了一段时间，社区的兴趣确实下降了，其他人在此期间卖出了30个社区代币。社区Token供应因此减少到55.此时，Alice调用closePosition回购做空的Token并获得：23,875-9,375=14,500ETH。这相当于4,500ETH的净利润！
V神：如果没有1500个ETH可以加入Casper:以太坊创始人V神昨天在多伦多以太坊大会上发表演讲，他在会上提到，“如果你没有1500个ETH，那么你可以通过工作权益证明参与到Casper中，在Staking Pool方面，不同点将在区块大小、存提条件、可靠性等方面存在差异。”[2018/5/6]
请注意，如果供应量向上移动，Alice也可以选择平仓，但她赎回的ETH将少于10,000ETH。在这种情况下，她不会获利。3.3清仓假设即使供应量超过103.92时，Alice也拒绝平仓。那时，回购15COMM的成本将是C-C≈16713，这大于Alice的总抵押品的70％。为了防止社区因清仓导致ETH价值下跌而失去抵押品的风险，智能合约将强制清仓并将在赎回时返还给Alice总共23,875ETH减去购回15COMM的成本的ETH。4实施细节
ShortableBondingCurve的智能合约，源代码可以在这里看到：https://github.com/bandprotocol/contracts/blob/c24c06ed70e61124ac5a898302b71b844ece63f0/contracts/bonding-curve/ShortableBondingCurve.sol接下来，我们将介绍一些重要的技术实现细节及其背后的理论依据。4.1联合曲线模型中“当前供应量”的概念传统的联合曲线只有一个Token供应量的概念。然而，在这个可做空的模型中，联合曲线供应量的概念并不直接与Token的实际总供应量等同。相反，当前有效的联合曲线供应量必须减去此时做空的Token总量。
4.2留意可能出现的最坏的清算状况简单的实施情况下，可以使用联合曲线的供应点来确定清算点。如果一次只存在一个做空单，这不是问题。但是在有多个建仓的情况下，多次清算事件可能导致抵押品不足以弥补所有损失。要解决此问题，确定清算点的供应点应该是当前供应加上所有未完成的做空的Token。换句话说，为了检查Alice的仓位是否有足够的保证金，合约假定Alice之外的所有仓位都在她之前被清算。
4.3清算作为一种激励游戏在普通的加密货币交易中，交易所等中心化管理机构需要确保所有未平仓的仓位都有足够的抵押品，并负责清算所有可能失去贷款人资金的仓位。链上联合曲线合约并没有真正拥有这种特权。相反，我们打开forceLiquidation函数的调用，把它开放给公众。任何人都可以响应清算事件并获得一个固定比例的Token激励，在清算仓位所有者的清算费用中拿出一部分作为响应者的佣金返还。这类似于MakerDAO的清算方案。4.4可能的攻击方式和解决方案最后让我们讨论一些人们预期中的潜在攻击方向，以及我们针对这些攻击的观点和回应。1、攻击者做空整个Token供应：当这种情况发生时，社区中没有人可以出售他们的Token，因为供应量直接降至零。乍一看这可能有问题。但是，将供应量降至零会使购买新代币非常便宜。发现Token价值被低估的人可以购买Token来改变供应关系和价格。所以攻击者将在这种攻击行动中稳赔。2、攻击者使联合曲线往上推进强制每个人清仓：这种攻击在传统交易所中已经成为可能。为了降低风险，做空者必须提供更多抵押品以确保其仓位不会轻易被清算。5结论
在本文中，我们探讨了一种实现思路，允许在联合曲线模型中做空Token。该设计不需要交易对手方，可以结合到任何联合曲线模型中以加速价格发现。我们还提出了一份智能合约，以表明其可行性。话虽如此，这仍然是一项正在进行的工作，我们感谢任何反馈或评论。请致电connect@bandprotocol.com联系我们！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。