「抛售跑路」、「内讧」、「破产」、光是这些关键词，就足够让韭菜打颤了。而本篇文章的主人公，正深陷这些关键词的漩涡当中。据外媒近期报道，今年4月刚刚在LBank交易所进行IEO的项目DEXON，被曝在筹得300万美元之后，将代币全部抛售到市场上进行套利，创始人旗下另一交易所Cobinhood也宣布破产、并解散团队。公开资料显示，DEXON公链旨在解决区块链中不可能三角问题：去中心化、安全性和可扩展性，曾对标Dfinity、Algorand，在2018年获得了由IDG资本领投的2000万美元私人融资。在开发DEXON之前，两位联合创始人陈泰元与黄伟宁曾一起创建了交易所Cobinhood，两个项目均属于Blocktopia,Inc，且均通过发行代币进行了ICO。其中，Cobinhood在2017年发行交易所平台币COB融资约4亿台币；2019年，公链DEXON通过发行代币DXN融得350万美元。事情的真相如何？Odaily星球日报经整理有关报道、以及采访DEXON创始人黄伟宁，试图尽可能地展现事件的多个视角。而在理清之后，当类似的故事再次上演，在区块链初创公司在走向成熟的道路上，我们应该要反思什么？导火索：初期争夺经营权
Cobo钱包已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充提:据最新消息，Cobo钱包已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充值及提现。据悉，2020年11月22日，JUST团队宣布发行基于波场TRC20协议开发的ETH（TRC20-ETH)，与ETH 1:1进行兑换，各大交易所和钱包正在陆续支持。波场具有转账速度快、低手续费、高吞吐量等特点，可极大程度增强以太坊、比特币的用户体验。[2021/1/25 13:26:21]
风波从4月份开始的公司高层经营权争夺开始。4月26日晚，联合创始人陈泰元发布一封致员工信，称另一联创黄伟宁非法夺取公司，作为是Blocktopia,Inc唯一的董事，临时董事会不是董事会，无权解雇陈泰元并任命新的CEO。对此黄伟宁则在当日深夜以公司官方声明回应，认为他掌控经营权并无违法，因为4月26日董事会要求黄暂代执行长一职。且由于先前陈泰元实际上曾出席并认定了董事会成员的组成，所以4月26日董事会有效。5月6日，员工向台媒blocktempo透露，该公司积欠员工四月份薪水、且有员工都无法进入柯宾汉位于台北101的办公室情形后，经调查后原因来自于陈泰元将员工权限解除、并挂失公司印章冻结资金造成。报道之后，黄伟宁以公司官方名义发布声明回应表示，「陈泰元自四月起已不在参与公司事务，具有诚信问题，并有危害员工人身安全疑虑。」初期，看起来是两位公司联合创始人争夺经营权的矛盾，但剧情很快发生了反转。升级：与投资机构的公开口水战
Cobo未受以太坊分叉影响，ETH与ERC20代币可正常充提:11月11日，提供免费的以太坊节点RPC API服务的Infura发生宕机，导致部分交易平台ETH与ERC20代币充提服务受到影响。Cobo联合创始人神鱼表示，此次Infura宕机是因以太坊旧节点版本和新的版本不兼容而发生了意外分叉，而Cobo使用的节点池具备防分叉机制，并对各种意外分叉情况进行了优化和异常处理，因此此次不受任何影响，Cobo Custody客户及Cobo钱包用户均可进行ETH与ERC20代币正常充提。
此外，神鱼建议仍在使用以太坊旧节点的钱包和交易所尽快升级，否则会存在被双花攻击的风险。[2020/11/11 12:20:12]
5月9日，陈泰元再次发布公司内部信件，认为黄是受到投资人操控之后的第二天，两人和解并一致对外，与投资机构IVP展开了媒体战。IVP的管理合伙人黄立安透过数位时代表示，母公司Blocktopia的执行长施子薇，指控陈泰元将公司资金用于个人消费，每月突破百万台币，且擅自发行新股向两位投资人BenLiao、Andy募得50万美元，并以动用公司资产COB代币「酬谢某位曾帮助他创业的中国投资人徐乐」。陈泰元则在媒体上表态，表示公司投资人InfinityVenturePartners试著透过买断合约收购其股份，掌握公司经营主导权，金额为150万美金，遭陈泰元拒绝，而陈进一步开出的反向收购IVP4％股份的邀约也遭IVP拒绝。陈指控，IVP接下来要进行「焦土策略」，包括卡死未来的注资、限制公司发展。针对双方僵持不下的状况，陈泰元表示将会「精简公司规模」，从100人删减到「核心技术的30人」，办公室也将撤出101大楼，现有资金「撑两年没问题」，做出与IVP进行长期协商的准备。后续：团队解散
Cobo钱包公开代码审计报告，后续将实现部分安全芯片加密算法层的代码开源:Cobo钱包公布了与区块链安全公司PeckShield合作进行的代码审计报告，报告指出，目前仅有的两个未修复的问题，其本身是低风险问题，未修复的原因主要是跟业务逻辑有冲突。为了能够让硬件钱包尽可能地趋近于100%透明可验证，接下来还有很多后续工作需要开展，比如实现部分安全芯片的加密算法层的代码开源、重新实现 ARM 芯片相关代码并开源、生产Cypherpunk版本Cobo金库，允许用户自行编译并烧录安全芯片固件以及钱包应用等。[2020/7/1]
据台媒的最新报道，一些员工已经开始离职，一位COBINHOOD的内部员工表示，风波延烧至今，公司内部经营混乱，已经待不下去，等领到拖欠的薪水就会离职。另一位有意离职的内部员工也表示，30人的团队要维运交易所与刚上线的公链，实际上会面临很大的挑战。5月21日，该公司的工程师团队VP李玄在Facebook上发布了一张合照，并配文表示包括工程师、销售，商务开发，运营及产品团队在内的100名规模的团队已解散。陈泰元则宣称要「跟币民站在一起」，对IVP提出集体诉讼，求偿公司经营权风波至今，包含代币在内的公司总价值1亿美元损失。延续一月的风波，带来的直接影响是币价的跌跌不休。据Coinmarketcap显示，COB自去年1月迎来最高点1.42美元之后一直下跌，如今已经跌至0.0023美元；DXN在今年5月达到最高点约0.29美元之后也一直下跌，在5月20日曾一度跌破0.02美元。而由公司内部混乱导致的投资者权益受损，也使得多数散户投资者对该公司失望，并在twitter与telegram上表达他们的不满并称其为局。于是，也就有了文首中的各种说法，有声音认为这个项目不过是为了在Cobinhood宣布破产前挽救一些利润，成为摇钱树；且大量COB代币非常可疑地被移动了，实际为该公司大规模抛售。回应：DEXON会正常开发营运，绝对没有要抛售DXN
声音 | Cobra：加密行业需少些部落主义 多些合作精神:Satoshi Portal首席执行官Francis Pouliot日前在推特发布关于“反BCH最有影响力的100人”推文，眼镜蛇Cobra转发其推文并评论称：如果社会上有很大一部分人把对一项技术的非理性仇恨看作是一种荣誉的象征，这个行业就注定要灭亡。比特币现金只是一种可以让安全权衡助力零售和支付用例的山寨币，仅此而已。请少些部落主义，多些合作精神。[2018/10/29]
Odaily星球日报联系到DEXON的联合创始人黄伟宁，在他的口中听到了不一样的答案。黄伟宁表示，DEXON并没有抛售，5月20日DXN跌破0.02美元是由于当时交易量不到5万，刚好买盘小于卖盘，并非基金会抛售砸盘，如果砸盘可以清空挂单簿。解押之后DXN从DEXON的治理合约打入foundation的多签钱包，是为了减少跑节点的数量，降低机器运维成本，在链上都可以看到；COB并没有被移动，外媒看到的也不是公司的操作。针对交易所的破产传闻，他表示团队确实已经解散，但COBINHOOD并没有破产，只是结束公司的营运，但母公司还在，有一个小一点的团队接手营运，现在还是正常营运的状态；而DEXON会以opensource基金会的方式营运，像以太坊一样，不会再有这麽多的商业色彩。减少成本以及减少商业色彩这主要是考虑DEXON因为此次风波，接下来可能很难募资。反思
ICOBOX研究：2018年ETH市值占比不降反升: ICOBOX研究指出，全球数字货币总市值在2018年2月环比下降15.6%，3月环比下降14.9%。比特币占全球主要数字货币的比例在1月份最低达到33.3%，随后逐步上升，现占比达到41.9%。然而全球第二大数字货币以太坊占比在1、2月份却呈上升趋势，从11.9%增长到21.1%，随后小幅下降，现占全球数字货币总资产的18.1%。[2018/3/6]
关于「抛售跑路」、「破产」的说法媒体报道与黄伟宁的说法出现了偏差，对于真相我们无从确认，但团队与投资机构之间的冲突的确给这个初创团队以及投资者带来了影响。据台媒blocktempo采访多位区块链公司高管，他们均表示，让这样的事件延烧至媒体版面，双方相互放话「非常不光彩」，对于早期尚在努力建置基础建设的产业来说，是观感上的重伤。当初宣称要打造华尔街的区块链初创企业，大动作向散户投资人出售代币，又进行了股权融资，再进行第二次代币销售后，却让公司尚未成长健全就面临经营权纠纷。台媒表示，除了既有公司治理架构不成熟，区块链产业初创企业的「创新成长方式」，同时持有数字资产与传统资产，且分别与不同投资人建立不同的承诺，一样需要建置更严谨的权益结构与管理方针。这不禁让人联想到此前明星项目IRISnet与其投资人BACapital小马哥之间的公开“闹掰”，由于项目方与资本在投资关系之外的FA合作上出现了利益纷争，使得BACapital小马哥公开表示与项目方划清界限并宣布抛售IRIS代币，引起社区恐慌情绪。面对这样的风波，受害最深的恐怕不是在媒体上互称对方不是的创办人或大股东，而是这些没有媒体发言权，当初购买代币公开销售的散户投资人，以及正在这个产业努力的其他新兴初创企业。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。