作者：马莎卡上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。美国SEC起诉Kik
印度央行行长：印度政府很快就会发布关于加密货币的决定:印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：和政府在加密货币问题上没有意见分歧。印度政府很快就会发布关于加密货币的决定。[2021/3/25 19:16:49]
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。大B网下架数十种代币
印度银行再次为特定加密交易所及其客户提供服务:印度银行再次与选定的加密货币交易所及其客户开展业务。印度国家银行、ICICI银行、HDFC银行和Yes银行等顶级机构正在允许客户使用其银行账户为加密货币交易提供资金。知情人士表示，他们正在进一步向加密货币交易所提供各种便利。
在2018年4月印度储备银行发布命令，禁止银行使用其系统进行加密货币相关交易后，主要交易所的账户已被暂停。该禁令在今年早些时候被最高法院撤销。（CoinDesk）[2020/12/11 14:56:29]
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。币圈监管真的有必要吗？
动态 | 印度最高法院准备审理“印度储备银行加密货币相关听证会”:根据最近的更新，印度最高法院似乎终于准备好处理印度储备银行加密货币的案件，并计划将大量时间分配给双方。此前报道，印度最高法院一直在处理一个涉及加密资产和印度储备银行(RBI)的案件，已经有很长一段时间了。最初，听证会应该在2019年10月中旬举行，但法院将其推迟到11月。然而，由于印度储备银行高级律师的繁忙日程，听证会再次推迟到今天。现在，根据新的信息，最高法院终于准备全面恢复此案，尽管不是马上。新的信息声称“加密事项”（Crypto Matter）被列为项目编号。法院已决定首先审议项目编号。之后，最高法院计划着手处理更大的法院事务，包括第101至103项，在此之后，它计划最终对加密问题进行听证。尽管法院对加密货币以外的其他事项的裁决与很多人有关，但也有许多人认为这是一件好事。法院本身澄清了该决定，声称它想详细了解“加密问题”，并为此花费了很多时间。（bitcoinist）[2020/1/14]
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
印度尼西亚小额信贷公司Blossom Finance文件称比特币符合伊斯兰教法:本周，一家印度尼西亚的小额信贷公司Blossom Finance发布了一份长达22页的文件，其结论是“比特币符合伊斯兰教法，除非当地政府禁止”。Blossom Finance的创始人Matthew J. Martin称，比特币技术与伊斯兰教法的目标非常一致，即减少过度的不确定性。然而ICO具有非常不确定性。不符合伊斯兰教法。[2018/4/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。