编者按：本文来自禅与宇宙维修艺术，作者Mable，Odaily星球日报经授权转载。
英国插画师JohnHolcroft作品今天推荐的这篇文章来源于一位朋友做的有趣实验。这个实验想用智能合约打造一块永不停歇的竞拍广告牌，它的背后是一次关于哈勃格税对物权、使用权与社会关系影响上的探索。橙皮书之前曾多次介绍过哈伯格税，这种“奇怪”的税收模型想打造一个没有物权的世界。在这个世界里，你想要“占有”某样东西需要持续为它缴税，如果有人出更高价格则可以强制从你手上买走。有人认为哈伯格税是数字经济的有趣尝试，有人批评它是违背经济与市场规律的荒谬理论——无论如何，这个广告牌的实验，我想最终都会对哈伯格税的讨论构成一段有趣的注解。正文
之前海外有一个关于哈勃格税的实验项目，叫《此艺术品永远出售》，是由一个数字艺术家开发的艺术品竞拍与征税平台。这个实验竞拍与征税的对象，是一段类似条形码的艺术品。参与竞拍的人需要支付上一任拥有者所给出的标价，同时标出卖给下一任买家的价格，并预存入一定数额的押金，用于之后的税款支付。当押金余额不足以支付项目的税款时，智能合约会强制赎回这件艺术品，此时由于没有下一任买家，价格将归零，拍卖重新开始。该项目的主旨是探索哈勃格税对物权与社会关系的影响。https://thisartworkisalwaysonsale.com/艺术家征税？这个概念可能听起来不太好理解，那么让我们先从哈勃格税开始讲起。这个税的核心规则有两点：为私人拥有的财产公开一个标价，并每年提交根据该估价某个百分比的税；市场上的任何人都可以按该公开标价从你手中购买该财产。其核心的制衡因素在于：标价开高了，交税要交更多；开低了，别人可以轻易买走你的财产。这两点迫使每个理性人趋向合理范围估价。听起来很简单，实践上会遇到各种各样的挑战。因此尽管一直被讨论，却从没有真正走进人们的生活。首先，哈勃格税在实体经济中难以操作：当一个人拥有对某个实体物品的控制权，很难真正意义上地让其他人“强行买走”。其次，哈勃格税的价值很难直观体现，尤其是对于需要增加投入一段时间后才能显著提升价值的资产。如果不断的投入使得资产价值增加，每年标价的上升使税收变高，而别人又能轻易地在这个过程中从投入开发者手中买入，那必然导致的结果就是投资收益减少，潜在开发者的初始投资意愿降低。当然，哈勃格税吸引人的地方体现在对于资源分配效率的改善。试想一下，在人口爆炸、共享经济的今天，到底有多少物品是你真正需要永久拥有物权v.s.你愿意仅在一段时间内拥有使用权的？哈勃格税所代表的“部分共同所有权”，可以说是“小孩子才谈选择，成年人全部都要”思维的一种实践。关于哈勃格税的更多探讨和阅读，橙皮书的存档里有很多不错的文章。https://orange.xyz/tag/5上述的背景介绍希望能够帮大家更好的理解我们基于ThisArtisAlwaysonSale的分叉实验——《一块广告牌》。为什么要把艺术品替换为广告牌
数据：目前已有14,041地址领取了ARKM空投:金色财经报道，据余烬监测，目前已有14,041地址领取了ARKM空投，领取数量为11,502,341，平均每个地址819枚。目前14,041已领取ARKM空投的地址中，空投数量超过1万枚的地址有125个。[2023/7/18 11:02:31]
首先，哈勃格税，在我们看来，与其说是一段时间的所有权，不如更恰当说是一段时间的使用权。拥有艺术品一段时间所给艺术家支付的税，可以理解为拍卖者对于艺术家的资助，但在拥有广告牌的期间能够随意更改上面的内容，则更加体现了“一段时间使用权”的本质。其次，广告牌带有的传播属性，会给系统引入更多元的关注，探索更广泛的社会影响。广告牌所承载的价值将会部分基于本身的流量，相比于艺术品其标价更容易被评估。再者，税负本质应当是给更大的群体创造价值，广告牌在于它能够利用自身的流量传播信息的价值，因此为广告牌本身的运营征税是合情合理的。关于本广告牌
广发银行：进一步明确信用卡资金用途规范，不得用于购买股票、比特币等:5月30日消息，日前，广发银行于官网发布关于进一步明确信用卡资金用途规范的公告。公告显示，为营造良好的信用卡使用环境，保障用户信用卡资金安全，根据国家监管要求，特对信用卡资金用途进一步重申如下：信用卡资金不得用于房地产领域，如购买房产、支付购房首付款、购买车位、缴纳房产税等。信用卡资金不得用于投资理财领域，如购买股票、基金、期货、理财产品、投资性贵金属及其他权益性投资。信用卡资金不得用于比特币等虚拟交易。
若信用卡资金用于以上或其他非消费领域，可能导致交易失败。广发银行表示，请用户妥善保管信用卡交易用途相关的凭证以备核查。对涉嫌非消费领域交易行为的信用卡持卡人采取包括但不限于限制交易、降额、停卡、终止分期等相关措施。[2023/5/30 11:47:48]
《一块广告牌》用崭新的方式探索使用权的问题。以太坊网络将确认数字艺术品所有权的稀缺性变为可能，同时用全新的方式定义了经济与虚拟内容所有权。受《激进市场》一书影响，这个作品遵循了稍作改动的哈勃格税物权体系，即仅由作品运营者征税。参与到这个实验里，你只需要：根据上一任买主定义的价格拍下广告牌预存一定数量的以太坊作为抵扣税金定义给下一任买主的标价在拥有广告牌期间随意更改上面文字的内容，可以是市场预测，也可以是表白，甚至是你想跟大家分享的俳句、小诗
Circle披露价值557亿美元的现金、国债储备:金色财经消息，Circle发布了第一份月度报告，详细说明了其美元支持的稳定币的储备，显示6月底有557亿美元的现金和三个月的美国国债。
在未经审计的报告中披露，它在受监管的美国银行持有135.8亿美元的现金。这些银行包括。纽约梅隆银行、公民信托银行、客户银行、纽约社区银行、签名银行、硅谷银行、银门银行和US Bancorp。
Circle公司将USDC描述为有充分的支持，报告说截至6月30日有555.7亿美元的USDC流通。该公司还在6月推出了一种名为EUROC的欧元支持的稳定币。这些证券的加权平均期限为43.9天。
此外，Circle披露持有421.2亿美元的三个月国库券。清单显示，有19种证券将在今年7月5日至9月29日之间到期。（Theblock）[2022/7/15 2:14:27]
Brainstorming-韩国插画师HawanSong作品通过这一实验，我们试图提出以下问题：广告牌的价值怎样被购买者定义，或者说广告牌拥有者如何定价？是通过上面的文字本身创造的价值，还是潜在进入的大流量？广告牌提供的更弹性的转手率可能性，和由此带来的广告牌上的创作被更多人拥有的可能性，是增加还是减少了它的价值？这样一个平台，能否成为没有IP的个人在特定时间段宣传的好选择，成为真正的“一块广告牌”？这种广告牌永久可拍卖的市场体制和由此产生的投机和价格变化是否改变创作者本身的态度，它是降低了创作门槛，还是让大家对投入变得更谨慎？在参与的过程中，投机者和创作者的身份，是否能够区分？这个永久可拍卖的广告牌是否能让人意识到人类生活的方方面面已经潜移默化地进入不断可卖的过程？技术层面上来讲，本作品运用了以太坊智能合约技术，是开源的，它选择了适当的通证标准ERC721来展示和确权。广告牌的名称叫advertisement，简称ADS。你可以在如下网址随意产生本项目的分叉和创造你自己版本的广告牌：https://github.com/anadvertisementboard/anadvertisementboard给这个作品提供灵感的原《此艺术品永远出售》GitHub地址：https://github.com/simondlr/thisartworkisalwaysonsale我们很期待看到在这场实验中展示出来的预期与非预期的市场反应。请开始你的表演。http://anadvertisementboard.com/*项目特别鸣谢：程序员Mino
LooksRare即将通过Discord推出LooksRare通知的测试版本:7月1日消息，LooksRare发推称，在接下来的几天里，我们将通过Discord推出LooksRare通知的测试版本，包括：高达5个钱包地址链接、自定义通知、销售通知、报价通知以及上架通知。[2022/7/1 1:43:30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。