小结
首先，为免若干标题党媒体的误读，BM也在文末说明了：这篇内容纯粹是个人想法，供社区参考，不代表B1的观点。其次，文中所述，并非BM心血来潮，结合此前在电报群等处的讨论，可以看出经过了长久思考。但是，也仅仅是BM一己之见，未必合适，未必正确。治理机制的进化是个漫长过程，涉及到多方动态博弈，也涉及到社群价值观的迁移嬗变，更不用说不同社群之间的理念分歧了。EOS的探索，将会为DPoS乃至区块链行业提供丰富的先例和素材。最后，BM设想方案的核心在于用多种不同的规则来平衡单一规则下造成的帕累托分布状况，是否可行，还有待理论和实践检验，擅长数理建模的用户，也可以根据这一思路去做下模拟，是否能够有所发现。尽管未必赞同BM所提出的几种分类方式，不过，也可以从这种多元组合的思路出发，尝试构想不同的投票规则组合，以期提升EOS网络的安全性，避免投票目的过度集中。治理难题，非一朝一夕之间可解，食得咸鱼抵得渴，不妨多点耐心吧。
BM：EOS节点应减少交易量以使完整节点更易访问且更便宜:EOS创始人BM（Daniel Larimer）在回复推特网友“如何修复EOS”时表示，交易吞吐量没有妨碍EOS。也不是技术的问题。如果有的话，EOS节点应该减少交易量，使完整的节点更容易访问，更便宜。[2021/1/1 16:13:18]
BM：EOS是为DeFi设计的:8月15日消息，EOS创始人Daniel Larimer（BM）发推称，我在2014年创建第一个DeFi平台，DeFi是激发DPOS、TAPOS和高性能数据库和账户结构的必要条件。EOS是为DeFi设计的。
此前报道，今日BM在推特回复网友时表示：“构建复杂高性能的DeFi，EOS会是更好的选择。以太坊上的DeFi需要使用许多难用的组合来弥补交易延迟、Gas攻击、重组以及缺乏有序数据库等缺陷。”[2020/8/15]
声音 | BM：非关键节点可以使用WAVM编译器:据IMEOS报道，电报群讨论节点编译合同WAVM会更快，但是如果合同变化大的话编译时间就成问题，反之Binaryen会更稳定。BM回应称，只有非关键节点才能使用WAVM编译。[2018/7/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。