过去两年因为加密货币增长迅速，催生了大量加密货币的对冲基金。请注意是对冲基金，对冲基金是主动管理型基金，收取高额管理费用，寻找超出大盘的高额收益。主动管理型基金是和被动型基金相对应的，被动型基金因为不需要主动研究市场、寻找机会，只需要按照对应比例进行资产配置，所以费用极低，指数基金是典型的被动型基金。本文分析了市场上大量对冲基金的回报，发现大量收取高额费用的对冲基金，实际上不能提供超额收益，他们提供的收益和比特币回报高度相关，相关性甚至高达0.98。但实际上可能也并非难以理解，相比自己购买、保存比特币而言，把资产交给基金进行打理是更为简单方便的操作，但如果只想持有比特币，购买费用便宜的被动型基金是比较好的选择。作者：AndreaLeccese译者：爱乐牛由于加密货币盈利大增，在过去两年中，许多加密对冲基金被陆续推出。虽然其中一些基金有着对冲基金经验丰富的团队，但其中不少基金实际上是靠在炒作期间快速获利。在本文中，我将告诉你：为什么大多数所谓的加密对冲基金实际上不是对冲基金，而只是一篮子加密货币中的被动投资者，其方式与共同基金类似。尽管如此，他们中的许多人仍然收取对冲基金世界典型的2/20管理和绩效费用。加密对冲基金统计数据
“大空头”Michael Burry：对加密交易所的审计是“毫无意义的”:金色财经报道，投资公司Scion Asset Management创始人Michael Burry周五表示，对加密货币交易所（包括Binance和倒闭的交易所FTX）的储备证明（POR）审计毫无意义。在评论会计师事务所Mazars Group停止对加密货币公司的储备证明审计时，Burry在推特上写道：这就是问题所在。2005年，当我开始使用一种新的信用违约互换时，我们的审计师正在边做边学。
此前Binance首席执行官赵长鹏在接受采访时谈到对其交易所POR的担忧，他还声称大多数会计师事务所不知道如何审计加密货币交易所。（news.bitcoin）[2022/12/17 21:50:55]
一个加密对冲基金是由多个投资者投资的，加密货币对冲基金属于主动管理产品，其目的是产生与加密市场方向不相关的高风险调整回报。这与加密指数基金形成对比，加密指数基金是被动管理的产品，目的是仅提供加密资产类beta收益。图1显示了加密基金发布的数量以及比特币的价格。从图中可以看出，两个测量值之间存在高度相关性。这应该是预料之中的，因为较高的比特币价格表明人们对加密领域产生了更大的兴趣，并且可能提高了加密基金的体量，从而产生了更大的经济激励。图1加密对冲基金发布数量与比特币价格比较图2显示了加密对冲基金随着时间的推移而管理的资产，以及与比特币的价格相比。值得注意的是，尽管2018年是熊市，加密对冲基金仍然设法吸引资金。这可能是由于对加密领域的普遍兴趣，投资者可能希望长期投资。图2加密对冲基金AUM与比特币价格图3显示了加密对冲基金的AUM分布。正如它所证明的那样，加密基金比传统的对冲基金体量要小得多，其中大部分基金的资产管理规模不到1000万美元，只有5％超过1亿美元大关。图3加密对冲基金的AUM分配图4显示了按城市划分的加密对冲基金的分布情况。从中可以看出，它们遍布全球，在旧金山，纽约，伦敦和新加坡等主要金融和技术中心都很普遍。图4加密对冲基金的城市分配加密对冲基金的绩效归属
万事达卡CEO称收购加密分析公司CipherTrace存在“大规模服务机会”:金色财经报道，万事达卡于9月收购了加密分析公司CipherTrace，这家支付巨头的首席执行官Michael Miebach在周四的第三季度财报电话会议上将其称为“大规模服务机会”。当被问及万事达卡围绕加密和数字资产的战略时，Miebach强调了几个领域，包括央行数字货币的准备以及购买CipherTrace。Miebach称：“CipherTrace将合规性和AML检查推动到加密交易中。我们现在无法以足够快的速度进入这个领域，因为很多其他人都深入研究加密，但这些问题没有获得解决。”对于CBDC，Miebach重申了过去的言论，即欧洲或北美的主要政府尚未超越研发阶段。但是，如果数字美元或数字欧元成为现实，万事达卡将自己定位为服务提供商，并会抓住一部分收入潜力。[2021/10/29 6:18:37]
我们现在分析加密对冲基金行业的整体表现，看看它们是否能够向市场提供不相关的回报，或者他们是否只能提供被动加密货币的回报。在此分析中，我们用EurekahedgeCryptocurrency对冲基金指数来表示典型的加密对冲基金，用比特币来表示加密货币市场的表现。分析周期为2013年6月至2019年4月。图5显示了加密对冲基金与比特币相比的表现。从中可以看出，两个系列看起来非常相似，使人怀疑加密对冲基金作为alpha产品的有效性。图5加密对冲基金与比特币的表现表1显示了加密对冲基金与比特币相比的表现统计数据。如表所示，这两种产品具有非常相似的特征，具有相似的回报和波动性。表1加密对冲基金与比特币的表现统计数据图6显示了比特币收益与加密对冲基金之间的关系，而表2则使用线性回归分析对其进行了量化。从表中可以看出，加密对冲基金实际上是beta提供者，而不是本应有的alpha产品。他们的beta实际上是0.9，与beta相比，alpha相当小，与加密市场的相关性为0.98。这是共同基金或加密指数基金应该预期的，它向投资者提供某种加密市场。这些产品通常比对冲基金便宜，因为它们不需要花费昂贵的资源来积极管理基金。图6加密对冲基金与比特币回报的相关关系表2加密对冲基金绩效归因在下一节中，我们分析了一个假设的系统长/短加密投资策略，一个可能的加密对冲基金策略的性能，并看看它是否提供了与之前的分析相反的预期alpha。系统长/短加密投资策略的绩效归因
杭州萧山区楼塔镇大同三村试点推出数字货币“大同币”:11月12日消息，杭州萧山区楼塔镇大同三村试点运行乡村数字治理平台“美美大同”，平台设有“积分换徽章”功能，积分还可兑换数字货币“大同币”，凭“大同币”可在村内合作商家兑换商品及服务。（人民网）[2021/11/12 21:45:43]
图7显示了将“假设系统长短加密投资策略”应用于交易量排名前14的加密货币中时，其交易成本的后验性能净值。将该策略与比特币的被动买入持有投资进行了比较。从图中可以看出，与比特币相比，该策略性能更好，与比特币在牛市和熊市中的表现也是一致的。这是对冲基金策略应该预期的结果，换言之，无论市场条件如何，都能提供不相关的正回报。图7假设系统长/短加密投资策略与比特币性能对比表3显示了假设的系统长/短加密策略的性能度量，并将其与比特币的被动投资进行了比较。如表所示，系统性多头/空头将超过被动比特币投资。在回报方面，它的年平均回报率为224％，几乎是比特币的两倍。在风险方面，它的波动性略高于比特币。由于在相同数量的风险下提供更好的回报，该策略将实现更好的夏普比率1.96，而比特币为1.18。表3长/短加密投资策略与比特币表4显示了假设的系统长/短加密策略与比特币相比的性能归因统计。从结果中可以看出，该策略将带来真正的正α。表4假设系统长/短加密投资策略与比特币绩效归因总之，基于之前的结果，假设的系统长/短加密投资策略将提供alpha而不是beta，因此是适当的加密对冲基金策略的良好候选者。结论根据之前的分析，我们可以得出以下关键要点：1）过去两年推出的许多加密对冲基金：由于加密货币价格的上涨，许多加密货币基金在2017年和2018年推出。尽管是熊市，但它们还是在2018年设法增加了它们的资产管理规模。2）加密对冲基金提供beta而不是alpha：加密货币对冲基金的表现几乎与比特币的价格相同，其beta接近1，alpha接近0，相关性接近1。这表明加密对冲基金实际上是在提供beta而不是alpha。-END-翻译：爱乐牛，区块链研习社特约作者。声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。来源：https://www.blueskycapitalmanagement.com/crypto-hedge-funds-dont-pay-alpha-for-beta/
声音 | 人民大学董希淼：将借助“大数据+AI+区块链”打造透明供应链:据中国证券报消息，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼认为，未来通过金融科技，借助“大数据+AI+区块链”打造透明供应链，夯实资产端；打造高效的平台打通资产端；通过穿透式的监管科技拥抱监管端，发展供应链金融。[2018/10/24]
康奈尔大学区块链研究人员预测：EOS的脆弱性将导致“大规模的交易所攻击”:据CCN消息，康奈尔大学的教授Emin Gün Sirer发推称，“明年将会有一场大规模利用EOS漏洞的黑客攻击，如果EOS使用其仲裁人来逆转黑客攻击，其危机将蔓延至下游。将会有涉及开发人员和区块生产商的诉讼威胁。”Emin Gün Sirer还补充到，“考虑到开发人员处理关键安全问题的方式，出现这一攻击将很可能是不可避免的。”[2018/6/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。