编者按：本文来自区块方舟，作者：大副，Odaily星球日报经授权发布。很早之前申请到了币安的杠杆交易资格，但是懒癌无救，等到币安的杠杆交易全面开放了，才去看了下。索性就做了目前市面上主流交易所杠杆交易的全体验跟对比。杠杆交易相比于合约来说，有着更低的杠杆率3-10x。并且杠杆交易可以共享交易所现有的交易深度。杠杆交易是更适合现货交易所直接开设的功能。我们接下来会对比最大杠杆率/计价货币/支持币种数/是否支持自家平台币/交易便捷度/借贷储备金来源/日利率/爆仓线/借贷抵押率等几点，在该对比项中，比较优势的交易所，我们会用绿色标出来。最大杠杆率/计价货币
Bitmax的杠杆率的方案是比较合理的，根据资产能力来评估风险能力。实际上对于币圈这样的大来说，提供10x的高杠杆率是很有必要的。币圈本来就是大，不让人嗨就是自取灭亡。除了Gate外大部分的交易所都支持BTC作为计价货币。对于用户来说，在牛市的时候，其实用BTC基础交易对更好，毕竟牛市要跑赢BTC的币才是赚，熊市跑赢USDT才是赚。Bitmax支持最多的计价货币，但是个人认为币安/火币/Okex目前支持的BTC已经足够了。毕竟后ICO时代，ETH的价值支撑没有BTC厚重。支持币种数/是否支持自家平台币
动态 | 10家主流交易所USDT钱包24h净提现1.69亿元 连续4天提现大于充值:据JGZ.COM官方数据，10家被监测的主流交易所在过去24h内，USDT交易所钱包充值7.64亿元，提现9.33亿元，24小时净提现1.69亿元，近7日净提现2.81亿元，连续4天提现大于充值，场内资金不断流出。[2019/12/23]
可以看到Gate跟Bitmax是支持币种最多的，而币安可能是刚开始，比较趋于保守。其实可以做得更积极一点，毕竟杠杆交易本身可以无缝接入现货的深度，交易所本质上起到的是一个场外配资的功能。市场对配资需求得不到及时的满足，是一个巨大的浪费。一姐前阵子与火币七爷争吵后对OTC与合约的迟未开放表示失策，也说明了在这快速变化的市场，币安的保守稳健，在某种程度上反而是拖后腿的。甚至夸张的说，大副认为，只要币种的流动性足够，就应该开放它的杠杆。能否支持平台币的杠杆以大副用户的心态来看是一个很重要的点，但是从平台的角度来说肯定不希望别人砸盘。这点从火币/okex不支持自家平台币杠杆，并且币安也用高利息的方式来阻碍客户开空可以看出他们的心机。但是在开放平台币杠杆也未必不能控盘平台币，这点bitmax跟gate已经证明了。希望这三家早日顺利支持。备注：币安目前已经开始支持大宗的OTC交易了https://www.binance.co/交易便捷度/借贷储备金来源/日利率
分析 | 以太坊主流交易所24H交易量保持稳定 ?Grayscale相关持仓量呈增长趋势 ?:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 10 月 31日 11 时，以太坊价格为$182.39，总市值为$19,764.65M，主流交易所24H交易量仍然保持较高水平，当前交易量约为$119.74M，保持稳定；近期以太坊对比特币汇率平稳波动；基本面方面，以太坊链上交易量、新增地址增速、链上DApp交易量、算力保持相对稳定；以太坊 30 天开发者指数约为 2.24；以太坊与 BTC 180 天关联度有一定上行趋势，30 天 ROI 有一定回调；据TokenGazer官网六道数据显示，Grayscale以太坊持仓量近期呈现上升趋势；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 62.05%。[2019/10/31]
目前大部分的交易所是采取币对分开管理的，除了Bitmax和币安。Bitmax可以在一个界面使用USDT进行所有杠杆代币的下单，并且实现下单即借贷的功能，这点极大的减少了用户的操作流程。就这点，币安可以向Bitmax的方式改进。至于高级委托功能，倒没什么特别的必要，毕竟对于大部分用户来说止盈止损功能已经足够了。大部分的交易所由平台提供借贷储备金，这部分资金可能是平台自有资金，或者通过余币宝等方式归集的储备金。而Gate采用了P2P的方式。平台储备金方式容易遇到极端行情的时候，储备金不足导致用户无法开单的情况，这点大副在Bitmax深受其绕。而Gate的方式可以通过市场化利率调整的方式更好的解决这个问题，同时也可以作为一个理财产品吸引用户的资金留驻并且提供套利机会给理财用户，Gate在其中也可以抽取理财方的利息收入的18%，同时增加了收入源。更建议币安采取这两种复合的方式来处理，可以基于Gate的方式改进做到自动优先借入低利率资金。利息对比项，火币的借贷利息较高，其他家基本都在一个水准线。其中Okex的做法是，整体利息0.1%-0.01%之间，随着Okex资金池减少而提高，这个做法也是比较灵活的。综合比较看，币安的借贷利率算业内比较良心的。爆仓线/借贷抵押率
分析 | BTC市场表现优于其他加密货币 主流交易所相关交易量有一定提升:据TokenGazer数据分析显示：截止至8月2日17:40，BTC价格为$10,483.98，市值为$187,574.2M；主流交易所24H BTC交易量约为$1,121.18M，环比昨日上升10.5%；算力方面有所下滑；活跃地址数方面有所回升；市值占比方面，目前约为65.92%，环比昨日有所上升；出块时间增加到10min左右。
受外部宏观环境影响，比特币价格上涨，其它加密货币涨幅不及比特币。在其它资产大幅上涨的情况下，比特币可能会继续跟涨。[2019/8/2]
为了便于读者理解，这里的爆仓线的计算公式都把利息省去的。基本上各家都是抓10%左右的Buffer，到这个区间就平仓。而Bitmax的平仓线要更宽裕点，所以有可能会出现用户资金不够还平仓亏损反而倒欠交易所钱的情况。备注：Bitmax的最低保证金算法有点复杂，有兴趣的自行前往官网了解，为了便于理解，建议读者按照其他交易所的做法来理解。这里八卦一点，Okex的做法还真是跟合约一样一如既往的算计用户啊。从抵押率的设计上看，大于150%的资金抵押率，由于资金使用效率太低，该设计是不鼓励用户借贷的。实际上目前也只有Gate比较被多用于借贷，这也得益于Gate杠杆的品种丰富。由于经常参加IEO，为了减少币价的波动性风险，获得稳定的套利预期，大副跟朋友们也经常使用虎符或者人人比特这样的借贷钱包。人人比特于最近募资2100万美金，估值4200万美，这也说明了借贷本身是有它的市场跟定价的。不同币种的流动性置换是一个币圈的刚需，所以大副一直不明白为什么币安这样的天然富流动性交易所，在顺手可及的情况下，为什么不扩大自己对用户的服务范围。这种想法，就好像当年会好奇为什么交易所不做OTC，竟然有OTCBTC跟Coincola这样的交易所的生存空间一样。要知道这种高频产品合并低频需求简直就是降维打击。不管是现货/杠杆/合约/OTC/借贷，最后都是为了直接或间接满足币民资金短期或长期的盈利需求，最理想的情况一定是资金可以在这个Pool里面可以得到全方位的满足，而资金本身也愿意被这样的Pool留驻。现在所谓的交易所的竞争，到后面的维度，一定是大金融平台的竞争。从这点出发，也不得不对币安有点恨铁不成钢的心思。结论从以上分析可以看出，结合目前币安现货交易深度，先开设期货是一个非常正确的决定。而币安杠杆的设计也比较中规中规，除了整体借贷利率低，支持币对统一管理外，并无特殊的优势。建议币安从以下几点进行改进：提供更高杠杆率，增加支持币种，加入下单即借贷功能，融合P2P借贷方式进来补充资金池，优化借贷抵押率以支持借贷功能。当然最后还是不太建议读者们太多的玩杠杆，毕竟阿基米德讲得好：只要给我一个支点和一根足够长的杆，我就可以亏掉10个地球。
分析 | BTC/USD Coinbase对Bitfinex处正溢价 主流交易所BTC交易量暴增:据TokenGazer数据分析显示：截止至7月9日17点整，BTC价格为12,536.7$，市值为222,953.8M，主流交易所24H BTC交易量约为$2,333.3M，环比昨日暴增134.1%；算力方面，BTC算力冲高回落后，仍有一定上行趋势；活跃地址数方面，BTC链上活跃地址数不断增加；市值占比方面，BTC市值占比缓慢上升，目前约为63.99%；交易所方面，UTC 7月8日，比特币价格涨至12395美元，全天比特币价格上涨几乎全部由两段快速拉升引起。Bitfinex上有人获利离场，在9:54的这一分钟内成交1221 BTC，其中主动卖单1081 BTC，最大单笔卖单达到454.24 BTC。大笔卖单使比特币价格在一分钟内下跌180美元，随后买单使交易所间的价差恢复正常。Bitfinex上的价格迅速下降使Bitstamp对Bitfinex的比特币溢价上升到100多美元，在一分钟内Bitfinex的比特币价格恢复正常，溢价也随之消失。但是在全天的两次快速上涨中，Coinbase上分别成交主动买单1157 BTC、963 BTC，每次推动价格上涨数百美元。目前，BTC/USD Coinbase对BTC/USD Bitfinex处正溢价状态。[2019/7/9]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。