编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。
ETH2.0的难产似乎已经成为圈内一种“共识”，不过想想其实是好事。ETH作为圈内“第一公链”，哪哪都好，就是性能太差，才让这么多公链有机可乘，大肆宣扬自己TPS多么多么高，新发明的共识机制多么多么特别。要是ETH2.0真的出了，性能问题也解决了。你觉得留给这些所谓的“下一代公链”的时间窗口，还有多久？虽说难产，但也不能闲着。这不，近期，V神就宣布，要“搞事情”！一件是想和BCH“暂时联姻”，让BCH在ETH2.0到来之前充当ETH的数据层；一件是中继注册燃烧机制，用于增强隐私与抵制垃圾交易。那么接下来看看这两件事，分别意味着什么？欲联姻BCH：亲爱的，你来做我的数据层，好么？
V神发的这个帖子大意是如下：1、大家知道ETH怎么实现扩展么——它需要一个不可扩展的计算层，还有一个可扩展的数据层。2、如果ETH2.0实现，当然，时间可能有些长远，到时候能处理10MB/秒的数据吞吐量。3、不过在ETH2.0实现之前，如果想在数据处理能力上有所提升，就需要找个“中介”来做这个数据层。ETH四处打量了一番，觉得BCH不错，理由如下：数据处理量大、便宜、已经实现了在ETH上验证BCH的机制唯一美中不足的就是BCH十分钟才出一个块，时间有点长，不过据说BCH要实现雪崩协议加强零确认，如果能行的话当然更好了。其实，另一个叫做ETC的也不错，出块时间是14秒，但是每秒才8k的数据量不够，再就是验证ETC比验证BCH要复杂，所以结果还是偏向BCH。V神帖子一出，下面一堆留言，表示除了BCH以外，自家的很多公链也能担当此重任。不过从V神发贴内容来看，客观上有两点事实：1、这只是个提议，并不一定会执行。2、即便执行了，也只会持续到ETH2.0“成熟”的那一天。另外或许还能判断出两点事实，那就是V神对于当前的ETH扩容大计，有点小着急，而当前一堆ETHLayer2的扩容项目，由于种种原因，他都看不上。众所周知，ETH网络的确存在性能瓶颈的情况：2017年一款加密猫便能堵塞全网，2018年Fomo3D这种几乎永远无法结束的游戏，居然也是因为网络性能被黑客钻了空子，用高Gas海量交易堵住网络，被黑客顺利拿走大奖。最近，之所以着急，是因为ETH近期暴露出来的性能问题再次严重起来，网络近一个月的实际TPS只有7左右，未打包待处理交易量多次创下新高，有那么点火烧眉毛的感觉。
Safe、BitKeep等超30个项目合作推出MEV Blocker RPC:4月5日消息，Safe、BitKeep、DODO、Oasis、Balancer、1inch等超过30个以太坊项目合作推出MEV Blocker RPC，该工具旨在保护用户免受各种类型的MEV攻击。
MEV Blocker RPC是一个路由用户交易到“搜索器”网络而不是公共内存池的工具，这些搜索器通过竞标获取反向运行交易的权利，保护用户免受抢先交易和三明治攻击。[2023/4/5 13:46:40]
性能不行，就得扩容啊，尽管前段时间Layer2一度成为圈内热点，明星项目扎堆，不过V神还是直接钦点了BCH。当然也有反对的声音。比如AdamantCapital创始合伙人TuurDemeester就直接发表评论说:“我去，真的假的，咱别用BCH好么，它和BTC用的是一个算法啊，所以很容易51%攻击啊！”他的意思可能是在说，要是比特币算力抽调过来，弄BCH就是分分钟的事儿。他还贴了张攻击成本图对比，来说明BCH的攻击成本远低于ETH，选择BCH，相当于给ETH自己加了一块“木桶的短板”。另一边，可能更加忧心的则是众多Layer2项目，这些项目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”，或者说“竞品”，然而毕竟主要优势在于时间的早晚。现如今，V神直接表达了想用一个类似BCH这种成熟的链，通过“联姻”的方式来对ETH数据层进行扩展，不禁让人担心。那些Layer2项目，前景几何？中继注册燃烧：ETH隐私解决方面的关键一步
DeFi资产管理公司MEV Capital提供Uniswap对冲策略:金色财经报道，DeFi资产管理公司MEV Capital使用由加密货币衍生品专家 OrBit Markets 发行的期权合约来对冲流动性提供者的头寸并防止Uniswap (v3) 流动性池中的损失。到期时，期权合约在场外结算，如果流动性提供者 (LP) 的头寸价值增加，则由 MEV Capital 支付余额，或者如果 LP 头寸的价值减少，则期权柜台与 MEV 结算差额。[2023/3/15 13:06:15]
2019不仅是跨链之年，也是匿名之年。门罗、达世等分叉层出不穷，莱特准备添加MimbleWimble匿名协议，现在，连ETH也在考虑增强隐私性。V神的原贴大意如下：该机制的目的在于抵制链上私人应用里的垃圾交易；实现方法是在ETH第二层网络上建立一套中继注册机制，每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用；用户选择一个中继来广播消息并支付费用，中继合约会烧掉一定比例的费用，然后将剩下的转给中继者；中继者不光可以接受ETH，也可以接受ERC20的Token；因为中继者的存在，用户的隐私性也得到了加强。很多老铁对于隐私，匿名，化名这三者的定义和关系搞不清楚，总觉得匿名币很酷、暗网很酷，但你是否思考过，若是匿名币真的大行其道，对于区块链的整体发展是好是坏呢？比特币在暗网、尤其是当年丝绸之路的广泛应用，给人们种下一个“匿名交易”是区块链重要特征之一的印象。各路媒体也大肆宣扬隐私的重要性，称由于当前互联网巨头滥用我们的个人信息，无形侵害着我们的隐私权，因此匿名币很重要。事实是否真的如此呢？不妨问自己几个问题。你在用微信和支付宝去淘宝或是天猫购物的时候，真的在意自己的消费“不是匿名”的么？你不觉得人们在想要使用“匿名货币”之时，往往都是在购买法律或是道德以外的“不好的”东西么？如果区块链一直游离于法律和监管之外，主打这种匿名交易，为或一些黑市买卖等提供帮助的话，你还能够理直气壮地说“区块链是改变世界以及人类生产关系的技术”么？前段时间火了一阵的ETH链上刻字，如果有一天，ETH上刻上了大量的恐怖主义言论，甚至上传了大量的违法信息，因为去中心化的特性，我们关不掉，删不了，因为匿名我们无从追查是谁上传了这些不好的东西，我们该如何应对？你真的想过么？
Clover Finance正式更名为CLV，并将发布产品CLV Chain和CLV Wallet:3月10日消息，一站式基础设施平台Clover Finance宣布正在更名为 CLV，并即将发布产品CLV Chain和CLV Wallet，可满足用户在Web3中的DeFi、Social、Gaming等需求。
据了解，CLV可提供一站式基础设施和跨链服务，被评为Coinlist评为2021年最值得关注的项目之一。CLV Chain是基于Substrate的Layer 1区块链，兼容EVM且具有跨链互操作性；CLV Wallet是个多链一体化钱包，可用于DeFi和游戏等。[2022/3/10 13:49:19]
关于匿名、化名、隐私的故事，之前看到过一个非常生动的比喻，就在此直接引用了。我们应当尊重隐私，但隐私不等同于匿名，传统世界如此，区块链的世界并无二致。(以下内容来源与网络）。“一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件，现场遗留物证明该药来自此店家。1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。比特币上的匿名，是指第三种情况。系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无KYC，无反措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？进一步来讲，匿名系统也使比特币不可篡改的特性荡然无存。当证据再多，最终却无法与人关联起来也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性，这样的比特币也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。”
Gate.io行情：YFV 24H最高涨幅37.29%:据Gate.io行情显示，截至今日10:30，交易对YFV/USDT 24H涨幅最高达37.29%，当前涨幅21.44%，24H最高价格6美元，当前报价5.55美元。近期行情波动较大，请注意控制风险。[2020/10/10]
动态 | BSV 成功进行计划中的压力测试，BitMEX Research 监测到异常实为压力测试影响:区块链安全公司慢雾表示，注意到 BitMEX Research 昨日发推称，「根据 420 个 BSV 节点，这些节点目前处于不同的链和区块高度：当前为 65%；17% 卡在 210MB 的大数据块上；19％ 处在旧的预订的硬分叉链上。此外，自 7 月 24 日的硬分叉后，原链延长了 52 个区块」，后与 BSV 社区成员沟通后获知，这是一次计划中的压力测试。慢雾表示，客观来说，这是一次成功的压测，压测持续了约 2 小时（20:00 ~ 23:00），未造成区块回滚，且不影响正常交易。慢雾团队表示，这次的压测暂无收到合作的各大交易所的异常反馈，相比上一次在 4 月份的 BSV 压测反应来看，这次更加温和，「看得出整个 BSV 生态对这次压测持有正面积极的态度」。[2019/8/4]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。