文|芦荟编辑|卢晓明出品|Odaily星球日报
Staking经济的崛起，带动了PoS挖矿这门生意，也打破了EOS超级节点的权力格局。逐利而来的交易所，正在将“老一批”的EOS超级节点“赶下台”。从今年6月开始，深熊之际便无太多变动的超级节点席位悄然生变。鲸交所、Newdex、虎符、Bigone等交易所与钱包，陆续当选新的超级节点，攻占了前十的席位。而原超级节点包括EOSNewyork、EOS42、EOSAuthority、EOSCanada在内已经悄悄掉出前21名。火币矿池则始终盘踞高位。相比起一年前，各路资本高调发文竞选，这一次，新超级节点们像是静悄悄的风云残卷，迅速攻占且毫无铺垫。Odaily星球日报从知情人士获悉，如果加上火币矿池，EOS上的PoS矿池已经吸纳了几近1亿的EOS，占据投入投票总数的三分之一。这个数字仍然在增长。新节点背后是PoS矿池，这些PoS矿池背后，则是交易所。超级节点的排位动荡，带来的直接结果不仅仅是老节点正在面临掉落前21名的危机。在一票30投的前提下，一个实体也许控制着多个超级节点；除此之外，国内节点占比也正在节节升高。换言之，这些入场者，可能把EOS带向更为中心化的深渊。
Curve原生稳定币crvUSD部署在Sepolia测试网:金色财经报道，Curve的开发人员在Sepolia测试网部署了crvUSD，以检查Etherscan的验证。该稳定币与美元挂钩，具有与MakerDAO的DAI类似的设计，并将由某些加密货币资产过度抵押。Sepolia是以太坊开发者在主网部署前测试代码时采用的两个主要测试网之一。[2023/5/2 14:38:38]
REX催生出的超级节点
新的套利机会始于REX的诞生。7月6日，老猫旗下的Bigone交易所以1.5亿的选票，首次登上了EOS超级节点的第一位。从5月6日上线POS矿池到入围前21名、最后上升至第一位，Bigone花费的时间仅两个月。如果放在一年前，这个速度恐怕是大多数参与人难以想象也难以做到。但自今年5月，EOS资源交易所REX上线开始，超级节点就开始了一场动荡的“换代更替”。REX的诞生源自去年DApp的繁荣，彼时EOS主网资源供需并不平衡，为降低开发成本，BM提出了资源租赁平台的想法。在该平台上，用户需要质押EOS出租EOS资源使用权，换取等额的资源代币rextoken，从而获得rextoken分红，分红包括租赁收益、RAM交易手续费和短账号竞拍费用。酝酿数月之后，REX姗姗来迟终于上线。但由于错过了DApp高速增长的阶段，REX体现出的租赁价值并不算高，此前租赁需求仅占Rex池的2%，使得REX的回报率维持在一个较低的比率，年化率不足1%。然而，参与REX分红需要履行投票权的前提，给予了EOS矿池发挥的空间。节点通过开通EOS矿池，代理用户的REX，以「通胀奖励+REX收益」的回报方式，将用户的年化收益提高至3%以上，获得用户的选票，借力进入超级节点。而这些矿池，则从用户收益中收取一定的管理费或通过另外的节点获益。事实证明，那些掌握着大量持币用户资源的交易所与钱包，凭借着入口的先天优势，正在抢夺超级节点之位。效果十分显著，除Bigone此类中心化交易所之外，不乏十数天狂揽亿级选票的神话。去中心化交易所鲸交所在5月1日上线鲸矿池，在5月22日便以将近1.12亿EOS的选票当选EOS超级节点。6月18日，去中心化交易所Newdex也上线staking矿池Newpos，在6月30日便以1.33亿票当选EOS超级节点，排名第14。在5月推出REX理财服务的虎符Hoo.com，也在一个月之后成功当选超级节点，并在同月收购EOS去中心化交易所畅思，虎符Hoo.com创始人王瑞锡向Odaily星球日报表示，PoS矿池也在计划之内。矿池还在陆续增加中，据最新消息，DApp团队Equilibrium、交易所Kucoin均在近期宣布上线EOS质押功能，韩国头部交易所Bithumb也宣布即将进军EOS超级节点。早已成为业内公开的秘密——1票30投形成的节点之间的换票也起了不小的作用。留给后来者的机会还有多少？知情人士透露，目前已经很难突围，EOS换票的名额已经差不多满员；交易所的模式更是难以复制，节点们都表示：“交易所做Staking对我们来说是降维打击。”交易所矿池是好是坏？
美国国家期货协会发布加密业务合规规则:金色财经报道，美国国家期货协会(NFA)发布了针对NFA会员从事加密业务的合规规则，该规则对从事数字资产商品活动的NFA会员和准会员提出了反欺诈、公正公平的交易原则和监管要求。该规则的范围目前仅限于比特币和以太坊，要求成员密切监督他们的业务活动，并表示参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动采取和实施适当的监督政策和程序”，新的合规规则定于2023年5月31日生效。
NFA是一个自监管组织，1974年，美国国会成立了商品期货交易委员会(CFTC)并授权创建NFA，旨在为该行业提供创建自律组织的机会。NFA于1981年9月22日被CFTC正式指定为“注册期货协会”，于1982年开始其监管业务。[2023/4/1 13:38:40]
携PoS矿池的交易所来势汹汹，揽来了新的票仓，也在搅动着老节点们的利益池。超级节点竞争激烈，是老节点近期最普遍的共识。“进场一直在进行，这一年不停有新票仓进，老玩家退出。总体投票一直在增加。”EOSBeijing联合创始人孙玉石告诉Odaily星球日报。对于交易所的来势汹汹，不少老节点都表示压力颇大。HelloEOS创始人梓岑更是笑称“已经做好了被淘汰的准备”。他强调该做的事还是在做，但“已经放下执念”。此外，交易所这一特殊主体的入局，也引发了不少来自EOS关注者的忧虑声音：逐利而来的交易所，尤其是中心化交易所，很难在EOS生态上有所作为，而相比之下的是，被视作真正关注EOS生态建设的技术节点被挤下去，正在丧失发言权，曾协调EOS主网上线运营的两个节点EOSNewYork和EOSCanada排名就出现了下滑。对此，虎符Hoo.com创始人王瑞锡对Odaily星球日报表示，之所以参与EOS超级节点竞选，是有能力承担并做好维护EOS安全的责任，对于EOS的社群建设、基础工具也会有动作。梓岑认为，虽然交易所凶猛，但他觉得资金比起技术、运营、宣传是更为稀缺的资源，交易所背后的流量、号召力、信用更能给EOS带来好的背书。他也笃定矿池如果要赚钱，其实是会根据年化率有容量限制。“目前假设一个超级节点每个月的收益大概在2万多EOS，如果你给用户年化6%的话意味着什么？意味着你的容量只有400万EOS。”国外节点EOSAmsterdam社区负责人Brian也认为交易所算是“生态里面的领头人”，他更忧虑的是超级节点几乎被国内节点占领，至少会带来网络安全、中心化以及负面PR带来的长期币价低落等隐忧。“EOS如果需要网络活跃、更安全更快，节点分布必须全球分散”。在他看来，亚洲超级节点至多九个，欧洲数量应为4到5个，随后便是南美洲、北美洲、澳洲等。今年6月，WeissRatings曾表示，由于对中心化的担忧，EOS的评级被下调。Brian认为，EOS的中心化问题已经成为EOS负面消息的来源之一，长此以往，加密社区对于EOS的情绪也将逐渐消极。他告诉Odaily星球日报，超级节点都是在亚洲，也阻断了外资流入。“很多欧洲投资人都是因为这个问题，不敢投资、不看好EOS，还是属于观望的态度。”此外，矿池的庞大，加上一票30投的机制，使得一个实体或许掌控几个节点也成为可能。当前，排名位居前五的两个超级节点：EOSLaomao、Bigone交易所均属于老猫旗下，两者利益绑定密切，强者恒强。多节点规模的把控，事实上是对于通胀奖励的双倍以及多倍的获取，这代表着节点与EOS公链更深层利益的绑定，也增加了EOS公链的中心化程度。一票一投会是最终解决方案吗？
ARB代币申领数量突破10亿枚:3月27日消息，据Nansen最新数据显示，ARB代币申领数量已突破10亿枚，本文撰写时达到1,000,041,375枚，占空投代币总量1,162,166,000枚的约86%。
此外，当前ARB代币价格约为1.26美元，市值约为16亿美元。[2023/3/27 13:29:15]
从一年前EOS主网上线至今，即使币价不复当年巅峰，超级节点仍然是EOS主网中的战略重地。做超级节点的收益是什么？是收入，以及这一品牌带来的流量背书。无论是老节点还是新节点，说到底都是为激励而来。但EOS这个去中心化系统需要避免由此而来的集中化。EOS因超级节点选举而火，也因为超级节点而增加不少烦恼。本就专注于EOS生态的交易所，因为PoS矿池愈加财大气粗，无意中也正在让EOS的寡头化越发明显。一票30投的投票机制，使得头部节点结盟、换票成为圈内公开的秘密。据EOSAuthourity统计数据，目前投票池共计约3亿EOS，目前共计30位节点的选票超过1亿，其中通过代理投票的选票就占据74%。也正由于一票30投的弊端，一票一投在提案早在公投系统上线之初就被提出，即使在公投系统被替代称节点多签提案之际，一票一投也曾被节点写成提案，但并未通过。6月24日，BM曾发文谈论帕累托法则下的二八分布，文中提及了亚洲社区对EOS的控制问题，并探讨了如何避免规模经济带来的集中问题,如何通过机制设计，让选举结果分布更为去中心化，避免区块链网络被极少数人所控制？他认为，无论是PoW，还是PoS、DPoS，如果是单一规则下，难以避免帕累托分布。即使改成一票一投也并不能解决问题。对于用户尤其是大户来说，他们可以把一个EOS账户里边的EOS，拆分放在不同的EOS账户中，通过这种拆分的方式，就可以绕过1票1投。他设想，将前21个BP的名额，分成了四组，即8+8+3+2。然后，每组，按照不同的规则来产生对应的BP，这些规则有：基于RAM的投票权重、基于质押时间的投票权重、基于代币销毁速率/永久锁币的投票权重、现行的基于抵押的投票权重。他还设想采取选举团制度，由网络选出来100名代表，然后，采用许可投票制，一票一投的方式，选出来前21名。虽然他也在文末表示仅为个人想法，并不代表Blockone意图。但可喜的是，上周BM在电报群仍然表示正在准备一票一投的提案。即便如此，治理机制的进化仍然漫长，提案从通过到部署，仍需经过节点们的多重签名，多方博弈不言自明。Brian说，他更希望的愿景是，制度有必要，但不能时时依靠，他更希望节点能自发自觉担负起超级节点的责任。至于其他节点的生存方式，在更好的治理制度出来之前，“找到在节点收益之外制造盈利的能力”或许是更好的生存之道，梓岑说：“我们要摆脱对这种节点收益的依赖，这是一个很重要的事情。”
Andre Cronje：人工智能和区块链不能混为一谈:金色财经报道，Fantom联合创始人Andre Cronje在社交媒体上称，请停止向 Fantom询问 AI，人工智能和区块链不能混为一谈。[2023/2/9 11:55:53]
数字资产证券市场Securitize投资组合管理负责人：Terra崩盘或意味着算法Stablecoin终结:5月12日消息，数字资产证券市场 Securitize 投资组合管理负责人 Adil Abdulali 表示，TerraUSD 的创新算法 Stablecoin 实验结局令人遗憾，这种 Stablecoin 的锚定算法仍然是一个未解决的问题，算法 Stablecoin 没有一个成功，Terra 崩盘可能意味着算法 Stablecoin 的终结。（Blockworks）[2022/5/12 3:10:00]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。