区块链去中心化的中心化难题,V 神也解不开。
2022 开年,加密货币因为美联储加息疑云,市场掉头向下,比特币直跌至 4 万美元大关。虽然币价下跌,但是热闹了一年的 NFT 市场依然火爆,火到周杰伦也推出了相关 NFT 并遭到热抢。
当广场舞大妈都在问 NFT、DAO 是什么时,已经证明区块链行业有多出圈了。不过,当从业者打着 Web 3 旗号去推进去中心化发展的时候,也有人发现,事情其实有些不太对劲。
国外网友 Moxie 通过在全球最火的 NFT 交易平台 OpenSea 上的一个小小实验,发现目前触达人数最广的一些 Web 3 应用,其实本身几乎没有使用加密技术,更重要的是,这些应用非常依赖几家中心化的区块链基建公司——标榜去中心化的 Web 3 背后,一个中心化危机的阴影逐渐浮现出来。
日立旗下Hitachi Ventures推出3亿美元新基金,将投资Web3和生成式AI领域:4月21日消息,日立(Hitachi.Ltd)宣布旗下全球风险投资机构Hitachi Ventures(HV)设立第三支基金,以加速数字领域创新。
该基金的初始规模为3亿美元,是之前设立的第一和第二基金规模的两倍,拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。
Hitachi Ventures于2019年6月推出了第一支基金,并于2021年10月推出了第二支基金,本次新推出的第三支基金还将关注拥有人工智能、区块链、云计算、5G等尖端技术和服务模式的初创公司。[2023/4/21 14:18:07]
NFT 到底是什么,虽然加密行业爱好者经常戏称「买了一堆 JPG」,但实际上这些图片/视频内容并不会真正以代码形式存储在链上——那成本可太高了。几乎所有 NFT 都含有一个 URL 链接,后者将指定到展示的内容。
Web3电子邮件解决方案EtherMail已上线:3月23日消息,Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 在社交媒体发文称,EtherMail 已上线。
此前消息,Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元融资,Draper Associates 领投。[2023/3/23 13:21:20]
Moxie 发现,在知名 NFT 平台上,以数百万、甚至千万美元出售的 NFT 艺术品,其背后能够指定到内容的链接,居然没有用到加密技术,而是指向了某些虚拟机。这意味着,未来任何人只要买到或者侵入了这个虚拟机,就可以修改这个 NFT 指向的图像、名字、描述等信息。因为 NFT 的参数并没有说明这个图片是什么,或者「正确」的图片是什么。
由于虚拟机可以根据不同的 IP 和代理,来展示不同的图像,所以,Moxie 做了这样一个关于 NFT 的实验:在知名 NFT 交易平台 OpenSea 和 Rarible 上上传了看起来很艺术的图片,而当用户购买后,在自己的加密货币钱包里,看到的却是一个「便便」emoji 图片。
印度软件和服务公司协会:目前印度拥有全球11%的Web 3.0人才:金色财经报道,印度全国软件和服务公司协会 (NASSCOM) 发布的一项新研究显示,该国目前拥有全球 11% 的 Web 3.0 人才,全球排名第三。截至目前,印度区块链专业人士近 7.5 万人,预计未来两年内人才库将增长 120% 以上。印度还拥有 450 家 Web 3.0 初创公司,其中四家是独角兽公司。到 2022 年 4 月,印度 Web 3.0 生态系统已经筹集了 13 亿美元的资金。此外,超过 60% 的印度 Web 3.0 初创公司已将足迹扩展到国外。[2022/10/19 17:32:27]
(从左至右)Moxie 的 NFT 在 OpenSea、Rarible 和加密钱包中展现的图像
Web3社交平台Lens Protocol Beta API已上线测试网:3月10日,Web3 社交平台 Lens Protocol 宣布 Beta 版 API 已上线测试网。该 API 将帮助开发人员更便捷的构建公平和可组合的社交应用程序。[2022/3/10 13:48:41]
有意思的来了,Moxie 的作品上架不久后,OpenSea 就以「违反规定」将其下架,即便仔细浏览了这个 NFT 交易网站的所有规则,也并没有一条说不可以让 NFT 的显示根据 IP 变化。
如果单单是指责 OpenSea「店大欺客」,那 Moxie 的这篇文章意义就不大了,毕竟在整个加密圈 OpenSea 因为接受传统机构投资、不发空投而被人们冷嘲热讽为「披着 Web 3 外衣的 Web 2」。
真正耐人寻味的是,当 OpenSea 下架 Moxie 的作品后,他发现在自己的加密钱包 MetaMask 中自己的 NFT 作品也消失了。但这是不应该的,因为 Moxie 的 NFT 作品是已经被「mint」(铸造,即登记到以太坊网络中)到以太坊的网络中的,而后者是不能消除的。
Starks Network项目获Web3基金会资助:9月18日,由冰链科技公司申请的Starks Network项目获得Web3基金会的审核通过,正式进入Web3第三季度资助名单。
据了解,Starks Network项目的定位是基于zk-STARK 技术的零知识证明平行链,致力于为波卡生态内的其它平行链提供零知识证明服务。所使用的核心技术与以色列StarkWare公司为以太坊设计的Cairo项目有相似之处,都是使用zk-STARK虚拟机为通用计算提供零知识证明的验证服务。[2020/9/18]
相比 OpenSea 的错误,MetaMask 中 NFT 的消失,能更好地揭示目前 Web 3 行业的一个深层问题,即标榜去中心化的 dApp(区块链应用),其实并没有能力和区块链进行直接关联,反而使用的是几家大型区块链「基建」公司的 API。
以 MetaMask 加密钱包为例,虽然它可以展示你的加密货币余额、兑换加密货币以及充值、展示用户拥有的 NFT 作品,而这些行为其实都是通过区块链大公司的 API 完成的:交易纪录调用的是以太坊地址查询网站 EtherScan 的 API、账户余额调用的是 Infura 的 API、而 NFT 展示使用的则是 OpenSea 的 API。
究其原因,是因为像 MetaMask 这样全球用户超 8000 万的超级 dApp,由于通常使用在手机和网页浏览器中,其本身并不是区块链的节点,不能和区块链直接发生关联,只能通过大公司的 API 间接展示用户在链上的信息,不是不想,而是单纯的不能。所以,当 OpenSea 下架 NFT 作品后,由于 API 查询反馈得到的回复是「否」,所以加密钱包就默认没有该 NFT。
这就出现了文中吊诡的一幕,你明明知道自己的资产就在链上,但是最常见的加密货币客户端却无法显示其存在。这就像你知道自己有一封邮件,但是 Gmail 客户端就是不显示,那么,这封邮件还存在吗?
Moxie 的文章没有仅仅停留在「讽刺」dApp 的层面,相反,他认为 MetaMask 或者其代表的 Web 3 的问题,其实是一个贯穿互联网发展史的悖论——一个技术协议要想最大程度被人们使用,必然会导致中心化平台的出现,因为只有后者通过不断迭代,将产品做到简单易用,才能让更多人用到。
平台技术和产品的迭代速度,永远遥遥领先于协议。电子邮件是一个最好的例子,当电子邮件协议出现后,仅有少数极客会搭建自己的服务器和邮箱地址,更多人其实用的是雅虎以及后来的 Gmail 邮箱。因为即便已经非常简单了,但人们依然不会也不想自己搭建服务器,使用门户网站的邮箱简单且免费,何乐不为?最终的结果就是门户网站的崛起。
MetaMask加密钱包已经有 8000 万用户,是当人不让的Web 3入口
代表了区块链的 Web 3 概念也是一样,你当然可以使用一台 PC 成为以太坊的节点(目前对普通用户来说确实不容易了),也可以通过以太坊官方钱包来进行转账操作,但除了硬核区块链爱好者,更多普通用户显然会选择像大公司 Coinbase、OpenSea 和 MetaMask 的产品。而这些公司的崛起,恰恰形成了新的中心。
Moxie 的文章在推特被疯传,在区块链领域也引起了极大反响。以太坊创始人 Vitalik(V 神)也发文回应 Moxie 的「质疑」。Vitalik 首先承认,Moxie 所说的流行的「中心化」区块链应用,其本身甚至没有用到加密技术,而底层的区块链离普通人太远。
V 神认为造成这种现象的原因,主要因为行业人士太想做出些应用,能让更多人用起来。而在这个过程中,中心化是最快的路径。
Vitalik 认为,Web 3 现在还早期阶段,在未来 Web 3 从中心化(平台)到去中心化(私人服务器)的光谱其中的空白将会被填补上。
不过 Vitalik 的发言,其实并不能完全回答 Moxie 的疑问,因为比特币已经诞生超过 10 年的时间,而以太坊出现已经超过 6 年。另外,更因为是在早期,以中心化的形式来推广去中心化,这确实是一个合理的方式吗,这是否会让用户接受的是一个「中心化」的去中心化现实,毕竟大部分人可能从头到尾使用的都是这些中心化的 dApp,而不去探究去中心化的底层技术和思想。
在 NFT、DAO(去中心化自治组织)大热的当下,Moxie 的小小「实验」和质疑可能只是加密行业大起大落中的一个小小现象。不过,当人们高举 Web 3 大旗去宣传去中心化技术的时候,还是应该反思,是否概念先行,而实际行为其实无法匹配其最终目标,因为平台领先于协议的发展悖论仍然很难解决,对于在快速发展期的区块链行业尤其如此。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。