用“屋漏偏逢连夜雨”这句话形容facebook的Libra项目恐怕是再合适不过了。在Libra项目负责人屡次接受美国国会质询后，美国政府依旧对Libra不依不饶，终于把扎克伯格逼上前台，将亲自接受国会质询。不仅美国政府对Libra项目疑虑重重，欧洲国家中法国、德国已经明确表示对它抵制。在这些外部压力的持续作用下，Libra的合作加盟机构也渐渐表现出消极的态度。10月4日，支付巨头Paypal正式宣布退出Libra，打响了巨头们离场的第一炮。近日，英国《金融时报》报道eBay和Stripe也决定退出Libra项目，成为第二、第三个退出的巨头。Paypal和eBay在退出时还发表了官方声明，表示尊重Libra的愿景，但还是决定退出。照这个情形发展下去，Libra项目的真正上线恐怕遥遥无期了，即便最终能够上线，在我看来也极可能会是个跛脚鸭项目。因为即便上线，它每走一步必然会被监管机构牢牢盯死，一旦稍有逾越雷池的举动就会受到管制，在这种情况下它是无法自由发挥，无法自由创新的。为什么？因为Libra项目触动了全球政府的核心利益：货币发行权。Libra项目和以BTC、以太坊等去中心化加密货币相比有个本质的区别：它是中心化机构组织、设计并推广、运营的数字货币，它的整个行进路线与BTC、以太坊有着本质不同。Facebook作为Libra的发行方和创始人，掌控着Libra的每一个细节和每一个动作。而facebook本身受到各国政府尤其是美国政府的监管。因此一旦Libra的运营与监管机构发生利益冲突时，监管机构都能第一时间找到它的直接管理方facebook进行施压。我们可以说这是监管机构在根据法律管制Libra，更可以说这是监管机构在毫不犹豫地维护自己的利益。这就好比在一个大公司中，下属员工在老板的眼皮子底下想在公司内部另起炉灶干和老板利益相冲突的事，老板会答应吗？且不说Libra这个事干的成还是干不成，就算能干成，它也仍然只是中心化机构发行的一种货币而已，本质上上美元，欧元等法币一样，只不过流通范围不同，信用不同。法币没有解决的根本问题，它依然没有解决。Libra真正起的作用是在facebook的生态中成为润滑剂，极有可能给facebook带来巨大的商业利益。当然facebook在Libra的白皮书中也描述了宏伟的道德目标和远景，然而没有商业利益作为支撑，道德上的追求是无法成立的。这也是为什么Libra在发起之初，众多互联网支付、电商等巨头纷纷加入的原因。大家都想分一杯羹，并且想借机搭Libra的便车尝试一下在体系内发行数字货币到底能带来多大的商业利益，好为各自未来在自己的体系中作类似尝试打铺垫。现在大家看到Libra受到的监管压力如此之大，便纷纷跳船跑路。“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，这话形容Libra的众多参与者也毫不为过。Libra项目让我们亲眼见证了中心化的公司发行数字货币会遇到如此多的问题，而这些问题没有一个是和区块链技术本身相关的，全部都是和中心化机构之间的利益缠斗有关。胳膊终究拧不过大腿，是facebook厉害还是各国政府厉害？结果不言自明。所以现在看来Libra的前景堪忧。以facebook这样的体量、影响力和与监管机构的配合程度发行数字货币都会遇到如此多的波折，这基本证明公司发行数字货币注定只能是小打小闹，只能在监管的允许下在有限的范围内活动，永远无法像真正的去中心化数字货币那样成长为参天大树。这更让我们看到了以BTC、以太坊为首的去中心化数字货币的顽强生命力。去中心化的数字货币在另一个与中心化机构彻底切割的赛道奔跑，它们的未来注定将颠覆我们的认知，创造出灿烂的前景。
英国银行业巨头巴克莱禁止其用户向币安付款:7月5日消息，英国银行业巨头巴克莱已通知其用户，将停止向加密货币交易所币安付款。巴克莱表示：“我们将停止通过信用卡/借记卡向币安付款，直至另行通知。有关币安和加密资产投资的更多信息，请访问FCA网站。对于这可能造成的任何损失，我们很抱歉。”（U.today）[2021/7/6 0:29:14]
声音 | 赵长鹏：各国应该鼓励他们的科技巨头发行自己的加密货币:赵长鹏6月19日发推称：“各国应该鼓励他们的科技巨头发行自己的加密货币（希望是在币安链上）。Libra会增加美国在世界许多地方的影响力。想象一下，如果腾讯/微信在Facebook之前就发行了这样一个（加密货币），这种影响力会存在于哪里?”[2019/6/19]
动态 | 韩国电信巨头KT公开基于区块链技术的区域货币平台:据韩联社消息，4月16日，韩国电信巨头KT公司公开了基于区块链GiGA Chain的区域货币平台“友好支付”。[2019/4/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。