编者按：本文来自巴比特资讯，作者：蒙特卡洛，星球日报经授权发布。
一、前言
前两天看了闪电黄世亮的文章，文章写的很有意思，标题叫做《为什么要研究“山寨”币》，其中提到了一个事迹，就是他花了1万块钱买了100种山寨币，每个山寨币买了100元，目的就是为了与相关的山寨币产生利益关联，从而促使自己更深入的去思考和学习这些币。这种做法挺反常理的，因为在普通人看来，投资就要投主流币，就要投那些价值币种，应该远离山寨币才对。但是闪电在这里却反其道而行之，买了大量的山寨币，那么到底哪种做法是对的呢？判断行为的对错，其实没有什么意义，毕竟大家的出发点不一样，闪电买这些山寨币的投入也不是很大，而且主要目的也不是为了盈利。其中真正值得我们思考的点在于：对于山寨币该如何定义？我们对于山寨币的看法是不是太狭隘了？二、山寨币的起源
欧盟通过AI法案:金色财经报道，欧洲议会已经通过了欧盟AI法案，这是一项对欧洲联盟内人工智能技术进行治理和监督的全面立法框架。在6月14日的投票中，该措施在议会中获得了多数支持，499票赞成、28票反对和93票弃权。在该法案成为法律之前，下一步将涉及与欧洲议会成员的个别谈判，以解决细节问题。欧盟AI法案最初由欧洲委员会于4月21日提出，它是欧盟内人工智能发展的一套全面规则。[2023/6/15 21:38:50]
其实，山寨币的这个说法，要追溯到很久以前。最早在比特币刚刚开始火爆起来，媒体上刚开始出现比特币的新闻的时候，市面上出现了很多模仿比特币的数字货币，这些数字货币相对于比特币而言，基本上没有什么创新，有些只是简单的把发行总量改了改一下，比如从2100万变成1个亿2个亿，或者把区块的确认时间缩短一点，又或者把区块大小变大一点。如果是出于市场发展的需要倒也没什么，但更多人只是利用这一点点小的改动，创造出一个新的币，然后来向市场上融资圈钱而已。大家都很反感的这种行为，于是就把这些币统称为山寨币，山寨币就是从那个时候叫出来的。包括后来流行过一段时间的比特币的分叉币，包括BTG、BCD,SBTC这些币都可以叫做山寨币，都是从比特币上分叉而来的，除了融资圈钱之外没有一丁点实际价值。三、空气币
区块链技术公司BTCS澄清其非托管质押操作:金色财经报道，专注于区块链技术的BTCS公司（纳斯达克：BTCS）就美国证券交易委员会（SEC）最近对Coinbase采取的有关其押注业务的行动发表了看法，并澄清了BTCS的非押注模式与SEC所质疑的做法之间的差异。[2023/6/10 21:28:47]
山寨币已经很过分了，但是空气币仍然有过之而无不及。2017年的ICO火爆起来之后，最初的一批ICO的项目，其实质地都还是不错的，比如像以太坊这种，项目方都在踏踏实实的做事，也有很多技术上、共识上的创新。但是随着ICO的造富效应火爆起来之后，大量的项目蜂拥而至。而这个时候，真正在技术上有突破，在共识机制上有创新的项目很少，更多的项目就是利用已有的技术和共识机制，提出一个非常宏大而宽泛的概念和一条不切实际的发展路线而已。有很多项目其实随便想想就知道是不可行的，但是那个时候ICO实在是太火爆，凡是上交易所的项目都会来一波爆涨，所以大多数人也并不关心这个项目背后的实际价值和应用，也不关心这个币背后对应着什么权益，也根本不关心项目可不可行，只关心暴涨和能不能抢到额度，这个时候的这些币，甚至都不能叫做山寨币，准确的说法是空气币。四、资金盘与模式币
42Markets Group从Convergence Partners获得1000万美元融资:4月25日消息，Mesh 母公司金融科技孵化器和投资集团 42Markets Group 宣布从 Convergence Partners 获得 1000 万美元增长资金，以促进其投资组合公司（包括 Mesh、Andile 和 FXFlow）的增长和发展。
Mesh（Mesh.trade）由董事总经理 Connie Bloem 和 42Markets Group 首席执行官 Andries Brink 于 2019 年共同创立，旨在弥合 TradFi、AltFi 和 DeFi 的差距，允许市场参与者发行、代币化、交易、结算和管理多类数字证券。Mesh 最初在 Stellar 区块链上推出，目前正在进行与其他 L1 区块链集成的工作，以推出新的资产类别范围。[2023/4/25 14:26:01]
本来以为山寨币、空气币已经很夸张了，但没想到我还是太年轻了。空气币已经没有任何的内在权益支撑，纯粹属于空手套白狼了，但人们的创新能力是无限的，在空气币的基础上，人们还能创造出更多的东西。比如进入2018年以来的资金盘、模式币，又刷新了人们的认知。有很多资金盘的项目打着养生、健康、人工智能、云计算等等的幌子，但本质上跟具体是什么项目什么业务没关系，本质上就是拉人头，就是这种上下线的关系，你拉的人头越多，你的下线越多，你的层次就越高，那么你赚的钱就越多。如同以前的庞氏局一样，这种资金盘的项目从古至今已经存在很长时间了，但是一直都屡禁不止，而且经常翻着新花样出来。这样的项目，一方面本身具有一定的迷惑性，对于那些从来没有接触过金融市场的人来说，很容易分辨不出走真假而上当受；那更可怕的是，目前币圈参与资金盘项目的人，有很大一部分比例，这个比例甚至可能超过50%，是明知该项目是资金盘项目而参与的。因为他们觉得其它项目涨的太慢，反而资金盘项目最容易炒作起来，因为有人在控盘，因为有“庄”，他认为只要他跑得足够早，那么他就会是受益的一方。但资金盘项目的结构决定了，参与项目的人里面，最终90%一定是血本无归的，只有10%的早期参与人员才有可能盈利，大量的人的亏损才成就了顶层10%的人的财富。五、被一棍子打死的“山寨币”
Devere CEO：年底加密货币市场将进一步波动，但不一定是坏事:金色财经报道，金融咨询和资产管理公司Devere Group首席执行官Nigel Green表示，年底前加密货币市场将进一步波动。然而，他强调“对于认真的投资者来说，这不一定被视为一件坏事”，并指出长期的加密货币投资者将通过购买廉价的数字货币来寻求从恐慌性卖家那里受益。
他说：“世界上一些最优秀的投资者始终将市场波动作为传统金融市场的主要买入机会--加密货币市场现在也不例外。如果有效和高效地使用，波动性可以成为一种极其强大的投资策略。”（Bitcoin.com）[2022/10/13 14:26:05]
正是因为山寨币、空气币、资金盘、模式币的项目存在这样的问题，所以市场对于这些币有很强的排斥感，经常在媒体上能看到批评山寨币这不好那不好的文章，正如黄世亮所说，“鄙视山寨币好像成了一种正确”。目前有一种说法，说市场上99%币都是垃圾，有些人则直接针对国产币，说99%的国产币更是垃圾中的垃圾。虽然我个人对很多山寨币也不满意，但是我个人认为像上面这种说法太极端了，而且有点以偏概全，一棍子打死的意思。目前的区块链市场还属于非常早的早期，整个市场也没有成熟，监管也没有介入进来，所以使得整个市场鱼龙混杂。但，即使是鱼龙混杂，也还是有鱼有龙，不能因为全是鱼而忽略龙的存在，毕竟鱼可多可少，但龙有一条就足够了。我经常有机会参加线下的活动，能够接触到踏踏实实做项目的项目方，他们虽然很少出现在媒体口中，但是他们是真的正在用技术改变着世界，它们是真正的“龙”，目前的这些媒体评价对他们是不太公平的。我们需要准确的分清这些概念，到底什么是山寨币？什么是空气币？它们之间有什么区别？山寨币都是不好的吗？哪些项目被误分为了山寨币？我认为现在“山寨币”这个概念被无限扩大化了，在有些人心里，他们认为只有比特币才是正宗，除了比特币之外全是山寨币；有些人则认为，可能目前市值排名前10或者前20的，才能够勉强叫做主流币，其它的全是山寨币，但这些定义都是不准确的。首先，空气币、资金盘、模式币这三种，当然毫无疑问是违法的，是被国家禁止的，是我们要大力反对的。但是对于“山寨币”我们需要定义的更加准确，不能一棍子打死。我个人认为，没有解决真实市场需求的币，才叫做山寨币，而不是从市值、影响力、媒体评价这些角度来判断。这里所说的真实市场需求，是除了投机之外的需求，市场真的需要它，需要用它来承载某种权益，比如用它来抵扣手续费，用它来当做燃料之类的。凡是能够解决市场上某方面真实需求的，即使现在市值还没办法排到前20，也不应该被归为山寨币这一类；反过来道理也是成立的，如果没有解决某方面真实的市场需求，即使现在市值排到了前10，未来也是会归零的，它也应该被划分为山寨币。对于我们的投资而言，我们需要对这些概念有着更准确的区分，要不然很有可能因为一个概念错误，而失去大量优秀的、极具潜力的投资标的。六、“山寨币”的发展，才是整个数字货币区块链的发展
美联储理事布雷纳德：没有国会的支持不会推进数字货币的发展:5月27日消息，美联储理事布雷纳德表示，相对于法定货币，新形式的货币可能会失去其所承诺的价值。 保持美国在国际支付中的主导地位非常重要，如果其他国家发行了数字货币，那么考虑这对美元而言意味着什么很重要，对美国来说，参与跨境交易的标准制定非常重要，美联储的报告清楚表明，没有国会的支持，我们不会推进数字货币的发展，美联储对行政部门和国会提供强大的支持很重要。（金十）[2022/5/27 3:44:16]
正如古话所说：一花独放不是春，百花齐放春满园。我个人认为比特币只是开始，未来当整个行业发展起来的时候，一定不会是只有比特币一家多大，而是无数个项目从无数个角度构成整个行业的基础。未来市场上会有各种各样的代币，它们都有着某方面的创新，而且紧密的联系市场，有着真实的市场需求，可能在现在看来他们是非常小众，还属于被大家鄙视的山寨币。现在被大家认为的“山寨币”里面，一定藏着未来的巨龙；未来中国区块链行业发展起来，一定是这些人口中的“山寨币”，带动着崛起的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。