编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。相信很多人都曾好奇过，「得到」什么时候才会开一门有关区块链的课程？这不，说曹操曹操到。一门关于Libra和数字货币的短课程《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》本月出现在了得到的专栏上，而且主讲人极其重磅，乃是央行支付结算司原副司长，现任中国人民银行数字货币研究所所长穆长春。今天这篇文章，便为你总结下穆所长在8节课里对于Libra和数字货币的看法，希望可以帮大家梳理下国家上层如何看待Libra与数字货币。Libra比BTC更接近支付工具
穆所长在前两节课里，承认了Libra非常厉害。用他的话来讲，就是“Libra能量足够巨大，能够搅动整个国际货币体系，引起整个货币和金融世界的紧张。”这也是为什么在Libra白皮书发布后不久，他就和「得到」合作，要推出专门讲Libra的这样一门课。穆所长认为，Libra是一个比BTC更接近支付工具的数字货币。原因很简单，Libra并不是一个纯粹的区块链项目，它用了混合式架构，不能算严格意义上的区块链加密货币。来源：https://www.hellobtc.com之所以这么做，是因为纯区块链不适合做支付，原因主要有二：1、可扩展性差。简单来说，就是速度不够。这个业内人士都知道，TPS是目前所有公链的痛点，而即便是Libra这样一个联盟链，央行数字货币研究所拿了Libra的代码在实验室搭了运行环境，得出的结果也远远达不到双十一交易量的要求，这还是实验室环境，放到真实环境里就更不用说了。2、最终结算性问题。这里穆所长举了个例子，说比如一家公司今天宣布破产了，根据一些国家破产法规定，破产机构被宣布破产之前的零点起发生的交易是无效的，要退回。BTC要等待几个确认才算支付成功，即便EOS所谓的“秒到”，也是要等21个节点确认一下，好几秒都过去了，所以区块链来做支付的话，从法律上来说很难确定究竟在哪个时间点上才算这笔交易最终完成，就很容易出问题。所以，由此推导出Libra底层用的是中心化的架构，只有到最上面，就是最终结算那一层，它才用区块链技术。Libra币值难稳，但依旧可能成为强势货币
人民数字FINTECH推出区块链科普动画:人民日报数字传播发布微博称，人民数字FINTECH出品《趣味科普|区块链动画》。[2020/3/31]
穆所长认为，Libra的币值比较难稳，因为一篮子货币存款做资产储备，并不等同于一篮子货币挂钩。不要一听到“一篮子货币”，就觉得Libra会很稳定，因为Libra目前还没有一个机制确保篮子里面的货币比重不变。举个例子，你拿一美元去买Libra，你这一美元进去的同时，那一瞬间就改变了整个储备资产货币篮子的比重，也就说，汇率变了。如果美国人买的多，Libra汇率就随美元波动；欧洲人买的多，就和欧元挂钩更紧。另外，等到Libra真的成功普及了，就会被用来做石油，或是大宗商品的定价，自然而然也就会诞生信贷产品，从而不再局限于M0，开始扩展到M1或是M2。这个时候，它就注定没法满足百分之百的货币兑换保证和币值稳定，就需要一个类似央行的机构来测算和控制货币乘数，而Libra就会变成市值的“央行”。至于强势货币，穆所长认为比特币因为波动太大，所以完全不具备货币的职能和属性，即“交易媒介”，“价值储藏”和“记账单位”。但是Libra就很有希望，毕竟人家27亿用户基础太大了，哪怕转换率10%，3亿用户也够多了。不过，穆所长提到一个“标价成本”很有意思。一个国家如果用了Libra做交易媒介，也就意味着超市里面的商品会有两套价签，法币和Libra，又因为汇率变化，超市就得天天换Libra标签，人力与各方面成本就会很高。跨境支付一定是个杀手级应用。这个不用多说，目前的跨境支付门槛高，流程繁琐，速度慢，手续费昂贵……所以，这一点就足够给Libra带来巨大的应用场景。至于弱势国家的货币替代，听起来是一个很美好的事，比如大家熟知的津巴布韦，一麻袋钱换一袋米，用Libra会不会好很多呢？有个问题，叫做劣币驱逐良币，也就是说大家都有冲动先花本国的“垃圾货币”，把Libra存起来，主要用作资产存储。这样的后果，就是老百姓大量用本币兑换Libra，进一步把本币推向贬值，加剧只有本币资产的人的贫穷状况，最后反而没有达到Libra所说的普惠金融目的。但不管怎么说，Libra的强力渗透可能都很难阻挡，哪怕监管不欢迎也没戏。如果某一天Libra被大家所接受，变成一个通行的支付工具，那么再过一段时间以后，发展成一个世界级的超主权货币，也是完全有可能的。Libra的威胁与隐患，央行数字货币的特点
动态 | 新浪财经：官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息，“1025新政”满月，一个月间，官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计，七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道，当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等，大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍，提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期，官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计，新华网、人民网收录转载的，以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章，自10月25日到11月25日午间，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开：厘清区块链和虚拟货币的关系，说明二者概念不等；打击伪“区块链”局，或是虚拟货币局揭露；提醒民众，区块链不能成为炒作的噱头，更不是行的招牌，需警惕此类活动，理性投资。[2019/11/26]
对于来自Libra的威胁，大家第一时间想到的自然是各国的主权货币，以及对相应的货币政策或汇率等主导权。除此之外，穆所长还说了以下几个隐患：1、反与反恐：美国国会质询Libra，质疑最大的也就是Facebook怎么处理这个问题。Facebook的处理方式是：甩锅！因为是混合架构，顶层区块链，下面是中心化的，也就是说，有经销商存在。Libra不直接对大众销售，而是卖给经销商，经销商再卖给大众，所以反和反恐的责任都甩给了经销商。此外，Libra还要在5年内从联盟链过渡到公链，到那个阶段，Facebook就更没责任了。公链么，用户是谁都不知道，责任也就全撇开了。2、用户隐私。虽说是假名机制，即一个用户可以注册多个地址，但用户注册是实名注册，又有邮件以及传统支付工具的绑定，所以通过数据挖掘，甚至Facebook自己的数据交给Libra一对比，马上就能知道Libra持有人的真实身份，所以匿名性其实是非常弱的。对比之下，我们央行数字货币的特点，可能和很多人想的不太一样。1、完全是纸钞的代替：你支付时，既不需要有网络，也不需要绑定什么银行卡之类的。2、无限法偿性：也就是说，你不能拒绝接受DCEP，不像有的地方用微信的不能用支付宝，或是只用支付宝不能用微信，只要你使用电子支付，就必须接受央行的数字货币DCEP。与微信、支付宝相比，区别在于：1、比微信、支付宝更安全：微信、支付宝依赖商业银行，商业银行可能破产，再比如极端情况如地震、信号不佳，断网了，这时候只有现金和DCEP能用。2、相对微信、支付宝，有一定的匿名性：和现金差不多，只要正常消费，可以保护，但也会做好反、反逃税之类，使用手段包括分级、限额、大数据挖掘、身份对比之类。DCEP的发行机制创新，互联网创业思维的思考
动态 | 浙江卫视节目科普支付宝区块链防伪溯源产品:昨日，在浙江卫视播出的科普综艺栏目《智造将来》现场，支付宝首次展示了支付宝区块链防伪溯源产品，以接地气的方式公开向大众展示区块链在生活中的应用。[2019/3/4]
DCEP最重要的特点就是：双层运营体系，即上面一层是人民银行对商业银行，下面一层是商业银行或商业机构对老百姓。之所以用双层而不是单层，有以下两个原因：1、央行没有直接搞过直面全体老百姓的系统。中国这么大，人口这么复杂，考验太过严峻。再者，现在商业银行的IT基础设施和服务体系都很成熟了，没必要完全抛开，重复建设。2、避免人民银行成为商业银行的竞争者。若是人民银行直接对老百姓发行数字货币，意味着当老百姓兑换数字货币的时候，把商业银行的存款转移到了人民银行，商业银行融资成本提高，实体经济受到损害。有个普遍的疑惑是，单层运营的话，跳过商业银行和中介，人民银行直接发放货币，放贷，包揽所有金融业务，省去中间摩擦，效率会不会提高很多？在这种情况下，人民银行知道每个人、每个企业的信用状况，也知道你每个月挣多少钱、花多少钱，你的资金来源……你不觉得这很像一个东西？这东西叫做计划经济！万万使不得！双层运营就是为了充分调动市场的积极性，用市场机制来实现资源配置，调动商业银行和商业机构的积极性。而且，DCEP会是M0替代，不会是M1或是M2，由中央银行信用担保，具备法偿性。最后，穆所长提出一个观点，说“互联网创业思维，并不适合金融领域。”互联网思维是这样的：要么做大成独角兽，成为垄断企业，要么作死，把风投或是各种渠道融的资烧光。后面这种情况下，大家都损失。金融领域的思维是这样的：拿别人的钱来做事，用公众的钱加杠杆，一旦出了风险，就不是这几个人的事儿了，而是个系统问题。互联网创新，你可以先做个东西扔出去试试水，大家反馈好就接着做，不欢迎就改或者不做了；如果金融也这么做的话，社会成本就很大。穆所长还举了个例子，现在很多互联网金融机构“310”，三分钟放款、一分钟到账、零个人审核，坏账率还非常低，零点几。但是，这些东西都是在一个流动性充足的环境下做的，没有经过一个完整的金融周期测试，一旦在流动性不好的情况下，就可能会出现大面积无法还款的情况，导致一个产品失败，甚至把整个体系都拖垮。放到Libra身上，Libra的授权经销商很可能扮演市商的角色，在流动性吃紧的情况下，也可能不管不顾，直接跑路，所以风险还是挺大的。所以，将Libra纳入监管框架十分必要。结语
中科院自动化研究所将面向大中小学生开展区块链等主题的科普讲座:5月21日，新华网讯，今年，中国科学院自动化研究所将举办第十四届“自动化之光”公众科学开放日活动。届时，自动化所将面向大中小学生分别开展《脑与智能》、《区块链技术与平行智能》、《大数据时代的视觉智能》、《动画真奇妙》等4个主题报告，用实例和生动的演示深入浅出地为大家揭示智能技术的原理和奥妙。[2018/5/21]
一直以来，我们知道高层非常重视区块链的科普，亦不断苦口婆心地提示各种高新科技炒作带来的潜在风险。看完这几节课，才知道高层对区块链的理解也是相当深刻，远远超过绝大多数业内人士。这说明我国对数字货币的研究已经非常专业和透彻，相信在不久的将来，会呈现一个极具竞争力的数字货币。当然，区块链技术也会越来越普及，越来越多的人们开始正确地认识区块链，随着各个层面的大力推进和各领域人才的进入，当前面临的难题也会很快被解决。
金色财经独家分析 监管机构、媒体、业界提示风险 区块链科普道阻且长:新华社今日发文表示，近来“区块链”类案件频发，不法分子以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为借口，取用户信任并诱使其转账进行投资。无独有偶，同日消息，腾讯手机管家安全专家也提醒此类风险，并从技术上提出防建议。在美国，监管机构警示加密货币欺诈现象普遍承诺高收益而不披露潜在风险。金色财经独家分析，不法分子假借新技术之名进行，一方面是抓住民众趋利的心理，一方面反映出区块链科普的欠缺。区块链是新兴科技和底层技术并有改变社会生产关系的潜力，应该进行系统性的科普教育，当前，部分大学已经开始设置了区块链课程，但对于普通民众仍然有科普的需求，人们应该了解到系统和正确的知识，不仅要了解区块链的好，也要明确局限和弊端，以在高收益的诱惑下，保持清醒客观。[2018/4/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。