编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。上周，领导人一句话，整个区块链圈子像是被打了“鸡血”，尤其是国产公链，短短几天时间，价格翻倍甚至更多的不在少数，仿佛从此走上了康庄大道。然而，如果你细想一下，大大这句话跟这些链有关系吗？要说没有吧，确实不太可能，一句话出来后愿意了解区块链的人数暴增，“区块链”在百度和微信上的搜索热度达到了几十倍的增长。但如果要说有呢？在基本面上，确实没什么关系。一条公链，动不动几亿、几十亿的估值，是建立在“未来上面跑个几百、上千个DApp，每个DApp又有成千上万用户”的基础之上。从这个角度来说，绝大多数的国产公链，还依旧停留在“空气”阶段，大大这一嗓子，也并没有改变当前现状。更何况，大大所说的区块链，基本上是以联盟链为主。联盟链很多人都知道，但不以为然，都是一种“嗤之以鼻”的态度。其中的原因很简单：从哲学上，不是Permissionless，做不到真正的去中心化；从机制上，联盟链一般都是无币区块链，既没有经济激励，也没有治理。所以，一些人反驳说那还搞什么区块链，弄个中心化数据库不行吗？效率还更高。然而，大大喊出的这句口号，背后所指的还真不是他们看上的那些公链，而是他们鄙视的联盟链，而且很多都会是“无币区块链”。那么问题来了，这些看似完全不符合传统区块链精神的“无币联盟区块链”，到底厉害在哪？能在哪些场景下应用呢？你可能还是没理解区块链的本质
调查：大多数 Z 世代和千禧一代都押注于加密货币:金色财经报道，退休咨询公司 Capitalize 的一项新调查的数据显示，加密货币在所有年龄段的个人的职业生涯投资策略中越来越重要。大多数 Z 世代和千禧一代都押注于加密货币。虽然过去的表现并不能保证未来的结果，但例如比特币被称为“十年最佳投资”，在过去 10 年中每年产生 200% 的年化回报。考虑到 56% 的 Z 世代和 54% 的受调查千禧一代将加密货币纳入其退休策略，年轻投资者似乎愿意押注这些结果。许多人认为，他们更长的退休时间为他们提供了更大的加密投资风险。（元宇宙头条）[2022/1/20 9:01:06]
区块链的本质，从来不是去中心化、经济激励等，这些都只是手段，区块链的最终目的是去信任化。这个”去信任“是有区别的，不是说发个Token，搞个PoW或者PoS，大家就可以信任了。这个信任，跟技术、营销、年份、攻击成本等诸多因素息息相关。正如现实世界中的货币，同样是国家主权背书，全球最信任的是什么呢？美元。现在，人民币正在这个“信任度“上，奋起直追。而像委内瑞拉这种国家,信任早已分崩离析，不复存在。区块链的世界，我们天天嚷嚷要去信任化，或者说去中介化，那么现实中的信任中介，是不是不值得你信任呢？你在转账时，支付宝或是商业银行充当了信任中介，你不信任它们吗？你打算买入谷歌的股票，然后看经过会计师事务所审计后发布的财务报告，审计机构充当了信用中介，你不信任吗？当然，你可以选择不相信他们。审计报告有没有可能造假呢？完全有可能，事实上也确实发生过。但是，一旦审计机构造假，监管机构比如证监会，就会对事务所进行严厉惩罚，甚至面临刑法的处罚。那么往下推导，证监会也是一个信任中介，你若是也不相信这个信任中介，它背后还有国家的司法体系这个更高级的信任中介作担保。所以，一层层推导下来，当前最终极的信用中介是什么？是一个国家的政权。所以，国家首先得靠谱，比如美国、中国，这也是为什么美元和人民币可以走向国际化的基础条件。那么，在区块链的世界，信任度可以接近，甚至在某些角度或者说应用场景可以超越国家信任系统的，有哪些呢？目前来看，唯独比特币和以太坊有这个资格。当前所谓的“国产公链”，在信任度这件事儿上，不要说和商业银行比了，就是跟一些国有企业比，可能都不是对手。国产公链都这么“惨”，那“无币联盟链”这东西，少了Token，没了激励，岂不是更没戏？还真不是！要看这个联盟链是谁来做。“加强信任”，而非“去信任”
FTX创始人SBF：GBTC解锁对比特币影响不大，大多数持有者只是在套利:FTX创始人SamBankman-Fried（SBF）发推称，大多数灰度比特币信托（GBTC）的持有者只是在套利，而做多BTC的人都是在市场上买入，所以接下来GBTC的解锁对BTC并不重要，那些持有者出售GBTC的同时很可能会同步买回BTC。不过由于目前GBTC处于负溢价，不排除有人买入GBTC并做空等量BTC进行套利。[2021/7/12 0:44:36]
要搞清楚没有Token的联盟链和分布式数据库的区别，其实想清楚最重要的一个点即可——没有Token，也能博弈。在一个分布式数据库的系统里，主节点数据做出修改，支节点通常来讲会同步，所以一个有权限的人，比如主节点的IT人员、位高权重的高管，或是黑客，理论上都可以对数据做出更改。但如果把系统改成联盟链，想要修改数据，就必须上面牵头，51%节点一起改，难度和透明度都大了很多。打个比方，假设一所知名高校，有个学生犯了错被记了大过，要跟着档案很多年，但恰好他爸是这所学校的校长，亦或他有个亲戚是个很牛的黑客，于是乎，毕业的时候这个原本留在学校数据库里的处分，可能就这么神不知鬼不觉的没有了。但如果哪天国家决定把个人档案、学历、高考录取这些信息都扔到一个联盟链里去呢？然后节点由教育部牵头，985、211高校做节点，没有Token，你觉得会发生什么？首先，他爸即便是这个学校的校长，也没戏，他改不了这系统，得超过半数节点一块儿改才行。其次，黑客手段也不好使了。再者，哪怕他爸是教育部长，有权力“发动51%攻击”，把档案改了，那是不是所有节点都知道了这事儿？你觉得他爸还能下得去这个手？所以，以前耍耍手段，或许能修改数据；但在联盟链模式下，就得51%的节点联合起来。这条链理论上来说，是把原先社会里很多的灰色地带给挤压了，让这个系统更多的暴露在阳光之下，节点内部的人，因为这个博弈模型，谁都不敢轻举妄动，弄虚作假，毕竟牵一发而动全身。那这个系统之外的人呢？因为这条联盟链的存在，这个原本就“相对可信”的系统，现在因为数据难更修改、更加透明，变得“更加可信”，甚至说“非常可信”。联盟链本身，变成了一个“信任放大器”。当然，这种“信任放大器”可能只有两种模式可以成功：一种是强国相关部门牵头的联盟链，比如国内将来可能出现的高校联盟链、商业银行联盟链、法院联盟链之类；另一种是跨国超级公司联盟链，比如Libra。也就是说，要么有一个原本公信力就很强的中心化组织，通过使用“信任放大器”把下面公信力较强的机构和部门拔高一个台阶，要么原本公信力就比较强的全球化大机构或是企业强强联合，使用“信任放大器”彼此叠加信任。而其他一些原本公信力不强的机构或是组织，则很难通过这种方式放大信任。在联盟链“信任放大器”这个角度上，也会存在马太效应，正如绝大多数的PoW公链都无法复制比特币网络的安全与健壮。系统与数据复用+UTXO
Ripple CEO：Ripple大多数现有客户未受到美国监管问题影响:金色财经报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示，自美国证券交易委员会（SEC）对Ripple提起诉讼以来，该公司已经吸引了20多个客户，所有这些客户都来自海外，就像Ripple 90%的用户基础一样。Garlinghouse暗示，Ripple的大多数现有客户没有受到美国监管问题的影响。Garlinghouse强调，尽管SEC对Ripple提起诉讼，但2020年是RippleNet有史以来发展最大的一年，处理了超过300万笔交易。在问及Ripple公司是否会IPO，Garlinghouse回答道，任何此类IPO都需要SEC的批准，都必须等到目前的案件得到解决。[2021/4/26 20:58:09]
除了数据极难篡改，可以把联盟链当做“信任放大器”来使用之外，联盟链毕竟还是区块链，哪怕是被“阉割”过的区块链，它也依旧有着区块链的特性，比如下面两个。1、系统与数据的高度复用很多人觉得，区块链系统因为高度冗余性从效率来讲远不如传统数据库，殊不知随着区块链技术的慢慢成熟以及性能的慢慢提升，当性能差距没有当前这么大的量级之时，区块链在系统与数据的复用程度上，会给效率带来质的提升。还是拿上文的高校联盟链举例，各个节点不必再费时费力开发自己的档案管理或是各种数据库系统，直接统一接入联盟链，统一的系统，且安全性比自己原先的系统好很多倍。其中的数据，大家可以统一调用，正如当前互联网上的CDN模式，对于数据与带宽都是一种节省，效率上可以远高于传统中心化但”各自为政“的系统模式至于性能，联盟链原本就比公链强一大截。2、UTXO如果是一个联盟链金融系统，使用UTXO模型的话，链上所有里面的资金流向就像电影进度条一样，任意拖动，查看每笔资金的源头和交易记录。UTXO原本也是比特币系统内与区块链并列的天才设计之一，可惜绝大多数人只知道“区块链”，而对UTXO一无所知……最后，引用《重磅利好之后的冷静思考：区块链行业未来的三大走向》一文中里的一段话做本文收尾，虽说角度不同，但最终的指向都是：联盟链这个大杀器，真的要来了！对于世界上任何一个国家来说，一个无法进行信息修改、或是需要协调全球各方势力进行信息修改的区块链，绝对不能算得上是一条好链，原因非常简单：因为国家层面会有信息修改的需求。尽管政府方面为了减少治理成本对难以进行信息篡改的区块链会比较推崇，但这个信息修改的成本，对被管理的企业和个人来说也许会很高，而对于作为管理者的监管部门和机关部门来说却不能太高，否则国家方面难以执行信息修改的权利。简单地说：区块链的确是难以进行信息修改，但这个“难以”，针对的只是商业社会中的企业、个人、甚至是个别部门而已；而国家层面进行信息修改，则应该是很容易的。……这如此一来，我们便不难发现：能够满足这种需求的区块链技术路线，并不会是理论上极难篡改的公有链，而应该是存在特权角色的、能够轻松调动51%以上节点共同行动的联盟链。
研究：EOS、Tezos和XRP上的绝大多数交易不转移任何价值:研究发现，绝大多数EOS、Tezos和XRP上的交易不转移任何价值。科学论文预印本网站arXiv发布的报告显示，在XRP上只有2%的交易产生了价值转移，在Tezos (XTZ)上这一数字为18%。此外，在2019年10月1日至2019年12月31日期间，95%的EOS交易都与毫无价值的代币空投有关。（Cointelegraph）[2020/5/13]
声音 | Stellar CTO：大多数金融机构都不会使用比特币:据雅虎财经报道，Stellar的联合创始人兼首席技术官Jed McCaleb在接受采访时表示，我认为大多数金融机构都不会使用比特币。但区块链技术使得每个人可以查看公共记录，对于人们来说这是需要的。虽然不必使用比特币区块链，但重要的是它应该是公有链。BTC、ETH各有优点和适用的场景，Stellar也是如此，不必都尽善尽美。虽然2018年处于熊市，但加密行业发展很快，我们并不看重价格。不过，当价格上涨时，它确实意味着有更多的人会感兴趣，并且你有足够的钱来做更多的事情。[2019/1/1]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。