编者按：本文来自白话区块链，作者：木沐，Odaily星球日报经授权转载。在过去短短的一个月时间里，国内区块链业界人士的心情可以说是经历了一次完整的过山车。许多人料到了监管必然来临，但没有料到来得如此“雷厉风行”。偏偏这时，谣言四起，搞得人心惶惶，业内又陷入一片迷茫：到底这个行业会不会被“一刀切”？国产公链是否还有未来？区块链“载入”国家战略意味着什么?
在白话区块链之前的推文《一夜蹿红的区块链，何以成为“重要突破口”及“新一轮信息技术”的代表》中，我们就对区块链上升到国家高度进行了详尽的分析，并同时向业内人士发出警示：除发展之外，风险防范是第一要务，有关监管政策、法规已经在路上。果不其然，上周的情况基本上也印证了这一点，其根本原因在于，区块链在上升到国家高度后，也就意味着：区块链行业不再是一个边缘行业，它即将成为一个举国持续瞩目的主流行业，大量资金和人才都将加速流入。其实，每一个主流行业的上下游生态不断繁荣的同时，必然会产生各种“利益”关系，吸引不少人铤而走险、钻空子、非法牟取暴利。因此，每个主流行业势必要配上严格的监管和完善的政策法规，以规范行业中的各路乱象，否则随着这个行业的不断壮大，带来的将会是无法想象的风险。这两年以来，业内人士早已看到了太多乱象，只不过区块链还没有被正式提上“日程”，影响范围相对较小。而今时不同往日，为迎接未来区块链行业发展过程中可能出现的各种挑战，各地监管均在近期发出了“打早打小”的口号。所以，我们可以预见，这并不是一次突袭，而是监管一直都在，此次更是决心要将在区块链这一“准主流行业”中保持监管常态化，防范风险于未然。未来，将会有更细致、更严格的政策法规跟进，为整个区块链行业保驾护航。稳定与创新，如何取舍？
Coinbase、Justin Sun今日均遭美SEC指控，希望寻求更透明的监管准则:3月23日消息，火必全球顾问委员会成员孙宇晨在社交平台回应被美国证券交易委员（以下简称SEC）起诉一事，表示美 SEC 的起诉缺乏根据，将继续建设去中心化金融体系。
孙宇晨称，SEC今天早些时候的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC 对数字资产的监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。另外，孙宇晨以多米尼克将采用TRX和BTT作为法定货币为例，表示渴望与全球各国政府和监管机构合作，致力于建立透明的指导方针以监管加密货币行业，这将发挥重要作用。
据悉，SEC已经对多个加密市场重量级人物和机构展开执法行动，包括Gemini、Genesis、Coinbase、Kraken等。今晨加密货币交易平台Coinbase也收到了SEC的韦尔斯通知（韦尔斯通知是 SEC 对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式诉讼前跟 SEC 进行沟通和协商）。Coinbase 对此回应称，希望SEC能够制定透明合理的加密法规。Coinbase CEO Brian Armstrong同样表示，将持续与世界各地的所有官方和监管机构合作，他们致力于制定明确的规则来监管加密货币行业。[2023/3/23 13:21:44]
回顾相关监管历程，我们会发现，2017年“9·4”之后，逐渐以科普、疏导和警示为主，直到区块链被提上“日程”，开始转向为“广谱”式的无差别打击和降温，杜绝“炒作”、打击“”，警告所有游走在边缘的境内外“涉币”企业，无论其服务器是否在境内。其实，一直以来有不少人疑惑，难道国内对创新视而不见吗？为什么不能像某些国家，比如美、日一样，保持相对开放的态度？其实，部分创新是显而易见的，但首先要知道的是，国情不同。我们不是发达经济体，当前并不具备放开的条件，否则很容易面临巨大的系统性风险。再者，区块链认知门槛较高，就部分媒体引用的“专业人士”的分析都不一定是正确的，更不用说普通民众了。大部分发型Token的企业、组织或者个人，并没有向监管部门报备，普通大众根本没有办法辨别哪个是子、哪个是真的在创新，并且此类行为本身涉嫌违法。真正在创新的区块链项目其实非常稀少，相关部门也没必要完全去辨别，“快刀斩乱麻”全部无差别退出，也是一种策略。所以说，当下稳定比创新更重要，当前的监管决策是正确的，严厉的肃清也将给区块链行业带来合适生长的良性土壤。无差别降温背后，国产公链何去何从
现场 | 于佳宁：区块链3.0有合法合规包括拥抱监管、走向主流、机构入场:金色财经现场报道，1月29日，火币大学校长于佳宁在“区块链平昌论坛2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圆桌论坛上表示，区块链3.0有合法合规、脱虚向实的特征。其中合法合规包括拥抱监管、走向主流、机构入场这几大要点，脱虚向实则包含产业通证、优质资产、普惠金融、创造价值等方面。[2019/1/29]
面对无差别的降温，许多人心底一定会打鼓，扎根国内的那些国产公链是不是就没有未来了？这里的“国产公链”，主要指大家有目共睹的一些知名技术团队推出的公链项目。目前来说，公链是行业里最备受关注的赛道，也是行业的“基础设施”，一旦公链大范围出问题，那么行业出现倒退在所难免。大部分人关心的公链生存问题，其实还是回到了前面所说的，是保稳定还是扶创新的问题。不过就目前看，监管还是有的放矢的，主要还是严格针对和打击打着区块链旗号混淆视听的行为。一些优秀的、潜在风险较小、并没有触碰红线的项目，反而得到了一些支持和技术应用的合作，并且部分地区也表示正在研究是否推出沙盒机制，让部分金融等领域的创新能够得到发展的同时，又不会影响到整体，也不会带来大的风险。那么，什么是“沙盒”呢？有人说，可以将它理解为青霉素的“皮试”。即便是如此，国产公链们就能高枕无忧了吗？倒也未必…….公链必须突破自身的困境才有未来
声音 | 北京市金融工作局局长：金融科技必须服从金融监管制度:据华夏时报网消息，北京市金融工作局党组书记、局长霍学文在2018年中国金融年度论坛发表演讲时表示，金融科技是由大数据、区块链、云计算、人工智能等新兴前沿技术带动。对金融市场以及金融服务业供给产生重大影响。它是一系列新业务模式、新技术应用、新产品服务的组合。金融科技底层是科技，内容是金融，它必须服从金融监管的制度、规则，必须做好风险控制。整个金融业发展的历史实际上是与科技的发展历史尤其是信息技术的历史息息相关。金融科技也必将改变我们很多的金融行为，金融习惯。[2018/11/2]
尽管监管也支持一些自主创新，也给了一些空间，但公链最终还得回到自身问题上。有些人说，国内只爱联盟链，不爱涉Token的公链，基本上没有公链的生存空间。为什么联盟链会更加受到青睐，而公链却受到冷落呢？主要还是因为联盟链至少在目前是一个解决部分商业场景的合适选择，也就是说，现阶段的联盟链能落地应用，看得见摸得着。在白话之前的推文《双11电商平台争相采用区块链，数亿买家：跟我有半毛钱关系》中，就探讨过联盟链和公链都有其存在的必要性，它们各自解决不同的问题。有许多问题只有联盟链是无法解决的，公链的使命或许会更艰巨一些，它与国际接轨，不但可以推进国际化进程，还可以让国家获得区块链行业的话语权、标准定制权等等。然而，公链目前待解决的问题也有点多，至少目前来看，它还存在商业模式不清晰、存量用户稀少、落地难等困境。因此，监管即便会给公链一定的空间，但大部分时候是任由市场充分竞争的，如果国产公链不能够在海外与国际知名公链的竞争中取得一定的优势，那其自身也很难获得长足的发展。所以，对于国产公链，最后还得靠自己“杀出一条血路”来。另外，并不是说所有国产公链都是被支持的，许多项目和平台已经明显触碰了监管红线。那么，监管到底怎么界定呢？至少目前我们看到的有：1、直接从国内民众手里获取资金。2、影响外汇金融稳定。3、使用拉人头等多级分销的“CX”运作模式。简单的说，不管服务器放在何处，不管人在境内还是境外，不论通过何种方式，只要触碰红线，都在目前的法律法规追究范围之内。后记
ARK投资CEO：美国需尽快明确监管制度:据coindesk消息，今日在Coindesk 2018共识会议上，ARK投资CEO Catherine Wood指出，缺乏监管限制了潜在的投资机会。在当前监管环境下，无法看到更多的比特币和代币证券在更多的平台出现。区块链能在发达国家创作更高的效率，但Wood补充说：“我们的监管机构必须真正行动起来。”[2018/5/15]
总体说来，国内政策主要是扶持区块链产业正向发展，但必须防范风险、抑制“炒作”之风、整治违法乱象，把行业害虫清理出去，正本清源、校正舆论，让群众认清区块链与虚拟货币的真实关系。或许在监管眼里，当前国产公链的创新在稳定的金融、社会秩面前还显得不太够。所以，非常期待国产公链技术在未来潮流中，能够引领和落地应用，产生“耀眼的价值”，让监管侧目并认真审视“创新”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。