本文来自Trustnodes，Odaily星球日报译者|Moni
2018年4月1日，愚人节。那天，以太坊联合创始人VitalikButerin开了一个玩笑，声称要像比特币那样，也为以太坊代币供应量设置一个硬上限。虽然是一个玩笑，但VitalikButerin随后表示这个“玩笑”其实值得考虑，而且还提出了三个观点来支持这一想法，他当时说道：“我现在确实相信给以太坊设置一个固定供应量是值得考虑的，主要有三个原因：一、在ASIC矿机存在的情况下，基于工作量证明算法无法使代币分配更加平均；二、在权益证明算法下，工作量证明算法无法获得足够的安全性；三、由于通过租金和其他销毁的费用就能产生奖励，所以以太坊在这种情况下无需发币也能给用户提供奖励。”就目前而言，VitalikButerin所说的、通过智能合约来支付费用的“租金”模式到底会如何设计尚不清楚。不过，如果和固定费用相结合，那么当用户支付的网络费用变成了支付给矿工的固定奖励，那么基本上就不再需要增发更多的ETH代币了。至少在理论层面上，给以太坊设置一个固定代币数量上限是可行的。但是这个想法是否已经付诸实践，或者已经实践了多少，目前尚不得而知，而且VitalikButerin自己对以太坊代币总供应量的估计也不准确。ETH的通货膨胀问题
Jeff Booth：如果美联储继续加息，将出现债务通缩:1月16日消息，《The Price of Tomorrow》的作者Jeff Booth表示，“如果美联储继续加息，将出现债务通缩。这种紧缩政策在去年9月份才真正开始，美联储去年只将其资产负债表减少了2.7%。”
Jeff Booth作为比特币支持者。他在去年5月表示：“比特币将为数十亿人提供个人权利和自由。”[2023/1/16 11:13:57]
根据VitalikButerin的估计，截至2018年8月，市场上已经发行了价值15亿美元的以太坊代币，此后以太坊又增发了大约700万ETH代币，按照当前市场价格计算大约价值10亿美元。现在，以太坊的供应量接近1.1亿，有传言称矿工明年还会再挖掘大约500万ETH代币，而且可能还会继续挖掘……谁知道呢。实际上，以太坊从2018年以来就一直在说要实施权益证明算法，并且将在明年某个时间升级到“ETH2.0”。如果一切顺利的话，当以太坊从工作量证明区块链迁移到权益证明区块链，由于新链能够提供可靠的安全性，继而降低了对矿工的需求。在这种情况下，以太坊区块链每年可以减少大约150万ETH代币，但到目前为止，我们还不清楚以太坊会采用什么样的跨链技术来确保在两个不同的区块链之间进行“交流”。如果去中心化侧链这个想法可行，无疑将会是一个巨大的突破。但要做到这一点，则需要另一个链来编写“工作量证明区块链”，并且需要“工作量证明区块链”能够读取另一个链。更具体点来说，以太坊需要通过“销毁”的方式将ETH代币发送到权益证明区块链上，然后权益证明区块链会去“看看”那些代币是否被销毁了，如果确认销毁，权益证明区块链就会相应地发行ETH2代币。接下来，以太坊将运行权益证明节点和工作量证明节点来“验证”整个流程操作已经完成。如果要反向执行的话，意味着以太坊工作量证明区块链需要在增发规则之外发行ETH代币，而矿工基本上很难做到这一点。为了解决这个问题VitalikButerin提出了HybridCasper概念，这是一个混合型共识协议，主要针对Casper此前的两个版本：一个是由VitalikButerin自己提出的CasperFFG，另一个是由VladZamfir提出的CasperCBC，两者的工作方式不太一样，但以太坊最终会采取哪一种尚无定论，也有可能两种协议相互影响与融合。HybridCasper混合了工作量证明与权益证明两种协议，目前还没有确定最终的版本方案，但是根据VitalikButerin的表述，持有ETH数量不够多，可以继续使用矿机挖矿，以传统矿工的身份加入Casper。如果拥有足够的ETH，则可以通过权益证明的方式在Casper中发挥作用。当然，最后的导向肯定是逐渐抛弃工作量证明挖矿方式，全面向权益证明共识协议转变。考虑到最坏的情况和超额承诺，我们或许会看到每年至少500万ETH的通货膨胀会持续三年。为什么是三年？
ConsenSys高管：如果项目成功，Libra可能会成为吸引开发者的“磁铁”:ConsenSys的金融科技和DeFi联合负责人Lex Sokolin担心，从长远来看，Libra coild会对开源密码技术的发展造成不利影响。他表示：“今天，除了以太坊以外，没有其他地方可以开发去中心化软件了。” Sokolin表示，Libra可能会改变这种情况，因为开发人员可能会抓住机会，在一个“资产和用户都比当今网络多10万倍”的平台上工作。他说，如果该计划得以实施，它在华盛顿特区可能会带着一种合法的气氛。（The Block）[2020/5/17]
好吧，这个时间点即足够接近2024年的比特币区块奖励减半，又离2020年的比特币区块奖励减半时间足够远，所以在主观上来看，是一个相对合理的时间点。让我们来看一个例子：在2016年，以太坊每天新生成30,000ETH，每年生成大约1100万ETH。由于当时以太坊网络代币供应量要低得多，因此在2016年比特币区块奖励减半的时候，以太坊通胀率大约是12%。而比特币的通胀率却在不断减少，从大约8%下降到了目前的约4%，而以太坊一直到2017年10月依然维持了12%的通胀率，之后社区决定每年减少700万ETH代币生产，也就是将“产量”减少7%-8%。在经过社区的多次讨论之后，2019年2月，以太坊决定将产量减少到目前的5%，而比特币则通过算法降低到了1.80%。由此可见，ETH其实遵循了比特币的通胀轨迹，只不过每次都滞后一点。综上所述，我们乐观估计2021年ETH代币发行量依然会持续减少，而且会持续到2022年。更具体地讲，目前以太坊2.0“零阶段”可能要到2020年6月才能启动并且大约在2020年秋季才能完成，这会是ETH通货膨胀问题继续增加。由于比特币开发人员无法提出去中心化挂钩方案，因此假设以太坊开发人员也无法提出更安全的解决方案，那么可能就要寻求分片来降低通货膨胀问题了。但是以太坊在升级时仍会保留工作量证明链，因此ETH1安全性可能需要承担更高的风险。在ETH1和ETH2之间进行一次分叉？
声音 | Galaxy Digital首席执行官：如果BTC跌破8500美元 将会感到紧张:据Bitcoinist消息，Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz表示，如果比特币近期的下跌趋势继续下去，他将感到担忧。Michael称：“BTC会回到5000美元吗？我不这么认为。我想如果低于8500美元，我会紧张的。如果低于6000美元，我会非常紧张。”[2019/8/2]
值得一提的是，最近有人建议在ETH1和ETH2之间进行一次分叉，而不是实施迁移，这意味着所有ETH代币持有人都将获得新的ETH，就像过去比特币硬分叉时有人得到BCH那样，这样以太坊就不用销毁ETH了。这个想法非常有趣，当然也值得考虑，但不论怎样，最终仍然还是会有2个ETH出现。也许不是技术上的问题，但分片抵押ETH和实际ETH有很大不同。在ETH1和ETH2之间进行一次分叉可能使工作量证明ETH代币更有价值，因为在工作量证明链上的ETH最终都会转移到权益证明链上，变成权益证明ETH。但是，如果执行了一次真正的分叉，情况可能就会有所不同了。如果真正完成了分拆，权益证明ETH基本上就不存在通胀问题了。然而如果真的分拆两个区块链，最后变成2个ETH这种设计，由于两个ETH代币会相互牵制，最后很可能会出现混乱。另一方面，执行一次彻底拆分能让其中一个ETH获得清晰的价值，而这个ETH就能成为“真正的以太坊”。假设真的采用分叉推出两个ETH这种设计方案，那么我们可能需要考虑一个“惯性问题”，即：在“惯性”作用下，工作量证明链上的ETH可能会继续扮演“真正的以太坊”角色，直到最后以某种方式打包迁移到权益证明区块链上。事实上，所有这些问题都已经在社区里讨论过了。在讨论为什么不在ETH1和ETH2之间进行一次分叉的时候，社区还提出了另一个问题：为什么不采用HybridCasper作为一个新链，而且这个新链完全能够做到在所有方面都与工作量证明链无关。然而在数字货币领域里，ETH确实有其自身的价值主张。最后的最后，我们还是要回到这个问题：以太坊必须要有货币政策吗？如果没有货币政策，它能否生存呢？你可能会想，以太坊没有货币政策其实也不是什么大问题，但其实到目前为止，以太坊货币政策一直在遵循比特币协议的政策，只不过比比特币落后了一两年时间而已。
声音 | 经纬创投：如果Libra要承担稳定币的职责，就说明它的波动要很小，不是投机的标的:今日，经纬创投发文表示，如果Libra要承担稳定币的职责，就说明它的波动要很小，不是投机的标的。Libra需要保证它一币对应一揽子货币的账户，储备金是充足的。在波动出现或者市场信心极差的时候，我们可能不会拿着法币去要去央行兑付等值资产，但是我们一定会要求Libra兑付。这是稳定币需要承担的刚性兑付职能。目前在这点上，我们只能寄希望于互联网的财大气粗以及参与节点的财大气粗，与Facebook母体的经营持续上升。毕竟只要涉及金融，大家怕的终极事情都是差不多的，那便是信用危机与挤兑。[2019/6/24]
声音 | 加密律师：如果Kik想对抗美国SEC，将需要花费约1000-2000万美元:据AMBCrypto消息， 美国加密领域律师Stephen Palley最近表示，美国SEC已经向联邦法院提起诉讼，指控Kik“2017年未注册的1亿美元代币发行”，而不是证券欺诈。“这是美国SEC第一次向联邦法院起诉代币发行商违反1933年证券法的注册条款。”SEC专注于“未注册证券”的策略是一个“明智”的举措，但他也提到“这不是一个无法胜诉的案例”。 Stephen Palley提到，在诉诸法庭之前，Kik就已经花费500万美元，如果案件继续进行，他们将花费更多的钱。“我认为500万美元是不够的……这类案件的辩护律师有时每小时可以赚1000美元以上，取决于证词、是否开庭、上诉费用如何……很容易就要花1000万到2000万美元。我认为如果他们打算坚持到底，500万美元是不够的。”[2019/6/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。