编者按：本文来自白话区块链，编译：Peter，Odaily星球日报经授权转载。在发行自己的数字货币这个问题上，央行们总是雷声大雨点小。全球的央行都在考虑发行自己的数字货币，以跟加密货币比如比特币进行竞争，却久久不能付诸行动。媒体对央行数字货币的关注度明显上升，尤其是扎克伯格就Libra问题在国会上作证，以及克里斯蒂娜·拉加德在担任欧洲央行行长的第一次媒体招待会上承认了对稳定货币的“清晰需求”之后，似乎有点改变了公众对这件事的看法，让许多加密货币社区的人认为CBDCs就在眼前了。根据国际清算银行发布的最新调查报告显示，过去七年各国央行都在对这项技术进行调查，并评估其影响。参与调查的63家央行中的55家认为他们在未来三年不太可能发行，只有一家央行报告称他们“极有可能在未来三到六年发行大规模的CBDCs。”尽管各国央行目前(或即将)在研究CBDCs的比例很高，但问题的关键在于，这主要是理论上的，调查性质的工作。只有五家央行进行了更深入的研究，并进行了真实项目的开发或实验——不过这仍然不能表明他们将必然发行CBDCs。经过近距离的观察，越来越明显的看到，不管是Facebook最近发布的Libra,还是新的稳定币资产，都对央行产生了重大影响。今天的局面是经过上百年才形成的，然而在几个月之内就发生了变化；之前从未想到过的，渗透到央行精英社会的最恐怖，最陌生的概念——-竞争，现在正在敲门。可以说，目前情形的解决方案仍不明确。一些对这些事比较熟悉的人甚至说这都是虚张声势。不过，用拉加德自己的话来说，慢慢来以及走着瞧的监管方式已经不能满足需要了。什么是央行数字货币？
央行数字货币研究所与城银清算服务有限责任公司签署战略合作协议:据城银清算服务有限责任公司官方消息，2020年9月28日上午，中国人民银行数字货币研究所与城银清算服务有限责任公司举行战略合作协议签署仪式，双方将在数字人民币应用项目方面开展战略合作。城银清算作为我国支付清算领域主要金融基础设施之一，为中小银行业金融机构提供覆盖广泛的金融基础设施一点接入服务。城银清算将在中国人民银行领导下、在数研所支持下，有效贯彻落实数字人民币工作的决策部署，更好发挥自身特色优势，为城市商业银行、民营银行等中小银行业金融机构提供数字人民币互联互通平台的一点接入服务。下一步，双方将聚集优势，加快推进合作项目落地，为维护数字人民币生态体系、提高金融服务实体经济质效、助推数字经济与实体经济融合发展贡献力量。[2020/9/29]
Sino Global Capital CEO：中国央行数字货币可能是包含金融中介机构的分层系统:针对中国央行试点数字货币，Sino Global Capital首席执行官Matthew Graham表示，正在开发的应用程序将对加密货币产生影响，但不是基于区块链的。使用该应用程序的人和央行之间不会有直接的关系，但会有金融中介机构，并将有一个分层系统。这一点从最近泄露的中国农业银行DCEP内测钱包截图可以体现出来。
据此前报道，4月19日，央视新闻发表文章指出，近期，我国法定数字货币研发的进展引起社会普遍关注。中国人民银行数字货币研究所相关负责人近日表示，目前数字人民币研发工作正在稳妥推进，先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。此外，考虑到前期数字货币仅限于试点，短期内不会大量发行和全面推广，货币流通速度也将保持正常水平。因此，数字货币不会引发通胀。（AMBCrypto）[2020/4/20]
CBDC是新的货币形式，由央行以数字的形式直接发行，以作为法定货币。目前的法币形式是现金、准备金存款或余额结算。CBDC和其它数字货币有两点主要的区别：1、CBDC与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。2、与目前的数字现金相反的是，CBDC的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。当真正设计CBDC时，各国央行的速度就不太一样了。不同的央行都采用它们独有的方法。不过总的来说，正在探索的问题有三个，CBDC是应该基于代币的还是应该基于账号的，CBDC是批量的(只对银行开放)还是零售的(面向大众开放),是否应该基于DLT？当要实际落地CBDC时，事情就变得复杂起来，有很多棘手的问题需要考虑。比如，一旦CBDC推出了，是否需要取消现金？CBDC是否应该计息？它们是否应该像现金那样拥有面值？或跟总价格指数挂钩?这对商业银行会产生什么影响？匿名和隐私问题怎么处理？所有这些问题都有待回答。发行CBDC的动机
动态 | 新华社：“央行数字货币”或将在不久的未来破茧而出:12月18日，新华网发布文章《财经观察：“央行数字货币”破茧还有多久》。美国布鲁金斯学会日前发布研究报告说，目前已有诸多国家在“央行数字货币”研发上取得实质性进展或有意发行“央行数字货币”，包括法国、瑞典、沙特、泰国、土耳其、巴哈马、巴巴多斯、乌拉圭等。此外，国际清算银行上月任命即将卸任欧洲央行执行委员会委员的伯努瓦·克雷担任国际清算银行创新中心负责人，主持该机构数字货币研发工作。另外，美国IBM公司和英国智库“官方货币与金融机构论坛”对全球23家央行开展的调查显示，诸多央行正认真考虑研究和发行“央行数字货币”，可由消费者使用的“央行数字货币”或将在未来五年内面世。（新华网）[2019/12/18]
声音 | 吴鹏飞：央行数字货币是进行M0替代 设计的应用场景是面向零售业:今日，犇睿董事总经理吴鹏飞就“央行数字货币拟在双11发行的消息”对金色财经分析指出：首先，我们要了解两点：一是央行数字货币是进行M0替代，即现金的替代，二是设计的应用场景是面向零售业。所以，不管是双11购物当下最大的线上购物场景，还是在深圳进行线下零售的推广，都是非常好的手段。
对于央行来讲，其实很重要的目的是解决商业银行的信用扩张。在传统的中心化数据库模式下，央行是很难调控商业银行的货币乘数的，但是如果央行发行的数字货币首先替代了现金，再发展成基于数字货币的各种银行业务，那货币的归属、流动将能被完全检测，这无疑就加强了货币的调控能力，也能在数字货币上衍生更多之前无法做到的金融创新。
对于大众生活来讲，我觉得首先是一个认知的升级，选择银联、腾讯、阿里等作为发行渠道，主要因为这类是支付巨头，拥有庞大的用户群体，几乎覆盖了全国绝大部分用户群体。数字货币是人类第一次不通过银行能这么方便得持有现金。如果选择电子货币进行交易时，交易双方是匿名的。从一个无现金社会升级为有电子现金社会，这是普惠金融的发展，我觉得未来还会带来更多意想不到的创新。[2019/8/28]
在2017年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行CBDC的六个理由：确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入降低利率下限，支持非传统货币政策降低总体风险，提高金融稳定性提高支付的可竞争性促进金融包容性抑制犯罪活动回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行CBDC的原因。CBDC的优势和概率极低的潜在风险
动态 | 经核实“央行数字货币原型方案初步确定”为旧闻:今日多家媒体报道的“央行数字货币原型方案初步确定，系统预计春节后推出”消息为2016年旧闻，出自2016年12月29日出版的21世纪经济报道。此外，文中提及的“数字票据系统”已于今年1月25日上线试运行。新浪援引BTC123文章中提及“今年1月20日央行召开数字货币研讨会”，经查证，该会议实际召开时间为2016年1月20日。[2018/9/17]
如果央行开始推出CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。从技术角度来说，CBDC比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。除了设计和实现方面的难题之外，发行CBDC的一个关键问题是CBDC可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。FactsontheGround
距离我们看到一个真正的CBDC在市场上出现还有多远？这很难估计，但是，目前来说，我们可以用一句话来总结现在的情形：光说不练。如果我们抛开失败的厄瓜多尔、突尼斯、及委内瑞拉的数字货币不谈的话，我们能做的只有理论研究，少量的实验，以及发布一些未来国家支持的可行的CBDC发行公告。还在进行中的最著名的CBDC项目有：乌拉圭的E-peso(该项目在2018年试验成功)、中国的DCEP、泰国的“ProjectInthanon,”、瑞典的E-krona(仍在调研阶段)…革命尚未成功，同志仍需努力
考虑到前面说的那些因素，大多数关于CBDC即将发布的头条新闻都是没有根据的。所有计划今年发布的项目都推迟了。事实上，CBDC距离诞生还有很长的路要走，而且要想说服大众，需要的不仅仅是一份声明，还需要更多的东西。鉴于当前的情形，看起来CBDC与其它加密货币或互不影响——至少目前如此。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。