编者按：本文来自链内参，作者：内参君，Odaily星球日报经授权转载。去中心化交易所(DEXs)曾被市场评论人士热切期待在2019年取得可观的市场份额，但事实并非大家所愿。与中心化交易所相比，DEXs仍是规模较小，因为它们在流动性、访问、杠杆和流畅的用户体验方面还没有发挥优势。尽管去中心化交易的目的和目标值得称赞，但对于加密货币生态系统的发展来说，要使DEXs取得成功还为时过早。尽管出于哲学原因，某些用户可能更喜欢DEXs，但是通过中心化交易所可以更好地为绝大多数加密货币交易者提供服务。毫无疑问，DEXs有着长远的前景，但是到目前为止，它们还没有辜负他们的炒作或名字。CryptoBridge，一个已停止运营的“去中心化交易所”，就是一个很好的例子。DEX似乎与权力下放原则之间的距离越来越远。Uniswap现在是最受欢迎的DEX协议之一，它是DEXs性能的一个例外，并且在今年初推出后取得了显著成功。但是技术仍然有成熟的空间。虽然有超过250个DEXs和超过30个DEX协议，但从数量上看，在不久的将来，没有一个能够取代中心化的交易。为什么要使用DEXs
美SEC专员：不明白为何比特币现货ETF申请决定需要花费这么长时间:1月5日消息，在周二发布的一份通知中，SEC指出，“指定一个较长的期限来发布批准或不批准该ETF的指令是合适的”。消息传出后，比特币的价格并未受到影响，仍在4.7万美元以下的盘整区间内徘徊。
虽然加密货币爱好者已经习惯了比特币现货ETF申请被拒绝和延迟，但SEC专员Hester Peirce也想知道为什么要花这么长时间。在接受行业媒体采访时，Peirce表示：“我不敢相信我们还在谈论这件事，就好像我们在等待一件事发生一样……甚至在最近，我们还否决了一系列的此类ETF申请，而那些声明仍在使用我认为在现下已经过时的论证方法。”（Cointelegraph）
此前消息，美国SEC已将有关NYDIG比特币ETF的决定推迟至3月16日。[2022/1/5 8:27:29]
少数中心化交易交易所的频繁被黑客攻击和可疑做法导致一些交易员要求更分散、更安全的替代方案。DEXs被设置为非KYC交换，甚至不需要电子邮件地址，因为使用的身份来自公共密钥对。从理论上讲，这意味着DEX是非托管的，可以保护用户的隐私。在DEXs上进行交易时，由于没有可以锁定的集中服务器或组件，因此几乎不可能闯入交易并窃取资金。从这个意义上说，你直接与卖方或买方打交道，消除中间人及其费用，并始终保持对你的资产的保管权。DEXs只是名义上的“去中心化”
SBF：对SEC为何允许比特币期货ETF而不允许现货比特币ETF而感到困惑:金色财经报道，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Tom Emmer向SBF提出了一系列问题，以确定FTX为其用户提供何种保护。随后SBF表示，他对美国SEC允许比特币期货ETF推出，却不允许现货ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]
正如我们在上面所概述的，DEXs声称能够解决各种与加密货币精神相符的问题。然而，在大多数情况下，“去中心化”这个词是有误导性的。DEXs有各种不同的形式，从非托管(IDEX)到许可(如BinanceDEX)，但都不能被称为真正的去中心化。通常，中心化的和去中心化的元素结合在一起。例如Ethereum的0x协议和IDEX，它们使用链上结算，但是它们结合了链外订单。DEXs使用这种混合模型来避免与链上协议相关的低速。“去中心化”也没有解决加密货币市场的操纵问题。根据2019年4月发表的一篇学术研究论文，套利机器人利用网络延迟和低费用利用DEX用户(比如高频交易利用散户)。在许多市场上，抢先交易都是一个问题，但由于订单、出价、要价，甚至交易取消都发布在任何人都能看到的公共区块链上，这种情况在DEX上被放大了。现在已经有了一些解决方案，但是还没有突破性的进展。我们通常认为DEXs具有监管抗性。虽然协议不能违反法律，但我们可以将协议与一组个人(即主要开发人员)联系起来。并且，如果DEX参与了欺诈活动，则当局仍可以识别并逮捕与DEX协议相关的人员。这正是EtherDelta在2018年发生的情况。一个真正的DEX需要多个实现和开发团队同时工作，以避免EtherDelta的命运。在此基础上，DEX未能兑现权力下放的承诺。为了蓬勃发展并成为比特币交易者的主要场所，仍有一些主要障碍需要克服。DEXs面临的障碍
动态 | 智能投顾公司Wealthfront创始人解释为何其投资服务不包含加密货币:智能投顾公司Wealthfront创始人Andy Rachleff称，公司聚焦于千禧一代投资者，应用程序链接到Coinbase，用户可查看加密货币余额，但在Wealthfront的投资服务不包含加密货币。
其表示，公司曾发文解释关于比特币的立场。公司专注于经时间考验、学术验证的投资方法，这就是为何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指数基金投资组合的投资服务。这项研究清楚表明，从长远来看，人们（甚至专业人士）不擅长超越市场，实际上远不如市场表现。Robinhood等公司为那些自己动手、试图挑战研究结论的人服务。我敢打，如果你评估Robinhood客户表现，那将特别糟糕。因此，我们正努力为客户做长期来看最好的事情，作为前专业投资者，我学到的一件事是，为了让某样东西成为投资，必须有现金流。如果没有现金流，那就是投机。比如贵金属是投机，而不是投资。你不会看到老练的投资公司会购买贵金属。那只是投机。这就是为何加密货币不是我们投资服务的一部分。我们告诉人们，“听着，如果你想用游戏费来做这件事，我们欢迎你这么做，但应该控制在净资产的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]
交易者主要关心流动性。如果他们无法完成交易，他们会去一个可以匹配并完成订单的平台。杠杆交易和用户体验也是重要的考虑因素。流动性：流动性取决于你在该场所进行交易的容易程度，交易成本以及其他人的交易量。交易员最关注的是流动性。对于以太坊驱动的DEX，过去两年的日交易量仍远低于30万个以太坊，只是偶尔出现一些小的峰值。自2018年中以来，基于以太坊的DEX的交易者数量也大幅下降，到12月8日降至1,799人。比较DEX交易者数量和中心化交易所交易者的数量相比，简直是沧海一粟。即使将其与非KYC集中式交换进行比较，其数量也仍然相当低。BitMEX'sperpetualswap是最受欢迎的比特币衍生品合约，平均每天大约完成20亿美元的交易，相当于1330万ETH。虽然DEXs可以保证你能控制自己的资金，但如果一个交易者只能进行小规模交易，那就没那么重要了。杠杆交易：由于杠杆是所有交易者的重要因素，因此由于没有杠杆交易，DEXs在这方面处于主要劣势。杠杆交易是传统市场的关键特征，比特币衍生品的发展已成功地在加密货币市场复制了这一特征。交易者想交易他们能赚钱的东西。在某些国家，个人可利用的投资机会受到限制，可能会从允许交易的资产中定价。由于加密货币属于法律法规的灰色地带，所以无论您的财富或居住地如何，比特币交易都是一个巨大的机会。除杠杆外，加密货币交易通常具有很高的风险。它还具有巨大的潜在回报。与DEX不同，最成功的交易所都提供杠杆交易。一些DEX已开始提供杠杆交易，但相对较低。但是，在可预见的未来，低流动性加上使用去中心化杠杆产品的复杂性，意味着DEX不会像中心化交易所提供的杠杆工具那样受欢迎。用户体验：正如加密货币爱好者可能知道的那样，对于新手来说，它可能既麻烦又复杂。加密货币的用户体验方面有很大的改进空间，DEXs也不例外。大多数交易者希望快速高效地进行交易，而不太关心支撑交易所的技术，只知道他们可以依赖这个平台，因此他们可以在一天24小时内的任何时间进行交易。DEXs在提供主权的同时，还承担提供你自己的安全性的责任。结果，它们继承了加密货币中用户体验差的元素，而这正是它们使用率低的一个主要因素。在DEXs上进行交易还提供了比在传统交易所上进行交易更少的选择，并且最终是完全不同的体验。没有高级交易订单，例如止损，尾随止损等等。此外，如果用户遇到问题，没有专门的客户支持服务来帮助他们解决问题。加加密货币交易员已经表明，他们将为一种对自己更方便的产品支付溢价，例如BTCSwap合约，这种产品的交易成本略高于期货合约，但交易量要高得多，因为它更方便。DEXs还为时尚早
声音 | Samson Mow：很难理解为何质疑Liquid网络不是真正的侧链:据Bitcoinist消息，Blockstream首席战略官Samson Mow近日表示，很难理解为何会有人质疑Liquid网络并不是真正的侧链。Liquid网络与两种数字货币锚定，并且其数据可在其他链上被验证。[2018/10/13]
DEXs仍然是一个新兴概念，因此其技术仍需要发展。尽管它们旨在实现特定目的，但由于它们无法解决大多数需求，因此对大多数加密货币交易者并没有吸引力。对于某些交易者而言，出于哲学或原因，DEXs可能更合乎需要，但这仍然只代表很小一部分的加密货币用户。到目前为止，中心化交易所在提供投资者和交易者真正想要的方面做得更好。虽然中心化交易所可能会遭到安全性的威胁，但你可以使用加密货币交易所评级资源来选择良好的安全性措施的交易所。从长远来看，DEXs可能会变得更加占主导地位，但就目前而言，它们缺乏使中心化交易所流行起来的一些特性，例如流动性、一系列各种加密货币工具的使用、杠杆交易和流畅的用户体验。
比特币为何如此疯狂：答案也许在这1000多个账户里:就在上周四晚到今天，几天时间里比特币的疯狂再次呈现：先是价格突破1.5万美元，就也就是突破10万元人民币！紧接着，比特币的价格又跌破13000美元关口。新进的比特币投资者必须警惕：这1000多人或许具有影响比特币整体的定价能力。芝加哥大学基金会前任投资组合经理Ari Paul认为，和任何资产类别一样，大型个人持有者和大型机构持有人可以合谋操纵价格。还有一种可能，这些早期比特币投资者已经彼此认识，因为他们是在早期挖掘加密货币比较容易时进入这个市场，当时“挖矿”行业和币圈的圈子很小。[2017/12/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。