国际货币基金组织IMF强调:数字货币是其189个成员国2020年的首要任务

编者按:本文来自链内参,作者:内参君,Odaily星球日报经授权转载。国际货币基金组织的负责人,经济学家克里斯塔琳娜?乔治厄娃列出了该组织新年的首要任务。特别强调,数字货币是其189个成员国2020年的头等大事。数字货币为IMF2020年首要任务之一

琳娜?乔治厄娃表示,为了刺激189个成员国的全球经济健康发展,各国领导人必须“跟上包括数字货币在内的金融科技的实际发展”她说:“2020年,国际货币基金组织将如何利用它的钱包、技术和通证来帮助促进和完善一个健康的全球经济。”尽管IMF支持数字资产,但IMF首席经济学家GitaGopinath表示,这些资产要在传统经济中站稳脚跟还需要一段时间。Gopinath最近在英国《金融时报》撰文发表评论文章称,“支付技术的改进可能降低了从现金支付到数字支付的转换成本,但几乎没有证据表明它们为减少货币间转移的费用做出了很大贡献。”同时,她也表示,央行的数字货币和科技巨头发行的数字货币形式有助于改善跨境支付“缓慢、昂贵和负担沉重”的现状。从理论上讲,戈皮纳斯提到美元在全球贸易和银行业务中的突出地位,以及美元使用量的不断增长——这是多米诺骨牌效应。这位经济学家将数字货币与无法超越美元的欧元进行了比较,并指出了促进本国货币成功和主导地位的诸多方面。戈皮纳斯还指出了美元内部的机构和投资者保障措施,增强了美元的实力。简而言之,戈皮纳斯在他的整篇文章中都明确指出,目前有太多复杂的因素阻碍着数字货币试图取代美元。不过,他认为,数字资产要取代主导地位的美元还有很长的路要走。“人们对美元的安全性和稳定性持有广泛的看法,数十年来,美元一直在国际货币体系中占主导地位。”“与法定货币相比,大型科技公司发行的数字货币无疑具有一些优势。中国的微信支付等大规模服务在一个平台上提供多种服务的无缝集成,并结合低成本和用户友好的支付系统。2019年6月,Facebook发布了以Libra货币为基础的白皮书,该数字资产由一整套金融资产和货币支持。此后,该项目遭到了监管部门的强烈反对。此外,像中国等国家也介入其中,希望发布自己的国家数字货币。戈皮纳斯写道:“尽管这些是令人着迷的可能性,但它们在短期内是不可能的。”根据Cointelegraph的一份报告,IBM预测未来五年内将出现一种央行数字货币,这些水域可能很快就会受到考验。即便如此,人们产生与法定货币脱节的不同账户单位的可能性也很小,尤其是由于涉及复杂的监管和司法问题。”IMF一直在推动数字货币的发展

加州大学教授:数字人民币不会改变国际货币体系:10月25日消息,在上海发展研究基金会和复旦大学经济思想与经济史研究所共同举办的2021上海货币论坛上,美国加州大学伯克利分校经济学教授Barry Eichengreen表示,央行数字货币不会改变国际货币体系。在他看来,央行数字货币比如数字人民币会在中国流通,主要用于小规模的零售场景,取得硬币和纸币在国内交易的场景是可以实现的,但没有办法在国外使用,也没有办法与其他国家央行的数字货币进行互相的操作,所以只能作为本土的支付手段,不会改变国际货币体系。Barry Eichengreen也不认为加密货币未来会成为国际储备货币,在他看来,加密货币比如比特币的波动性太大,作为外汇储备货币的吸引力不够强,同时也有越来也多的国家对比特币进行打击。不过Barry Eichengreen认为欧元和人民币有可能成为国际货币,至少会成为美元的竞争者。[2021/10/25 20:55:55]

国际货币基金组织在推动各国接受向数字时代的过渡方面有着悠久的历史。今年9月,IMF前总裁拉加德恳求各国央行接受这项新兴技术。2019年12月12日,IMF发文《中央银行数字货币:4个问题和解答》讨论央行数字货币好处及挑战。文章称,IMF目前正在调查跨境央行数字货币影响,并可为政策辩论提供信息;IMF可以帮助促进各国和有关各方之间的合作,并帮助各国评估有关CBDC的政策,并研究改善支付系统的替代手段。IMF称,各国在积极探索数字货币的程度以及与发行此类货币的距离方面存在很大差异。同时,IMF称央行数字货币在降低现金成本、增强金融包容性和支付系统的稳定性等方面有好处,但仍面临中央银行成本、运行风险等各种挑战。总之,每个国家都必须根据其特殊情况权衡CBDC案的利弊。2019年9月,国际货币基金组织发布了《数字货币的崛起》专题报告,对电子货币、投资货币等新兴数字货币形式进行了详尽讨论。报告指出,所谓“数字货币”是一种以电子形式存储的货币,其货币价值与法币相当,一般由私营、科技企业提供服务,与传统的现金、银行存款日渐形成竞争。如今,这种新型的货币模式正逐步被各个国家和地区所接受。在这篇报告中,IMF还提到了一个比较新颖的概念——“i-money”。所谓“i-money”就是“investmentmoney”的缩写,一般由私人投资基金发行,其基本原理与电子货币相当。但是与电子货币固定挂钩法币价值的定位不同,i-money可兑换的法币价值是波动的,其价值一般挂钩黄金、投资组合股票等资产,由黄金作为支持的DigitalSwissGold和Novem都属于i-money。报告认为,作为一种支付手段,i-money已经具备了基本的稳定性。但是i-money的转让类似证券所有权转让,因此必须受到监管限制,而这也将影响其在跨境交易方面的表现。未来,这种模式是否会大范围推广我们还不能确定。IMF总裁克里斯蒂娜?拉加德(ChristineLagarde)鼓励建立一种中央银行数字货币(CBDC),原因是人们对现金的需求不断下降,而对数字货币的偏好不断上升。国际货币基金组织负责人克里斯蒂娜拉加德表示,各国央行和金融机构应该保护消费者,但是要对数字加密货币等创新持开放态度。国际货币基金组织给出的定义,是对数字货币的肯定,可以说,数字货币带来的不仅仅是风险,利益也非常的大。如何把控,那么就是当权者的问题了。同月29日,IMF认为稳定币是一种能够轻松交换的加密货币,而且通过与现金锚定获得了最小价格波动性。消费者可能会快速接受这种低成本、快速且用户友好的全新货币服务。可以看到,如今私人公司发行的稳定币正在不断蚕食传统货币市场。2019年6月27日国际货币基金组织(IMF)发布的一份报告显示,IMF认为各国央行未来可能会发行数字货币。根据这篇报告,IMF和世界银行(WorldBank)对金融技术进行了一项调查,该调查征求所有成员国金融机构的答复,并在一定程度上根据收到的96份回答得出了该结论。报告称,几个国家的央行正在考虑推出某种形式的央行数字货币(CBDC)。据报道,乌拉圭已经启动了CBDC试点项目,而巴哈马群岛、中国、东加勒比货币联盟、瑞典和乌克兰“即将”测试各自的CBDC发行系统。此外,据报道,一些央行一直在研究CBDC对金融稳定、银行业结构、非银行金融机构进入以及货币政策传导的潜在影响。4月,在华盛顿举行国际货币基金组织春季会议上,IMF总裁克里斯蒂娜?拉加德在接受CNBC采访时指出,商业银行的商业模式正在发生变化,这证明加密货币等创新正在对金融业现有企业产生明显影响。“我认为,破坏者以及任何使用分布式账本技术的东西,无论是你称之为加密、资产、货币,还是其他什么……它们显然动摇了整个体系。这位IMF掌门人警告说,金融业的这种变化必须监管之下进行。她说:“我们不希望创新对金融体系造成太大冲击,从而失去必要的稳定性。”她表示,科技公司“强势”进入银行业必须受到监管。“他们必须承担责任,这样才能完全信任他们。”2018年11月15日,国际货币基金组织董事总经理兼主席ChristineLagarde在新加坡金融科技节的演讲中发表了自己的观点,鼓励对中央银行数字货币进行深入研究。由于当前的技术限制,加密货币的结算速度很低,但加密货币确实提供了匿名性的优势,而技术限制最终也可能会被克服。所以对于数字货币的研究应继续坚持下去,这虽然很艰难,但是会产生深远的影响。如今,IMF将数字货币列为2020年首要任务之一,可见其推动的数字货币的决心。再加上各国央行的积极主动配合,相信不久的将来央行数字货币时代就会到来。

声音 | 姚前:国际货币领域是应用区块链技术的绝好应用场景:11月28日,第八届中国支付清算论坛在北京召开。中国证券登记结算有限责任公司总经理、央行数字货币研究所前所长姚前在论坛上表示,在国际支付领域,我们有两个层次的期待,一个是期待出现一个具有公信力的不被某一方掌控的全球性的普惠大众的大一统的支付平台,另一个是希望出现一个全球性的数字世界里面的数字货币。现行的国际货币体系是美元本位体系,从国际来看,国际秩序的本质是无政府性的,国际社会是自主性的体系,在本质上区块链技术的分布式计算,共同验证等去中心化设计,以及平权的理念,与国际货币的特征有天然的吻合,国际货币领域是应用区块链技术的绝好应用场景,可以是存量上的改进和优化,也可以是增量上的全新探索。关键在于如何协调各方凝聚共识。(36Kr)[2019/11/29]

中国人民大学国际货币所研究员李虹含:将区块链技术整合到现行的银行体系中所需成本较大:据新浪财经消息,中国人民大学国际货币所研究员李虹含近日表示,将区块链技术整合到现行的银行体系中所需成本较大“这不仅需要在创造经济效益的同时符合监管部门的要求,还需要与传统的银行业务和资本市场的基础设施进行良好的对接。因而去中心化的技术要进行重新部署,除了消耗较大的人力、物力、财力,还必须对银行自身和相关部门的体制机制进行改革,这会遇到较大阻力。”[2018/6/25]

人大国际货币所研究员发文质疑:大佬无休无眠地讨论区块链毫无功利和目的?:人民大学国际货币所研究员在新浪专栏发表文章,质疑大佬在“3点钟无眠”微信群里不眠不休地只聊区块链地动机。他认为,大佬亦凡人,难道他们的讨论真的就是毫无功利和目的吗?当然不是,当他们ALL IN 区块链的时候,他需要我们也能够All IN。因为有人追随才能称之为大佬,无人追随只能叫小透明。目前大佬们在币圈获利的模式也有三种:一是为某些项目站台,即充当项目顾问或合作方,获得站台费收入,或者是直接获取项目分发给他的代币,他再转手在上市的交易所卖出;二是通过构建自己的小密圈,获得上课费与会费收入;三是为自己的项目宣传,就像三点钟区块链无眠群。它最终的目的是什么,几乎昭然若揭。[2018/2/28]

国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德:IMF正在监控和分析数字货币风险:日前,IMF总裁拉加德表示:IMF正在监控和分析数字货币风险。[2018/1/25]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

抹茶交易所?你真的需要区块链吗?

作者:StevenPu前言无论我们走到哪儿,当抛出一个用例时,被问得最多的问题永远是:“这个场景真的需要用上区块链吗?”这个问题很重要,但我觉得应该换个问法.

AAVE法律人视野下的区块链应用

编者按:本文来自万向区块链,本文为万向区块链公开课第九课导师王蕾的演讲内容,Odaily星球日报经授权转载。王蕾在公司法、金融法等领域具有丰富的经验,同时亲历了万向区块链多个应用项目构建的全过程,对于区块链领域的法律政策颇为熟知.

SHIBFOMO情绪初现端倪,你在车上没?

本文来自:哈希派,作者:Adeline,星球日报经授权转发。 时刻关注朋友圈小红点,争做点赞狂魔;隔两分钟瞄一眼手机屏幕,就怕落下几条信息;反复刷新微博推特页面,走在吃瓜第一线......而跳出这一切,你有没有想过,是什么吸引着我们不.

[0:15ms0-1:595ms