编者按：本文来自区块律动BlockBeats，Odaily星球日报经授权转载。这两天，关于波场到底是不是局的问题再次在推特上引起巨大的热议。2月8日，ColdCard与Opendime创办人RodolfoNovak发布新消息称，他们有一个计划，波场将要迁移到LiquidNetwork了。随后，孙宇晨转发并留言称：「以太坊要完了。」言语中满是得意。
截图来源：推特不管这条推特是不是一个玩笑，面对这样的说法，以太坊爱好者显然忍受不了，因此很快激起了加密社区对以太坊和波场谁强谁弱的激烈辩论。尤其当2月9日PeterMcCormack公布一段视频，视频中孙宇晨自称波场就是垃圾币「Shitcoin」后，对波场到底是不是局、孙宇晨到底是不是子的讨论再次升级。有人在网上留言称，「现在整个加密空间已经变得非常可笑了。」
Bitcoin Archive：贝莱德将在比特币领域制造一场 \"需求冲击\":金色财经消息，Bitcoin Archive发推特称，贝莱德将在比特币领域中制造一场 \"需求冲击\"。
此前报道，贝莱德推出私人信托，为美国机构客户提供现货比特币风险敞口。[2022/8/15 12:25:27]
截图来源：推特TheBlock加密市场总监LarryCermak点评称，说波场比以太坊去中心化就是个笑话，是时候反思为什么会出现这种现象了。
Terra研究员：Nomad攻击事件是一场去中心化抢劫:8月2日消息，Terra研究员FatMan在推特上对Nomad遭遇攻击事件发表评论称：“在公共Discord服务器上弹出的一条消息称，任意一个人都能从Nomad桥上抢了3千到2万美元：所有人要做的就是复制第一个黑客的交易并更改地址，然后点击通过Etherscan发送。这是在真正的加密时尚中首次发生的去中心化抢劫。”
金色财经此前消息，Nomad遭遇黑客攻击，其代币桥内的1.9亿美元资金几乎全部耗尽。[2022/8/2 2:53:27]
截图来源：推特此外，还有人留言称，即便LiquidNetwork有了波场，也改变不了以太坊DeFi生态比任何公链社区繁荣的事实，因为「LiquidNetwork的锁定资产在整个DeFi市场中占比并不大。」此外，还附上了DeFi锁定资产排行数据图，以此佐证观点。
Peter Brandt：USDT是一场等待发生的事故:资深交易员Peter Brandt在推特加大对全球最大稳定币USDT的批评，称这是“一场等待发生的事故。”（U.Today）[2020/8/11]
截图来源：推特面对如此激烈的攻讦，加密支持者WhalePanda认为：他之前就觉得关于TRON的东西都是愚蠢的，ETH的支持者认为波场是个局、孙宇晨是个罪，那Vitalik呢？他们两人的差别可能是孙承认了波场就是垃圾币，而没有发表长篇大论来自证罢了。
截图来源：推特事实，自波场创立以来，由于创始人大开大合的营销和炒作作风，孙宇晨和其创立的波场就饱受争议。上周五，孙宇晨高调晒出其与巴菲特吃饭的经过，消息发出后，以太坊创始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重内部压力因素，比如，我可以说波场的各种「诡计」是限制他们吸引高质量研发人才的一个巨大因素。」一时间，关于鄙视波场是局的言论开始多起来，波场社区忍不住了，也纷纷攻击。面对这样的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事发表评论：「我们应该互相支持，而不是雇用他人进行攻击。」孙宇晨转发并回复到：「同意！波场基金会永远不会雇用社区成员来攻击其他友好的加密项目。我们应该彼此相爱和相互支持！你太无耻了/img/20230509100102525890/6.jpg "/>
截图来源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初发行1000亿TRX是TRON基金会做出的唯一决定，其余的决定包括DPOS、增加投票权和区块奖励都是由超级代表委员会做出的。这些都是由社区100%做出的决定。」换句话说，超级节点或者说社区同意采用新机制，孙宇晨个人也没有办法。这样的说法显然不能说服众人，在海外社交平台上，很多人开始质疑波场的去中心化程度：这些投票都能代表持币者的普遍观点吗？另外，有人发现，去年九月，孙宇晨就在社交平台上大力推这个新的方案。
动态 | Coinbase在一场诉讼中赢得裁决:据彭博消息，Coinbase交易所在一起诉讼中获得胜利，法官驳回了该加密货币交易所的非用户提起的诉讼。这些用户称，他们每人都没能拥有五年前转移给他们的加密货币。两名原告希望法官下令Coinbase交出一个比特币的一小部分，他们认为这部分比特币属于他们，Coinbase则认为原告从未在30天内认领过比特币，因此比特币从来不是他们的财产。美国旧金山地区法官James Donato在一段话中驳回了这起诉讼，结论是，他对这场冲突没有管辖权，但他给了原告一个在10月8号重新提起诉讼的机会。[2018/9/25]
截图来源：推特此外，除了多次为新提案奔走，还有人发现，去年10月，一个关于为通过此次提案的文档曾出现在GitHub上，该文档是从TRON基金会的角度写的，基金会公开提出，如果超级代表同意投票支持他们的计划，且提案通过了，那么他们将获得5000万TRX。
截图来源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最终的结果是提案通过了，而这个方案是否影响了超级节点，我们无法得知，但孙宇晨声称提案与项目方无关，全部是社区的意见，显然站不住脚，因为基金会和创始人确实在积极推动这一方案。2月9日，又有人在推特上晒出当前波场超级节点的得票数，从下图可以发现，超级代表的前四名的得票数占据了近66.5%，尤其是第一位名为「BinanceStaking」，得票数占据了56.44%。
一位TRON的内部人士告诉CCN.com，员工们都知道，公司在币安的质押账户里有几十亿的TRX。而新的方案下，TRX区块奖励的90%都转移到持币者身上，「你马上就能猜出谁能从区块奖励的变化中获益最多。」因此，文章发出疑问：波场真的去中心化吗？不过，对于不少加密货币投资者来说，是否中心化似乎并不在他们的考量范围，很多人将创始人的营销带来TRX的上涨作为判断优劣的标准，而且一部分投资者确实因为投资TRX中获得了收益。这样的争论背后，其实折射的是区块链项目的价值如何体现的问题，短时间内，二级市场的表现确实更为简单和直接；至于项目的去中心化程度、社区治理，以及落地情况，这些长期才能显现成果的指标，相对于赚钱效应，更难被人关注。但是，我们不得不说，那些脚踏实地的区块链项目和团队，或许才是区块链行业向前发展的中坚力量。相关文章链接：https://www.ccn.com/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。