编者按：本文来自哔哔News，作者：Breeze，Odaily星球日报经授权转载。2月20日-21日，CoinGeek大会在伦敦老比林斯盖特举行。这是第五届CoinGeek大会。根据官方数据，此次大会汇聚了包括澳本聪CraigS.Wright、密码学家IanGrigg、经济学家及作家GeorgeGilder、维基百科创始人JimmyWales等在内的800多名人士。这个大会可以说是BSV的一场盛宴，而BSV也可以说是CoinGeek大会的唯一主角。事实上，无论是BSV还是CraigWright，在加密社区一直是饱受争议的。创始人CraigWright不被加密社区大部分成员认可，其自称为中本聪的言论漏洞百出；但同时，BSV社区非常活跃，有着近乎狂热的粉丝群体。这种争议性让外界对BSV和CraigWright充满好奇。在大会的第一天，CraigWright发表了名为《中本聪愿景：对比特币的正确理解》的演讲，其在演讲中澄清了几个他所认为的，人们对比特币的误解。哔哔News特将CraigWright的观点还原整理如下，希望您喜欢。
比特币法律辩护基金正支持核心开发者对澳本聪提起诉讼:金色财经报道，由Block（原Square）首席执行官Jack Dorsey支持的比特币法律辩护基金（BLDF）支持核心开发人员对澳本聪（Craig Wright）提起诉讼，比特币法律辩护基金的首席法律官Jessica Jonas表示，比特币法律辩护基金站出来是为了捍卫自由、开源软件的权利。（decrypt.co）[2023/4/27 14:30:03]
很荣幸能够在这么多人面前发表演讲，我们共同见证了这个行业过去几年的发展，感谢在场的各位。我想要谈谈我写比特币白皮书的初衷，因为大家对里面很多内容有所误解。没有身份信息，就不能做签名
首先，什么是数字签名？数字签名在英国被列入法律范畴已经有几年了。数字签名就是数字化的签名。什么是签名？签名是一个有法律约束力的行为。你要签名，就需要有身份。我们谈到比特币，其实比特币适用于很多法律。小额交易中，比如500英镑，500美元以下的交易，不需要身份验证。你在买咖啡，吃饭结账时不需要验证身份。但是如果你想要买一辆车，你在不提供驾照信息，不提供身份信息的情况下是不能买新车的。对做数字黄金交易的人而言，交易黄金需要做AML和KYC。假设你要转账价值10万美元的黄金，那么你必须提供身份信息，否则，你并不算合法持有。如果你要转账价值10万美元的比特币、以太坊、门罗币，情况也是一样。所以，如果没有身份信息，我们就不能做电子交易。这就是为什么比特币白皮书第十节讲到“身份”的原因。比特币网络让用户管理自己的身份信息
动态 | 澳本聪”发博客怒喷V神、赵长鹏、Roger Ver和Greg Maxwell:近日，备受争议、自称为比特币创始人“中本聪”的Craig Wright发布博客文章对加密领域内的多名重要人物进行了攻击。在这篇名为“悖论”的博客文章中，他称自己被反对者们称作是子和罪犯，并提到了自己所遭遇的“悖论”。一方面自己的理想是提供一个不可变的证据链记录交易并使欺诈变得困难；另一方面却助长了无政府主义和犯罪。之后，他对一些批评他的人进行了攻击，其中包括比特币核心开发人员Greg Maxwell、Bitcoin.com首席执行官Roger Ver、以太坊联合创始人Vitalik Buterin和加密货币交易所币安（Binance）首席执行官赵长鹏。[2019/7/31]
人们掌控自己的隐私是非常重要的。曾经发生过一个黑客攻击事件，大约1亿个用户身份被盗，黑客之所以这样做是因为，一个身份信息大概价值7-11美元，如果黑客盗窃1亿个这样的身份，可以获得很多钱。黑客通过攻击可信第三方来获取这些身份信息。当你持有自己的身份信息时，对黑客而言，要盗取1亿人的身份信息几乎是不可能的，因为他需要去攻击每个用户。因此，比特币是一种安全隐私工具。
动态 | 澳本聪不曾拥有Kleiman案中被用作证据的比特币地址:据bitcoin.com报道，5月16日，一位匿名人士向社交媒体发布了一条包含所有者合法签名的消息，内容涉及Kleiman和Wright诉讼案中被用作证据的比特币地址。该信息证明了发送信息者对该地址的所有权，并且该地址从未属于“Satoshi或Craig Wright（澳本聪）”，并且也曾持有超过16万枚BTC。该信息还称Craig是个子。[2019/5/17]
比特币网络就是用来做小额交易的
签名对小额交易其实没什么意义。没有人会去追踪3美分。如果有人偷了你3美分，你肯定不会去报警，顶多不再去用那个网站，或者提醒一下你朋友这个网站是一个局；不会有人为了3美分专门去做一个网站来攻击其他用户。考虑到时间和精力成本，我觉得不会有人去盗取小额资金。所以，对于小额交易而言，我们不需要中间人。而比特币网络就是为小额交易场景设计的。比特币网络让用户保管自己的身份信息。也就是说，当你用比特币买东西的时候，你是受到保护的。如果有人盗了你的比特币或其他资产，这件事会广播，被盗的资金就没有价值了。当追踪到你的被盗资金，你拿回这笔钱后，这笔资金又会变成合法。我要解释的第二个术语是“可信第三方”。比特币没有摆脱所有中间人。中间人的存在是有意义的，它使得操作更高效，能够实现问责。可信第三方在AML和KYC中起到一定的作用。他们保管身份信息。但同时，这样的系统也是脆弱的。不知道大家是否听说过Diginotar。Diginotar被黑时，微软签名证书被爱尔兰人偷走了，爱尔兰人把这个做成了恶意软件，存储在成百上千万台机器中。微软没有发现问题。后来爱尔兰人利用此拦截并且利用用户的信息。这种模式的信任网络就是垃圾。这种网络是脆弱的，不是分布式的，也不稳健。它要求网络的所有部分都要做到安全，就好像圣诞树上的灯，一盏灯熄灭的话，所有灯都会熄灭。比特币网络解决了这个问题。在比特币网络中，如果一个节点出故障了，影响并不大。比特币是一个经济激励网络，网络的一部分被攻击不工作了，剩下的节点反而能赚更多钱。因此，这是一个防欺诈网络。比特币网络没有移除可信第三方
动态 | 澳本聪将推特账号设置为隐私模式以避免异议:据CCN报道，澳本聪（Craig Wright）?近日将其推特帐户设为受保护的隐私模式以避免异议。这不仅禁用了其推文的转发功能，并且将阻止任何没有关注他推特账号的人查看他的推文。[2019/1/3]
比特币没有移除可信第三方，只是小额交易不需要可信第三方。但是在大额交易中，我们仍然需要可信第三方。如果你要转账600万美元，你最好做KYC，不要认为如果是比特币就不会被盗。我以前从事游戏行业。在场的很多人也从事这个行业。我们中的一些老鸟可能还记得黑色星期五。我记得黑色星期五是因为那段时间，我没有收入，我的存款缩水了一半，美国人强制关闭了，即使有牌照的也不能开，我不得不找新工作。所以，我们需要合规，需要互联网商业，而不是通过中间人来做小额支付，他们太脆弱了。比特币网络不支持非法交易
什么叫P2P，我去买咖啡，我给你钱，你给我咖啡，这就是P2P。比特币网络上的交易，不是随机选择对手方的，而是一个IP地址到另一个IP地址。人们所认为的不安全的网络是指，比如说，警察在监视着网络，获取了我的IP地址以及机器信息，他对我的交易信息一清二楚，这是人们所认为的不安全的网络。我们可以对信息加密，对人加密，被盗资金也是可恢复的。我们为什么要讨论P2P，因为我们有两个网络。我们有一个节点网络，政府能看到我们的比特币交易。如果你在网络上交易，如果你给恐怖分子提供资金，或者做其他非法的事情，你的资金就会被冻结，比特币、以太坊、门罗币网络上都是这样的。所有经历过黑色星期五的人都知道，如果美国人要中断银行系统，它就会被中断。很多中国的交易所没有开在，因为政府很容易就能关闭这些交易所。如果矿工想要给这些非法交易打包写进区块，这么做对矿工也是不利的。这个矿工打包的每一笔交易都会变得无效，无论这些交易的接收方是谁，因为网络追踪到这笔交易不正常，并且向全网发出了警告，任何接收到这笔资金的人都无法使用这笔钱。这个矿工投入很多电力成本，但是得不到任何收益，他会蒙受经济损失，甚至破产。比特币节点网络是一个经济安全系统。在比特币网络上，我们不容许任何非法交易。
声音 | 澳本聪：任何向你推销“分布式”和STO想法的都是子:澳本聪今日发推表示：“在区块链上的股票没有给交易者带来价值，现在已经代币化股票了。他们提高了协作效率。‘分布式’什么都不是，‘STO’也不是新鲜的概念。任何向你推销这些想法的都是子。比特币是关乎效率问题的。”[2018/12/27]
我希望比特币能被用于小额付费服务
我希望人们在比特币网络上付费购买真正的服务，比如买汽车、房子、咖啡，购物，并且把交易信息记录下来。我经常听人说：比特币不是电子现金，中本聪设计比特币的初衷是把它作为数字黄金。比特币的设计初衷是用于P2P小额支付场景，这是圣杯。这是人们一直在尝试的领域。比特币不是第一个PoW系统。我不希望比特币被用于大额资金交易，我希望它被用于小额交易场景。我也希望小额支付的交易量可以非常多，每天每分钟可以达到数十亿笔。谷歌每秒钟要做56000次搜索，现在谷歌的搜索结果都是垃圾，它是根据你的浏览记录提供搜索结果的。我希望用户能够支付小额的费用来享受这些搜索服务，这样谷歌会赚到更多钱，而且会为用户提供真正需要的信息。即使是不发达地区的人民，如果没有钱来支付这些费用，他们也可以通过这个网络先去赚一些钱。这是一个经济激励型网络，你在这个网络上赚的会比花的多。在1991年到2001年期间，很多平台的失败都可以归咎于一个原因——没有正确的激励机制，没有人去做微支付。小额支付是很重要的。去中心化是加密世界最大的谎言
去中心化是加密世界最大的谎言。有且仅有一种方法能让所有系统做到去中心化——你无法改变规则。当我们在谈去中心化的时候，我们谈的是权利的去中心化。如果我是以太坊基金会，我说，我们不转PoS了，这周我们做第95号应用，并且我们要完全改变共识机制，那么我这样的行为其实是在下达命令。这不是去中心化。这不是投票。投票是为了终止强迫。强迫意味着你要遵从规则。如果你不喜欢我创造比特币时建立的规则，你就自己去创造一个，然后和我竞争。说代码即规则是不对的。比特币不是无政府主义。去使用比特币，而不是把它存起来，希望它增值，等到每个人都能靠比特币发大财买兰博基尼。比特币是P2P现金，是钱就要去用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。